Clic a écrit :
"ma drogue c'est l'ouverture d'esprit" Cette fois c'est loupé
"pour le reste, il est manifeste dans tes écris que tu n'a jamais vraiment goûté à la projection numérique, "Je suis inscrit à 2 clubs photos qui sont équipés en vidéoproj de bonne facture dont un modèle tout récent, alors la projection numérique je ne la pratique pas mais je la subi.
Et je suis sidéré que personne ne remarque les hautes lumières cramées, ou couleurs qui n'ont rien de la réalité, mais ce n'est pas grave on va s'habituer puisque le projecteur diapo n'est plus fabriqué.
"pas de chapelles intégristes."
Je connais un intégriste du numérique
"merci ! ceux qui lisent ce fil sauront quoi en penser, c'est transparent" Non pas trop transparent comparer le Pradovit 1200 qui est lumineux avec un 250 w le modèle est excellent mais la lumière fait cruellement défaut et c'est trompeur, une projection même familiale pour moi c'est minimum 2 mètres de base.
La comparaison se fait avec la plus grande puissance lumineuse possible (pour l'époque) et ce projecteur et le Leica RTM après tu changes d'avis.
Mais bon console toi il y a pire , il y en a même qui ont affirmés que la projection numérique était le top du top face à des bouzes de 150W avec des objectifs à lentilles en plastique.
Bonne nuit l'artiste.
Nouveau sur ce forum, je suis stupéfait de la virulence des propos de Clic! Ces questions méritent'elles que l'on se mette dans des états pareils? Risquerais-je: Clic va avec claques.