Eric Bascoul a écrit :
tenmangu81 a écrit :
GATTEGNO a écrit :
Bonjour
Le fichier d'origine est naturellement en DNG, mais comment faire pour les publier sur Summilux alors que les clichés de plus de 120 - 150 ko ne passent pas !
Quelles dimensions en cm et en résolution utilisez vous pour obtenir le "moins mauvais" rendu sur internet ?
Personnellement, je passe par mon logiciel de traitement favori, et j'exporte dans le format ad hoc (800 pixels sur la plus grande dimension). J'ai un preset de sortie pour ça. Mais la compression jpeg + le petit nombre de pixels font que
les photos publiées sur Summilux (mais aussi sur d'autres sites équivalents) n'ont rien, mais alors absolument rien, à voir avec le DNG dérawtisé affiché sur mon écran Heu ça, pour moi, ce n'est pas du tout "normal"
Mes publications sur internet sont à 99% raccord avec le DNG déwratisé affiché sur mon écran, les infimes différences sont dues (uniquement dans les couleurs très saturées)
à la différence de gamut entre le sRGB (espace de travail par défaut d'internet et sa palette de conversion couleurs étriquée) et à l'espace de travail Pro-Photo dans lequel travaille le logiciel déwratisateur.
Bonjour
Merci pour vos précisions mais, vu mes faibles connaissances techniques, me sont insuffisantes pour les mettre en pratique:
- Le M 240 est calibré en SRVB, faut il faire de même dans lightroom et photoshop, ou peut on les régler en prophoto sans qu'il y ait de "distorsion" ?
- Quel "derawtiseur" utilisez vous (j'utilise lightroom) ?
- Quels sont vos réglages de sortie en JPEG "internet" (dimensions L et l en pixels ou cms, degré de résolution ...) afin d'être conformes aux règles de summilux et obtenir le meilleur résultat possible ?
- Quel logiciel (aperçu ?) utilisez vous pour redimensionner vos JPEG internet
Merci d'avance pour toutes vos précieuses précisions