Merci mais c'est une tete couleur

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un agrandisseur noir et blanc ( surtout pas à tete couleur ) sur la région Bordelaise. Je cherche dans l'idéal un agrand de type Durst M605 ( ça peut aussi etre du 600,601... ) voir du Kaiser.

Merci par avance.

Bonjour,

Pour ma part le choix d'une optique Leica ne se limite pas à une notation plus ou moins objective du testeur.

Pourquoi ai-je choisi Leica sachant que à ce jour les optiques haut de gamme des autres marque sont proche en tarif et qualitée?

Ma réponse est simple:

La qualitée de fabrication et la durabilitée, des optiques de grande qualitée avec une homogénitée sur la gamme.
Des rendus unique à leica, surtout en noir et blanc ( sur ce point c'est totalement subjectif mais je trouve la différence de rendu trés sensible ).
Exploiter un systeme qui est à mon sens trés supérieur à leurs concurance, le M.
Et bien sur le mythe.

Apres les notes, les tests, les commantaires scientifique pour calculer le poil de cul de plus ou de moins je m'en cogne...

Car je fait des images !

lol, c'est bon, j'ai compris, je vais me faire une gamme focale fixe.

Bonjour,

Equiper en matériel leica M, je souhaite aussi avoir du R! Mon choix niveau optique pourai se porter sur un 4/35-70.

Mais voila ma question, est il aussi bon que des focales fixe du même genre?

L'ouverture ne me dérange pas du tout étant donner que son usage sera strictement réserver à du paysage. Cepandant si le niveau optique n'est pas à la hauteur d'un 2,8/35 par example, j'irai trouver une autre solution

Merci de vos réponses, bonne journée.

pourquoi ne suis-je même pas surpris du comportement d'egibaud, faut dire que ça n'est pas son premier débordement agressif...

triste tout cela, franchement triste...

Sinon pour ta gouverne, l'Allemagne c'est pas la France, ni la même situation économique, ni le même régime fiscal, alors ne mélange pas tout et reste sur le sujet

Justement si, car sur ces produits la il y à une demande indispensable.

Ensuite les produits de loisir eux sont dispensable, il faut aussi ne pas oublier que le marché des produits électronique est quasi toujours à la baisse avec le temps qui passe plutot qu'à la hausse.

Aussi il ne faut pas oublier que le M8 reste un numérique et que le cout de reviens de son électronique et capteur aprés une année à forcément subit une baisse, c'est pourquoi Leica aurai trés bien put laisser le M8 à son tarifs actuel

Ensuite si ils ont plus de commande que prévu, ce qui est trés bien, la rentabilitée augmente donc ça baisse aussi le cout de production...

La preuve en est que ce premier semestre ils ont renoué avec le bénéfice à hauteur de 6 million d'euro contre des pertes à 500 mille euro l'année d'avant pour la même période.

Cela est encore une trés bonne chose, mais j'ai tout de même l'impréssion qu'il prennent un peut leurs clients pour des vaches à lait. Ca me dérange fortement.

Alors arrétons la mauvaise foie s'il vous plais et ne jouons pas sur les mots.

Nuance, le Blé, le pétrole, le gaz, l'électricitée voir même l'eau ne sont pas des produits de loisir mais indispensable à notre vie de tout les jours.

Que je sache, un appareil photo n'est pas un objet qui sans lequel nous ne pourions vivre.

Faut pas tout mélanger quant meme, entre produit vital et produit de loisir.

Et bien lire ce que l'on marque serait un plus afin d'éviter toutes interprétation à dix lieu du sujet!

Je suis Leaicaiste mais pas aveugle...

Merci.

Bonjour,

Nous somme face à une premiere mondiale dans le monde du numérique!!!

Le Leica M8 est le premier appareil numérique commercialisé au monde dont le prix aura augmenter de plus de 10% apres ça premiere année de mis en commercialisation!

Bravo Leica pour ce nouveau record...

Faut arréter de prendre les gens pour des idiots quant même, même si ils ont des soucis de télémetre, une année apres le cout de l'électronique ayant chuté le prix aurai du etre maintenu au pire, au lieu de baisser et non pas augmenter.

Mais bon, trop de succé tue le succé, ça doit etre ça quant on deviens trop gourmand.

Hé bein, ça va quant même super loin pour quatre tube de métal remplis de verre...

Par contre il faut arréter les idées reçus, Leica c'est pas que pour les fortunés, des gens peut argenter en ont, ils ont fait des sacrifices, des années d'économie c'est tout.

Leica n'a pas le monopole de la qualitée ( j'ai eu des optiques Leica en R moins performante que des nikon... notament le 28/2.8 )

Ce qui est sur, c'est que les optiques Leica ont un rendu différent que je ne saurai expliquer, il n'y à qu'a faire du noir et blanc pour s'en apercevoir, c'est flagrant!

C'est justement pour cette raison que je n'acheterai pas de Zeiss ou autre marque, non pas que les optiques ne soit pas à la hauteur qualitativement, mais aurai-je le rendu qui m'es si cher?

Pour conclure, le tout en photo c'est d'avoir le matériel qui colle à votre approche, ce n'est pas une marque qui vous fera faire de meilleurs cliché!

N'est-ce pas HCB qui eu dit " il vaut mieux une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette".

Bonne journée

Aller je vais en faire rallé quelques un

Il me tarde de les voirs pour ptete troquer mon 2/35 asph et 2.8/90 contre le 35 et 75 si ils sont plus compacts

Ok, je sort

Je suis contant que Leica réagisse à la concurance, c'est de cette façon que Leica poura vivre par l'avenir.

Par ailleur à quant la même chose en R avec un ptit boitier tout mécanique ?

Bonjour,

Le 35mm pré-asphérique est une trés trés bonne opique! Le 35 asphérique le surclasse certe sur les points que tu a noté, mais le rendu des deux optiques est différent.

C'est pour quoi tu trouvera des adeptes du pré-asphérique et de l'asphérique.

Il faut aussi voir que passé diaph 8 le pré-asphérique prendrai l'avantage sur l'apshérique.

Autre parametre, le pré-asphérique est une optique deux fois plus compact que l'aphérique, en M cela n'est pas à négligé.

Des liens sur ce sujet:

- http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12113
- http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11185

Niveau tarif le pré-asphérique ce trouve dans la tranche 650 - 800 euro en fonction de l'état et l'asphérique 1100 à 1300 euro.


Bonne journée.

Bonjour Alain,

J'ai eu exactement la meme chose que toi avec cette optique!

Il y a 4 ans de cela j'avais acheter un M3 avec le 2/50 rentrant, le tout dans un état magnifique.
Tout contant d'avoir mon premier M j'ai couru les rues et campagne pour faire des images.
Mais le probleme c'est que mes images n'étaient jamais piqué, rien, presque flou, presque cul de bouteille.

Je n'ai jamais compris ça, la seule chose c'est que je m'en suis trés rapidement séparer, je n'aime pas le matériel qui présente des soucis.

J'avoue à ce moment la avoir été refroidi par le systeme M... Du coup j'avais fait une rechute de Nikonite aigüe!