Une question aux specialistes du post-traitement: y a-t-il moyen de corriger ce type de bruit: amats vert et magenta qui apparaissent typiquement dans les ombres violemment sous-exposées qu'on récupère avec la "fill light" dans adobe raw ou n'importe quel équivalent...?
Ou bien est-ce absolument sans espoir?

je crois qu'il ne faut pas non plus trop attendre de cet update - corriger les problèmes est une chose, apporter des améliorations (qui pourraient éventuellement) détourner les clients du M9 en est une autre...

Et la boucle est bouclée. Le plus drole est que le Monsieur (Graeme) qui a recu ce message de Solms a envoyé un mail sur mes recommandations après un échange dans un fil sur le banding que j'ai commencé sur ce forum.
Ironiquement il a eu la même réponse que celle que j'ai eue directement ce matin de la bouche d'un technicien...
Voir cependant mon fil sur le banding à 640 isos (sur summilux) et la remarque sur l'update du firmware.

J'ai vu l'animal à la boutique de Solms mais malheureusement en état d'hibernation (prototype sans piles - à moins que sans électronique du tout??)...

Je suis allé à Solms ce matin: ce qu'on m'a dit c'est que ce type de banding était lié à un problème quand l'appareil lit les données du capteur au moment ou il réarme...
Bon je suis un peu surpris car ca ressemble fort au banding 'normal' qu'on obtient en poussant des ombres de 3 stops par exemple. Mais ca expliquerait pourquoi dans une série d'image on observe le problème sur l'une et pas sur l'autre...
La bonne nouvelle c'est que le technicien m'a dit que cela devrait être résolu par un update du firmware. Attention ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit: il s'agirait de corriger ce problème spécifique, pas d'améliorer les performances du M8 à haute sensibilité EN GENERAL (ca je lui ai demandé aussi par curisoité mais il m'a dit qu'il n'en savait rien) . Je ne tiens pas à ce qu'on m'accuse de lancer des rumeurs...

bon j'ai pris mon courage à deux mains et suis allé à Solms ce matin par le train de 07.18 via Gießen...
voir les post sur le banding à 640 isos

@Bokhe: voilà un exemple de plus du banding dont je parle:
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 747#360747

Bon certains me disent que c'est normal quand on sous-expose... Certes la photo est sous-exposée mais pour moi l'exposition que je souhaite avoir est juste +1 au-dessus (deuxième image) et la ca devient carrément horrible!

Autre exemple. La photo d'origine.




La même photo à +1 en expo:


[/img]

Et le banding dans tout ca?
Mon problème avec le M8 n'est pas tant le bruit "ordinaire" que l'affreux banding dans les ombres...

Merci pour ce témoignage.
J'ai eu le meme probleme (hot pixel) il y a deux ans. Je l'ai déposé directement à Solms et la réparation n'a pris guère plus d'une semaine. Je ne sais pas si j'ai été mieux traité car sur place... Visiblement le hot pixel a été 'mappé', je pense que c'est tout ce qu'ils ont fait: je le vois toujours pendant le court instant avant la vue définitive de l'image sur l'écran arrière. Mais bon c'est vraiment un problème mineur comparaé au banding...

il a bien été précisé que s'il y avait un problème au niveau du capteur ce serait à la charge de Leica... Je trouve quand même un peu curieux que les techniciens de Leica ne puissent pas dire en voyant la photo (ou plusieurs si nécessaire) si le banding en question est "normal" ou non...

1) je n'ai pas de voiture et pas de journée de congé à prendre pour aller à Solms
2) DHL va acheminer le paquet en 24h dans tous les cas

La question est le délai une fois arrivé à Solms!

Je ne suis pas certain que Leica ait intérêt à être très clair là-dessus s'ils veulent vendre leur service rapide... C'est pourquoi j'aurais bien aimé avoir des retours d'utilisateurs...

Suite à mon fil sur le banding du M8 à 640 isos, j'ai mailé Leica qui me fait savoir, via la personne du customer service, que les images envoyées ne sont pas normales et que l'appareil doit être réparé; tout en disant qu'il ne s'agit pas de banding classique et qu'ils ne sont pas surs de savoir ce que c'est (j'ai envoyé l'image du clown posté il y a quelque temps sur ce forum) et que l'appareil doit impérativement être examiné par un technicien. La personne que j'ai eu au tel me dit que le banding classique consiste en "une bande". Pour moi cette description évoque plutôt une rangée de pixels défectueux mais pas ce qu'on appelle banding et qui est une forme de bruit. Je crois au contraire que je ce que je vois est du banding tout ce qu'il y a de plus classique, comme on me l'a confirmé sur ce forum, mais la question est de savoir s'il est normal qu'il apparaisse aussi souvent et parfois même sans modification du RAW...

Bref, il n'est pas très clair ce qu'ils vont faire or j'ai besoin de mon appareil bientôt. Je peux certes l'envoyer dans le cadre du service rapide 5j pour 100 euros. Bon, s'ils changent le capteur, ou que d'une manière ou d'une autre je vois une amélioration sensible ca ne me dérange pas de mettre 100 euros pour le récupérer 5j plus tard mais si c'est juste pour "mapper" un ou deux pixels (il y a par ailleurs des photos avec des pixels douteux), c'est pour moi 100 euros de trop et je préfèrerais ne rien faire du tout...

Avez-vous une idée des délais actuels pour le M8 avec le processus ordinaire?

PS: les commentaires du style "achete un M9 pour venir a bout du probleme" ne me seront pas tres utiles...

et l'avantage du 2/3 c'est d'etre 2/3!
le format n'est quand meme pas quelque chose d'anodin, encore moins si on veut pouvoir exploiter les images en meme temps que celles issues d'un autre appareil 2/3!!