Sympa ! por la 1ere fois ou je mets le nez sur le forum "R" on parle d'autre chose que de "R" ! Pour ma part en tant qu'artisan d'art et pour 35h par semaine je me fais grassement le smig ( avec 3 compagnons !)...c'est peut-etre pour ça que je me tape 80h en 7 jours et 51 semaines depuis 20 ans. A part ça, tout baigne ! lol
ps: regle de trois = salaire hebdo : 35h x 80 x 51...c'est pas vilain mais j'en chie un max !

Bravo, shooter sean connery a la bastoche ! bon boulot ! lol

Chers amis !
Ma profession actuelle me permet d'envisager de créer une protection sur mesure pour les "M". Reste a savoir ce que la communauté ici présente attends d'un tel produit. Donc, essayons de définir un cahier des charges précis et une fois celui-ci défini, je me ferait un plaisir de vous présenter le proto !
- Matiére ?
- Fonctionnalitées ?
- Dimensions ( pour quel modéle) ?
- Couleur (s) ?
- Formes ( semi enveloppant ou total) ?
- Et.............................................................LE PRIX !!!!!
Soyez nombreux a répondre et promis, je vous ponds quelque chose !

Cher invité,
Vous me voyez fort dépité de vous avoir choqué ! Mille excuses mais, mis a part les droits a payer a Magnum photo je ne vois pas d'outrage en quelqu'endroit ou vous puissiez l'imaginer !!!
Qui etes-vous donc pour juger du caractère "choquant et incorrect" dans l'usage que je fait de cette photo vraiment très symbolique a quelques jours du D Day ? Quel est votre parcourt et que savez-vous du mien ? Affirmez-vous que je n'ai aucun droit ni raisons valables d'afficher a la face du forum le portrait d'un petit émigré pris sur les cotes Anglaises quelques temps avant le commencement de ce qui allait etre la plus grande aventure d'un photo-reporter moderne ? Regardez bien ce portrait et surtout ses yeux ! Un peu de tension ? peut-etre mais pas sur ! Ce jour la, Robert n'a pas d'idée précise de ce qui l'attends et encore moins quand ! J'aime cette photo qui n'est pas de lui car je sais ce qui se cache derriere et derriere...ce n'est assurément pas moi !!!!
PS: Je tiens quand meme a vous signler que les avatars ne représentent pas forçément les auteurs des messages car, si c'était le cas un grand nombre d'entre nous aurait une pastille rouge sur le front et une monture a baionnette en guise de dents !

C'est vrai Filament, sauf que depuis quelques temps ils mettent le paquet en direction des consommables jet d'encre, des encres et des nanotechnologies...histoire de ne pas se faire larguer !

oui Bernard, mais leur production est étroitement liée a celles des films argentiques pour appareils photo ! C'est un peu comme dans une cordée...on arrive ensemble...ou on tombe tous ! La question qui va se poser un jour ou l'autre est celle-ci : Comment, avec des conditions d'exercice dégradées ( approvisionnement, traitement, prix, qualité, etc...) les utilisateurs potentiels ( club, CE, particuliers...) pourront-ils entretenir la flamme ?
Devrons-nous nous satisfaire dans l'avenir, de peliculles roulées a la main sous les aisselles a Gdantz ? Les majors de la production tournent casaque (suite aux pressions des actionnaires) en imputant la totalité des budgets recherche et investissement dans les nouvelles technologies et en disant : Attendons que le point de non retour soit atteint en ce qui concerne la prod. traditionelle et on applquera les mesures déja entérinées aujourd'hui ! Pour vous en convaincre, il est seulement necessaire de jeter un oeil sur l'évolution des dividendes reversés par les majors . Les FDP américains ne supportent pas deux années a perte ! ou ça gagne...ou on s'en va !
ps: le paralelle avec la peinture n'est pas bon ...on peu toujours broyer des couleurs a l'eau ou a l'huile et peindre sur les parois d'une grotte !

Chers amis, n'oublions pas le "Marché" ! He oui, le marché est la nouvelle norme aujourd'hui et les actionnaires, ses zélés serviteurs ! Croyons nous réellement que ceux-ci voudront, soit perdre de l'argent ou moins en gagner en conservant une production destinée a de doux nostalgiques ? Non, non et non ! Les profits générés par l"argentique sont en chute libre et l'expantionnalité du phénomène se comfirme. Nous, utilisateurs,sommes nous pret a investir les quelques 2.8 milliards de dollar necessaires au maintient de l'activité et de l'emploi dans ce secteur d'activité ? Surement pas et les bénéficiaires des dividendes encore moins.
La messe est dite ! Ca n'est pas une opinion...juste un constat !

En ces temps de " droit a l'image" le photographe est un peu "voleur" s'il veut vraiment suivre la trace des prestigieux ainés ! Ceci pour dire que les conditions de réalisation de photos de rue ou d'évenement vraiment expréssives sont devenues ....chiantes !
Hyperfocale ou pas, le b a ba est de connaitre parfaitement les possibilités de son optique, de sa pellicule et d'avoir un posemetre greffé dans le c.. afin de ne pas perdre de temps a merdouiller des réglages qui vous font réaliser une prise achtement bien exposée et cadrée mais...sans intéret. Je ne suis pas d'accord ! le photogaphe ne maitrise pas son sujet dans ces conditions. S'il veut en tirer quelque chose de vivant il doit aller au charbon. La foule c'est comme un discour, c'est très lénifiant alors que avec quelques phrases ou mots extraits ça et la on peut facilement manipuler l'émotion de celui qui écoute ou regarde. Oui, vive le 35 mm ! a l'oeil, sur le ventre ou l'épaule et si on veut rapporter quelque chose d'interessant au labo faut se bouger le c.. et shooter !
Pour ma part, et dans ces circonstances, j'em......de le cadrage ! je fait ce que je peux avec ce qu'on me donne et on verra après. Donc je me répète, un 35mm dans l'oeil gauche et un viseur dans l'oeil droit...ça suffit !

Si ça n'est déja fait, faites un tour sur le site de magnum photo et cherchez après Capa ! What a trip !!!

Content de mon "petit" effet !!
Je ne ressemble pas vraiment a "Andrei" mais c'est plutot que j'aime beaucoup cette photo de lui (prise par un GI en 44 avant le D Day). Pour moi c'est un peu Ma photo du "ché" !

A propos de boutique...l'un d'entre vous se souvient-il de celle située a ...bougival (?) consacrée au leica ?

A contrario, je pense que c'est plutot interessant ce coté " déclinaison" appliqué a ce matos ! Avec plus ou moins bon gout !
Mais, je ne serais pas trop sectaire et tout comme pour l'automobile, les modèles se suivent et on n'est pas obligé d'apprécier tous les délires des designers. Si vendre des boitiers en bas résille ralenti la chute vers le gouffre de la maison leica...pourquoi pas et tant mieux ! Quand a la spéculation, il semble bien que les seuls vrais valeurs soient les séries de boitiers techniquement différents et fabriqués a peu d'exemplaires. Donc, les modèles "ferrari" ont peu d'avenir !
Quand leica a foutu une cellule dans son m, on a été très nombreux a s'interroger et quelques uns a rigoler ! comme quoi !...
Un leica, meme en tutu, reste un appareil photo honorable qui avec une pellicule dedans conserve la possibilité de faire quelques clichés potables. Donc, ne jetons pas l'opprobe sur ces pauvres boitiers déguisés !

L'aspect martelé, c'est de la peinture ? Dans ce cas la, pas plus d'intéret qu'un m noir !

Vous en pensez quoi du mp LHSA ? L'un d'entre vous l'a t'il déja vu ?
3500$ chez B&H !

Je comfirme les propos de Christian, le tele 90/2.8 est un excellent compromis poids/ouverture, très pratique a l'usage, compact et lumineux. Il semble quand meme que la praticité des 90mm soit en relation directe avec les indices des viseurs. Pour ma part, no problem car je l'utilise avec des viseurs 0.90 !