Merci Hertzog, je vais leur passer un coup de fil !


Merci Mary-Rabine, je vais contacter Victor! Mais je suis pénible, je cherche indispensablement un rentrant

Je dis assez souvent la même chose : on arrive à un stade (disons depuis le M 240) où il faut avoir des besoins très spécialisés pour justifier le nouveau matos (autrement que pour son plaisir - ce qui est une excellente raison).

Bonjour, petit update suite à des échanges en MP et up au passage !

Je cherche absolument un summicron v1 en bon état, je ne souhaite pas de Summar / Summitar / Summarit (pour le moment héhé).
Concernant le boîtier, je privilégie un III ou IIf car le viseur / télémètre sont plus proches. Je n'ai pas spécialement besoin des vitesses lentes, donc III ou II, peu importe.

J'ai conscience que ce matériel ne court pas les rues, donc je peux tout à fait envisager l'un puis l'autre.

Enfin, si vous avez un très beau summicron v1 en monture M, je peux aussi le considérer. Tant pis pour le vissant, mais encore une fois, je sais que les beaux exemplaires ne courent pas les rues donc je suis flexible. Et puis ça me forcera à acheter un M3 avec

Bonne soirée !

Bonjour Summilux,

Je regarde depuis quelques temps la possibilité d'acquérir un Summicron 50 rentrant afin d'avoir un kit compact. Or, de fil en aiguille, je me suis dit que je pourrais en trouver un en monture à vis pour lui adjoindre un Leica III (ou II) et me remettre un peu à l'argentique.

Par conséquent, je cherche ces deux éléments :

Boîtier :
- Idéalement un Leica IIIf, mais ouvert à toute proposition d'autre vissant à télémètre intégré (donc II ou III - à moins que je n'aie raté quelque chose). Je ne souhaite juste pas un modèle à retardateur car je n'en ai que faire et ça gêne la prise en mains je trouve.
- Esthétique : c'est pour faire des photos, donc je ne cherche pas un état concours, mais je voudrais tout de même éviter les revêtements décollés / chocs trop importants.
- Mécanique : idéalement révisé mais là encore, je peux considérer de le faire réviser moi-même si le prix de vente est doux.
J'en profite pour demander à le prix moyen de ce genre de révision ? Cela semble être autour de 250/300€, est-ce bien le cas ? Est-ce que Suffren peut le faire ?

Optique :
- Je souhaite m'en servir tant sur mon M via un adaptateur que sur le vissant. Idéalement dans les dernières séries produites.
- Esthétique : là encore, c'est pour faire des photos donc peu m'importe du moment que les lentilles sont propres et qu'il n'y a pas de jeu.
- Optique : je sais que la lentille avant est très fragile mais je souhaiterais tout de même un exemplaire avec le minimum de marques de nettoyage.
- S'il y a une bague d'adaptation vers M avec, c'est encore mieux !

Je privilégie les lots s'il y en a, ainsi que les remises en mains propres, gantées et hydroalcoolisées si possible.
Concernant le prix, cela dépend de l'état, mais je vois ici même un IIIf en bon état à 250€ et les Summicrons semblent tourner autour 450€. Je souhaite donc rester sur des prix "de marché", mais dites-moi si je suis à côté de la plaque. Encore une fois, c'est pour faire des photos et pas pour exposer sur une étagère

Merci de m'avoir lu et mes messages sont ouverts !

Pas de souci - désolé pour la réaction vive. Pour la peine une autre prise quelques minutes après celle sur le front de mer, toujours à St Jean de Luz :

Oui je me suis peut être mal exprimé. Le GR est un capteur CMOS, dont le “rendu” sera plus proche du 240.
Mais encore une fois, rien qui ne puisse être travaillé en post !

Je faisais référence à ce qu'évoque par ailleurs M6Leica, le "rendu" du M9. Le M9 jouit d'une réputation flatteuse et d'un rendu qui serait particulier, moins "numérique" que le M 240.
Notez que je me permets des guillemets car je n'ai jamais pu le constater de mes yeux (et RDF a fait un article très fouillé ici par exemple : https://www.reddotforum.com/content/201 ... os-part-1/).
Je pense que l'on peut arriver aux mêmes couleurs et au même "rendu" avec les 2 boîtiers, mais que cela demande un processus de développement différent :
- Les couleurs du M9 sont par défaut plus saturées
- Il y a plus d'informations dans les blancs avec le M9, on peut donc "rattraper" les zones claires
- Il y a plus d'informations dans les noirs avec le M 240 et on peut donc "sortir" de l'info des zones sombres
En somme le M 240 demande donc de ne pas foirer l'exposition des zones claires de l'image là ou le M9 offre plus de latitude.
C'est une affaire d'habitude et personnellement le M 240 me convient mieux mais à mon sens rien qui ne justifie de porter son choix sur l'un ou sur l'autre.
Encore une fois, je pense que sauf cas particulier, mieux vaut faire selon son budget, ne pas trop se prendre la tête et faire des photos

Je pense qu'il faut séparer l'objectif du subjectif.
Objectivement, il y a des plus et des moins :
- Le M 240 offre une dynamique plus importante
- Le M 240 monte plus haut en ISO
- Le M 240 offre plus de fonctions (vidéo, live view)
- Le M 240 offre une autonomie plus importante
- Le M9 est plus léger
- Le M9 est moins cher

Et des éléments neutres :
- Le M9 est un capteur CCD - le flux de post-traitement est différent (je n'ai jamais vu d'exemple montrant ces fameuses "couleurs CCD", mais effectivement l'image "de base" dans le logiciel est différente)
- L'obturateur du M240 n'a pas le son du réarmement mais je trouve le bruit du M9 plus joli en mode discret (cad que le réarmement ne se fait que quand on relâche le déclencheur)

Subjectivement, il faut juste décider si le delta entre le prix du M9 et du M 240 vaut la différence en qualité d'image. Dans 90% des cas, la réponse sera probablement non et si on a un petit budget, il vaudra mieux mettre les sous dans des objectifs.
Conclusion : oui, le M9 est parfaitement suffisant (tout ça pour ça !)

Les derniers semblent malgré tout être les bons. Mais le prix du M240 s'approchant de plus en plus de celui du M9 en occasion, cela peut être une bonne option plus "tranquilisante".

Très belle !


Bonjour Jchr, on ne se connaît pas, tu ne sais rien de ma vie et donc tu ne sais sûrement pas que j'y suis depuis début mars, que mes parents y habitent et que j'ai l'habitude d'y revenir lorsque j'ai l'opportunité de télé-travailler, Covid ou pas.
Donc vu qu'à l'époque on ne parlait pas de confinement et que nous étions libres de nos mouvements, j'ai pris un train - comme des centaines de personnes dont le cœur est entre la capitale et le sud ouest.
Mais bien sûr, il est toujours facile de juger les autres sans connaître les situations personnelles. Bref, je pense que ce genre de commentaire n'est pas le sujet de ce fil et je propose que nous en restions là. Mes DM sont ouverts si besoin.
Merci.

Pas facile la photo en temps de confinement mais il y a toujours des choses à voir… et à prendre.

Dans le couloir


La rebelle de la Côte Basque

Paradoxalement, Leica possède des finances plus pérennes que celles de bon nombre de groupes japonais (Fuji mis à part, ils font leur fortune avec l'Instax). Et je pense que même sans tenir compte de cela, il est bien difficile de présumer des capacités d'innovation des uns et des autres.
A titre personnel, je ne vois pas l'avantage d'un système à la Fuji pour un M : le télémètre est plus pratique et le M n'est de toute manière pas auto-focus.

Un Fuji X Pro - tout excellent qu'il soit - n'est pas télémétrique. Il y a bien un viseur clair mais pas de télémètre : on fait le point avec une vue zoomée de l'image dans le coin inférieur droit du viseur.
Je trouve ça moins intuitif qu'un M mais ça n'est effectivement pas trop mal. Aujourd'hui on trouve des X-Pro 1 pour une bouchée de pain.

En 50, je peux te renvoyer sur ce thread pour ce qui concerne les Summicron : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 11&t=58422
Victor Bel y a fait une belle analyse des différentes versions.
Si tu n'as pas besoin d'une très grande ouverture, tu as le Summarit (récent) qui est tout petit et de très bonne qualité (± le même prix qu'un Summicron en occasion) ou le Elmar 2.8 rentrant ancienne ou nouvelle génération (ça se rentre sur un M240, sur un M9 je ne sais pas).
Enfin, si ton budget le permet, tu peux regarder du côté des Summilux ou Summarit (ancien).

J'ai eu le Planar, c'est le meilleur 50 que j'ai eu sur le papier mais je lui ai préféré un Summicron v3. Je trouve le rendu du Leica plus sympa, même s'il pique un peu moins et flare un peu plus.

C'était également ma pensée.


Ça fonctionne très bien sur un M240