summilux.net • Rechercher

Aller au message

L'asph est plus piqué sur les bords et dans les coins à f/2.8 & f/4. V. Sépulchre, p. 150 & 151. Perso je n'ai pas d'expérience du v4 mais l'Elmarit asph est le meilleur 28 que j'aie jamais eu en une trentaine d'années avec le Summicron. J'aime pourtant bien l'Elmarit-R dernière version ou un excellent objectif comme le Zuiko 28/2 mais là nous sommes encore au-dessus à mon sens. Seul léger bémol, le bokeh de l'Elmarit asph est légèrement plus contrasté que celui du Summicron.

Aller au message

Il y a trois versions de l'Elmarit 28/2.8 totalement ou partiellement fabriquées au Canada.
Je n'ai pas d'expérience des versions 1 et 2. J'ai brièvement essayé la version 3 au siècle dernier. J'ai trouvé l'objectif très bon mais un peu massif et j'ai préféré le Rokkor 28/2.8 alors.
Ceci dit, d'après mes tablettes :
- La version 1 (n° 11801, 1965-1969) est piquée au centre mais très douce dans les angles et sur les côtés. La mesure d'exposition n'est pas assurée sur le M9. N'est pas mentionné comme codable par Leica. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... _Elmarit_I
- La version 2 (n° 11801 & 11802, 1969-1979) n'a pas ce problème d'exposition mais reste très douce dans les angles et sur les côtés. N'est pas non plus mentionnée comme codable par Leica. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... Elmarit_II
- La version 3 (n° 11804, 1979-1992) est mentionnée comme codable par Leica et est considérée généralement comme le premier bon 28 de chez eux. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... arit-M_III

Elmarit-M 28/2.8 n° 11804 (1979-1992)
Extrait de Photomagazine, Hors série 1982, page 40

citation :

Grand-angulaire symétrique. Monture fixe Leica M. Barillet tout métal, doux et précis. Fabrication de qualité exceptionnelle. Hélicoïdale tournante en laiton, hélicoïdale fixe en dural rapportée sur la baïonnette. Arrière de l'hélico tournante aménagée en plan d'appui du télémètre. Baïonnette en laiton fixée par 6 vis.
M.a.p. de 65 cm à l'infini sur environ 115°.
Lentilles AV un peu en retrait, AR assez exposée.
Ouvertures crantées en demi-valeurs. Diaphragme à 10 lamelles.
Parasoleil rectangulaire en matière synthétique, se fixant par baïonnette.
Livré sous étui.

Appréciation :
À f/2,8 on enregistre des courbes correctes au centre et à la limite passable / correct sur les bords. Au contraste 40%, on a respectivement 37 et 18 p.d.l. Le viseur du banc, montre au centre, un peu d'aberration sphérique et sur les bords, de la courbure de champ (qui disparaît vers f/4,5) et de la coma (qui se résout vers f/8).
Meilleur diaphragme : f/11 au centre, f/8 sur les bords, avec des courbes excellentes et respectivement 62 et 68 p.d.l. Toutefois, f/8 et f/11 sont très groupées en qualité sur tout le champ.
Mesure sagittale des bords à f/8 : Les performances sont correctes. On observe 38 p.d.l. Cette remarquable délinéation est due à la formule symétrique.
Diffraction : normale. Sur toute l'image les résultats sont vraiment bons à f/16 et corrects à f/22.
Vignettage : à f/2,8 les bords de l'image recevraient 38% de l'éclairement central. L'équilibre lumineux est atteint dès f/4.
Distorsion : très léger barillet mais non mesurable.
Ouverture réelle T : effectivement 2,8.

En résumé :
Le nouvel Elmarit M f/2,8 de 28 mm présente un barillet d'exceptionnelle qualité. Comme son prédécesseur, il montre un peu d'aberration sphérique au centre. Il y a sur les bords de la courbure de champ et du vignettage qui s'effacent dès f/4. L'Image sagittale est très bonne. Ce 28 mm tire un excellent parti de la formule symétrique.

Toujours le 11804:

Aller au message

Pour le M8 le codage est conseillé avec les optiques de 35mm et moins.
Il y a plusieurs moyens :
1. Le plus sûr : Faire faire le travail chez Leica ou dans un bon atelier indépendant.
2. Le moins cher : Un bon coder kit pour marquer les fentes noires et cela marche généralement mais la meilleure encre tend à s'effacer si votre bayonette n'a pas de creux à l'endroit du codage et si vous changez d'objectif plus ou moins souvent. Il faut alors nettoyer et recommencer.
3. Le plus exotique : Une bayonette précodée. On en trouve facilement venant de Chine sur e**y. J'en ai une qui marche (sur mon 50/1.4 pre-asph) et d'autres qui ne marchent pas (sur mon 50/1.4 asph par exemple). Vu le coût modique de ces petites choses, il n'y a pas de risque à essayer. Utiliser le bon tourne-vis est une précaution indispensable cependant.
4. Le moins politiquement correct : Un bon coder kit pour marquer les fentes noires, une meuleuse à trois francs six sous pour les creuser légèrement, un peu d'encre noire dans les fentes et la vie est belle. Penser à racheter une autre bayonette si vous envisagez de vendre cependant. En ce qui me concerne, cela marche parfaitement avec des optiques aussi diverses que le Summilux 50/1.4 asph, le Summicron 28/2, le dernier Elmar 50/2.8 ou le CV 21/4.

Aller au message

Service

Aller au message

Vous parlez de la cote Chasseur d'Images en France je pense.
S'il s'agit du modèle 11808, entre 600 EUR et 880 EUR selon l'état.
http://www.chassimages.com/cote/cote.xml
Ajouter environ 50% sur le marché international.

Aller au message

LeicaWiki semble tenir pour acquise l'existence de deux versions. Tout ce dont je puis témoigner est que la deuxième version flare moins que la première, mais cela peut venir aussi bien d'un coating plus moderne je ne sais pas.
http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... Summilux_I
http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... ummilux_II

Aller au message

osterblitz a écrit :

...J'avais lu une info similaire, mais que voudrais dire "recomputed" sinon re-calculé.... ?

Oui recalculé, ce qui explique sans doute qu'il y a deux versions de cet objectif.

Aller au message

Extrait de Cameraquest (http://www.cameraquest.com/mlenses.htm):
« Most sources say it was an unchanged optical formula. Van Hasbroeck, however, states that it was recomputed in 1966 from # 2166702 onwards with noticeably improved performance. »

Aller au message

Je suis tenté par le CV 50/1.1 également mais je n'aime pas son bokeh malheureusement.

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... stcount=16
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost64.html

Aller au message

Trop aimable, sauf que 2012 - 1979 = 33 ans, chiffre fatidique

Aller au message

Si cela peux vous aider j'utilise ces trois 50mm.
- Le Summilux 50/1.4 asph est simplement insurpassable à f/1.4 et f/2 côté piqué et son bokeh est très acceptable à ces deux ouvertures mais un peu plus dur à f/2.8. Il ne flare pratiquement pas.
- Le dernier Summilux 50/1.4 pré-asph ne flare pas davantage, son bokeh n'est pratiquement jamais dur mais l'objectif est plus doux à pleine ouverture. C'est l'objectif idéal pour le portrait "tolérant". Mais à f/2.8 et au-dessus il n'a pas grand chose à envier au Summilux asph côté piqué.
- Le Summicron 50/2 v4 a davantage de flare que ses deux grands frères et est un peu plus doux au centre de l'image à f/2. En tout cas mon exemplaire avec focus tab de 1979. Dans les coins et sur les bords, il est plus piqué que le Summilux pré-asph à f/2. C'est l'objectif généraliste par excellence, d'où son succès depuis quelque chose comme 32 ans. Son successeur sera probablement plus piqué à f/2 à l'imitation du Summicron 35 asph par rapport au 35 pré-asph v4.

Aller au message

Le codage de provoque pas de déformation. Il corrige seulement le vignettage et l'excès de cyan provoqué par les filtres UV/IR. Si vous aimez l'angle du 50mm, votre M8 vous donnera à peu près le même avec un 35, mais un peu plus de profondeur de champ.

Aller au message

Si vous aimez l'angle du 21mm vous allez devoir faire des compromis avec un M8 car à part le (très) gros Zeiss 15/2.8 qui n'est pas couplé au télémètre, vous ne trouverez pas d'objectif équivalent ouvert à f/2.8. Le CV 15/4.5 n'est pas mauvais du tout mais il n'est pas rapide et il faut attendre f/5.6 pour avoir vraiment du piqué. Reste le Tri-Elmar mais il n'est pas rapide non plus et il coûte bonbon. A part ça, on peut trouver du film en Argentine, en tout cas à Buenos Aires et sans doute ailleurs.

Aller au message

Ne pas utiliser raw c'est comme jeter son négatif en agentique. Les raw processeurs font des progrès constants qui pourront servir demain ou après-demain.

Aller au message

Je n'ai pas entendu parler de problèmes particuliers avec les obturateurs mais un M8 ou un M9 est presque plus proche d'un ordinateur que d'un M2 ou un M3 et les acheteurs neuf demandent de plus en plus que les boïtiers et les objectifs ne soient pas sortis de leur boïte, de sorte que les revendeurs vérifient de moins en moins s'ils fonctionnent normalement avant de livrer aux clients.
Concrètement, à en croire les problèmes relevés sur le LUF, il y a effectivement des problèmes de compatibilité avec les cartes Sandisk et il vaut mieux vérifier sans tarder si les objectifs n'ont pas de décalage de mise au point, si les bagues d'objectifs ne sont pas trop dures à tourner, s'il n'y a pas de fêlure sur le capteur et si les oeillets de fixation de courroie n'ont aucun jeu.

243 résultats trouvés