sinon, il faut introduire un changement aussi radical que le passage du III au M. Comme ça, ils peuvent lancer un nouvel appareil radicalement (pas trop quand même) different sans avoir le problème d'avoir des gens qui disent : "oh non, il ne ressemble pas à un M, j'en veux pas!"
A la limite, il peuvent garder le M qu'ils fabriquent à la commande, jusqu'à ce que les acheteurs se rendent compte de la supériorité du petit nouveau sur le M. Parceque au stade où on en est de la technologie, on PEUT arriver à faire mieux que le M. Un obturateur de type reflex peut devenir aussi silencieux qu'un toile caoutchouté grâce à l'étude des mouvements par ordinateur. On a les moyens maintenant de prévoir quel niveau sonore on peut atteindre grâce à l'étude des mouvements des pièces.
On peut toujours garder le levier d'armement (de type M3 de préférence ouaaahh), mais introduire une motorisation intégrée débrayable (comme les F5 ou F6 avec le rembobinage). On peut garder le barillet de vitesse, mais introduire une double priorité en plus du manuel.
Et surtout qu'ils mettent la finition titanium en finition normale, cela renforcerait l'increvabilité des Leica.
De avec un modèle totalement nouveau, on aurait une forme ergonomique avec une bonne prise en main sans risque de doigt devant le télémètre (pas très sérieux de nos jours de risquer ça avec un appareil pro.... ), et permettant de poser le plus longtemps possible sans pied!!!
Et surtout, il serait vital qu'un tel appareil soit fabriqué en partenariat avec les autres fabriquants...

c'est vrai qu'un télémètre est une pièce horriblement chère à fabriquer.
La solution serait une alliance entre les principaux fabricants d'appareils à télémètres, c'est à dire Cosina, Konica-Minolta et Leica. le coût d'étude et de fabrication serait divisé entre les trois marques, tandis qu'elles pourraient se partager leurs innovation. Cosina à prouvé, avec son bessa, qu'il ne fallait pas forcément faire payer 3300€ pour un télémétrique, et je pense qu'avec une telle alliance Leica pourrait sortir un télémétrique de "base" avec un télémétrique pour 1000-1200€ maximum.
Sinon, la soltion du problème problème d'obturateur serait de ressortir un Leica "Compur" avec obturateur central. Celui de mon Rolleiflex est d'un silence inouïe (pléonasme : un silence ne peut pas être entendu... ), alors pourquoi pas sur un Leica? Mais vu que je ne suis point expert ingénieur dans la photographie, des esprits plus sage que le mien, trop jeune et légèrement déjanté, pourront montrer que ce n'est pas possible techniquement. Mais quand même, au prix où ils vendent leurs objectifs, quitte à ce qu'ils ne soient pas asphérique, ils peuvent bien intégrer l'obturateur dessus! dans ce cas là ils pourront se renseigner chez Hasselblad, en suivant le raisonnement précédemment évoqué.
En tout cas, le temps du chacun pour soi/j'aurais plus de clients et de bénef que toi est bien révolue. En période de faiblesse économique, ce n'est pas possible. Toyota et PSA se sont allié pour faire la 107, et PSA et Ford pour leurs moteurs, alors pourquoi pas leica et cosina pour les télémètres?
Pour en finir, à l'époque des 30 glorieuses, il était beaucoup plus possible de faire des achats importants, pour cause de taux d'interêts très faible voire négatif. Ensuite dans les années 80, on est venu à une politique de rigueur tablant sur une baisse de la conso, avec augmentation des taux d'interêts réels, et ça devenait moins possible de dépenser l'équivalent d'un mois de salaire de cadre supérieur d'un coup pour un appareil photo.
Peut-être (je dis bien peut-être) que ce détail a une importance sur le secteur de la photo haut de gamme, en tout cas ça parait plausible. Encore une fois, des leicaïstes chevronnés et connaisseur de l'histoire de la marque pourront rectifier mes dires, je ne demande que ça.
Bonne nuit, émulateurs de cartier-bresson et doisneau!

ce qui aurait permis a leica de survivre (peut-être) aurait été la réintroduction d'un nouveau CL, évolué avec flash TTL et mesure performante. Une sorte de réponse un peu plus évolué à Cosina et ses Voigtlander Bessa...
En effet, toutes les marques de très haut de gamme finissent par couler du fait que leur prix élitistes ne leur permettent pas de survivre financièrement.
Aussi, il aurait fallu une VRAI évolution du M. LE M7 après tout n'est qu'un M3 super évolué et automatique, bon c'est un peu simpliste comme vision mais un peu vrai quand même. Les Leica sont des appareils de puristes (dans le bon sens du terme, ceux à la recherche de la pureté de l'image) et un changement trop radical de l'esprit est mal été accepté, on l'a vu avec le M5 qui est quand même un appareil fourmillant de trouvailles techniques.
Le M8 (si un jour il existe) devra changer un peu de forme pour qu'il soit plus moderne, adopter de vrais nouveautés (mesure matricielle, obturateur rapide et viseur a grossissement variable).
Leica a toujours été vu comme une marque respectable car faisant de vrais trucs nouveaux et pratique. Le film 35mm, le télémètre avec objectif interchangeable, l'obturateur super-silencieux etc. Depuis le M5, Leica a un peu tendance a stagner. OK, ses appareils sont les meilleurs au monde, mais après tout, entre un M6 et un MP, quelle réelle différence?
Nouvelle electronique, peut être, et design de M3. Bon. Pas follichons.
De toute façon, Leica devrait sûrement retrouver un repreneur, ça ne serait pas la première fois. Sûrement japonais ou coréen. Sinon, et bien, dommage, ce sera une marque de luxe en moins qui aura subit le même sort que Bugatti ou Delage près la guerre. Ce n'est pas étonnant après tout, les économistes qualifient notre époque de phase B de cycle de Kondratiev où les entreprises les moins stables disparaissent. Notre cher fabricant de boite à photos de luxe en fait malheureusement parti...

(ce sentiment n'engage que moi sûrement, désolé si ça va à l'encontre du votre)

oups dsl erreur de manip

Pensez-vous qu'acheter un IIIF aux Etats-Unies soit raisonnable?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ça? Ca peut poser des risques pour l'obturateur?

oh mais je me morfond pas!
Je compte peut-être m'acheter un IIIc pour la forme...
Et puis je préfèrerai un M2 de toute façon...
Mais c'est vrai que ça semble douteux.

n'empèche...si j'avais un peu d'argent... 690€pour un M3 et un obj...
Bon, arrètons les substances illicites...

je ne pourrait pas me le payer avant longtemps alors autant rendre service...

Un M3 avec un Summilux à 690€ Le type ne doit vraiment pas s'y connaître en appareil...

allez voir ICI

merci beaucoup pour vos informations. C'est vrai que les noms c'est souvent enigmatique... entre le moteur "Mooly" le viseur "SBOOI" et le M numériqe qui s'appelera vraisemblablement MD (!!! doit on s'attendre à un modèle sans viseur??), on se demande quels esprit tordu ils peuvent avoir...
Peut-être bien que mon premier Leica sera un III... On verra quand j'aurai un porte monnaie un peu plus garnie...
Pour la viole de gambe (aucun rapport), c'est la mascotte de l'association Caix D'Hervelois qui enseigne la viole de gambe aux petits et grands... dès que j'ai fini mes études de violoncelle, je m'y met!

Bonjour, question stupide pour les "screw-mount addicts" que vous êtes, mais je me demandais comment cela se faisait qu'il n y ait pas eu de IIIe
Raison de Guerre sans doute?
Et je voudrait savoir si un appareil comme un IIIf est encore utilisable de nos jours, les trucs à faire attention dessus, etc.
Je vous remercie.

Le rève :
-Un boitier de M4
-Pas de levier d'armement, ou alors reconvertie
-une manivelle de rembobinage elle aussi reconverti pour l'explo des menus
-Un modèle avec mode A et l'autre sans (MD et MDA par exemple, puisqu'ils aiment bien reprendre les noms)
-Des couples film-révélateur (non, là je rève, mais au moins des films au choix)
-Un viseur réglable en grossissement ET dioptrie (pour les pauvres myopes comme moi)
-Un seul cadre collimaté à la fois
-Assez lourd mais pas trop pour les vitesses lentes, ou alors un capteur à stabilisation comme sur le Minolta D7
-15MP minimum (impose un format d'au moins 24x36 pour le capteur
-Un prix inferieur à 6000€ (on peut toujours espérer non?)
-Un grand écran d'au moins 7cm
-Un double logement (SD+CF, une pour les JPEG, l'autre les RAW)
Mélangez le tout, laissez reposer une Photokina, servir frais

oui c'est sûr qu'avec un objectif... si mes parents gagnaient au loto, je demanderai juste une manivelle de M7 sur mon MP...

Et votre MD, vous le voudriez comment?
Quel esprit plutôt? esprit M7 ou MP? Des détails spéciaux? Un retour aux sources allié à un écran de 8cm? Avec ou sans point rouge ?

une option qui serait sympa, et même indispensable, serait de mettre des options "équivalence film" pour la t° de couleur. Je crois que Fuji a fait ça sur le S3.
On pourrait par exemple choisir une option "TriX" ou "TMax" ou encore "Astia", qui donnerait un résultat proche de notre film préféré.
Et aussi, il faudrait que le MD soit équipé d'un "vrai" mode N&B, pas "gris".
Parceque les résulats N&B pour les APN pour le moment, c'est vraiment pas ça...

Astia leica vista siempre! !!