Merci pour ces conseils. Je dois revoir tout ça.
C'est vrai je photographie le plus souvent des détails en macrophoto.
Les résultats au flash même avec diffuseur, sur de la dorure n'est pas fameux. Le mieux c'est des lampes avec des écrans.
ps: le message en bas de page deviens "ce message que vous cherchez n'existe pas" quand on clique dessus

Quelle réponse rapide ! merci

Ce n'est pas pris au flash mais à la lumière du jour près d'une grande fenêtre, ciel gris d'Ile de France, vers midi fin février. Il y avait une autre source de lumière électrique que je ne pouvais pas cacher. Je ne pouvais pas non plus apporter de lumières. C'est des contraintes de musées.
La balance des blancs choisie est automatique, mais je crois dorénavant que je prendrais un carton gris pour caler la mesure. J'en vois maintenant nettement l'intérêt. C'est possible sur le Digilux 2.
La correction faite sur la photo 1 est bien meilleure que la mienne, peut-être est-ce l'écran? comment peut-on étalonner l'écran, je croyais que le réglage se fait sur la base d'une estimation subjective.
J'ai travaillé en pose sur trépied, peut-être le Digilux n'aime pas les expositions longues de l'ordre de la demi-seconde et plus.

Voici quelques photos pour illustrer le propos: la première est recadrée (pour les besoins de travail je dois recadrer souvent) et traitée Photoshop


Digilux 2

La seconde n'est pas traitée, on distingue bien la poussière qui prend une teinte bleue et opacifie les couleurs.



Digilux 2

Je ne sais pas ou vous êtes Paris, mais dans le XX°, à la Porte de Bagnolet 166 Boulevard Davout il y a un labo photo exclusivement NB où je vais régulièrement, Photo MBT, avec des prix très corrects pour des tirages courants et une bonne qualité. Je le recommande volontiers.

Je vais devoir réfléchir à cela et voir ce que je pourrais améliorer. Apporter des sources de lumière qui soient plus puissantes que l'éclairage ambiant, sans pour autant aveugler l'objet. Je posterai une photo demain pour montrer ce que cela donne actuellement.
Merci en tout cas pour ces conseils.

Oui je sais que c'est toujours un défaut d'éclairage qui gâche les photos.

Je n'ai souvent pas la possibilité d'éclairer les objets correctement, j'ai des différentes sources de lumière, j'ai des reflets gênants malgré le filtre polarisant et des surfaces poussiéreuses. J'ai des matières sur la même photo qui réagissent différemment à la lumière: le bois, des parties peintes, le métal, la poussière. Cela fait des reflets sur les surfaces métalliques, notamment sur de l'or et le numérique ne sait pas trop comment analyser une surface dorée. Avec Photoshop Elements je n'arrive pas à corriger ces défauts, car les outils, je trouve, manquent de finesse.

Merci pour vos avis. J'ai un Mac et je me renseignerai sur Aperture

Je me suis contenté pour le moment de Photoshop Elements, livré avec mon Digilux 2, mais je trouve que ce logiciel a des limites. Je dois faire des photos pour mon travail (détails d'ornements) , souvent dans de piètres conditions, alors le traitement photos s'avère indispensable. Le numérique me permets d'enchainer le travail rapidement sans attendre le développement comme avec l'argentique.
J'ai vu que beaucoup de Summiluxiens utilisent Capture One, que je trouve intéressant après avoir consulté sur leur site la vidéo de démonstration. Mais le logiciel n'est apparemment qu'en anglais. Sinon il y a Lightroom. Il semble que c'est plus difficile d'utilisation. Je cherche une approche pas trop compliquée.
Si quelqu'un pouvait me donner un conseil ou un avis. Par avance merci.

Il est possible qu'une vis d'un filtre Leitz 36mm convienne.

Il y a un très bon petit labo photo NB Porte de Bagnolet dans le 20° arr de Paris. Près de l'agence Société Générale. Très agréable et compétent, il travaille seul.

Bpnsoir à tous. Ceci est mon premier message sur le forum