la première année de sa commercialisation sa qualité ainsi que le contrôle qualité a été à la ramasse... Il m'a fallu 6 échanges standards en accord et avec acquiescement par le responsable sav sis à Argenteuil à l'époque, le septième boîtier a été enfin le bon...

Il y a pas mal de clients qui ont subit des déconvenues avec ce boîtier à ses débuts, le responsable sav était débordé...

C'est pour cela qu'il faut privilégier un serial au dessus de 2885xxxx pour limité les déconvenues,

Photo Suffren avenue de Suffren.
Chaleureux n'est peut-être pas le meilleur qualificatif mais compétent certainement et ne pousse pas à la consommation.

Merci pour le conseil. Je suis comme vous, je n'utilise pas les ISO auto. Mes floues, lors des danses, étaient surtout dû à une mauvaise mise au point manuel. Là encore, la pratique du télémètre et de l'hyperfocale doivent devenir un réflexe. Je vais m'entrainer.

Bonjour!
J'ai un souci avec mon SUMMICRON 35 ASPH V1, qui a la bague métallique antérieure (celle qui maintient normalement le pare soleil plastique à deux dents) qui tourne librement. Elle ne semble pas dévissée puisque je peux la tourner à l'infini dans les deux sens. La bague noire, qui maintient la lentille antérieure est quant à elle immobile, rien ne change sur l'image.
Rien de grave, à part que mon pare soleil ne tient plus en place... mais j'aimerai bien savoir qu'est ce qu'il s'est passé. Il n'y a pas eu de choc, mais j'ai beaucoup utilisé avec le pare soleil, peut être que ça a forcé un peu et que ça s'est décelé par usure?
Une idée?
Cordialement
Tudi

Je vous présente mes excuses pour ces digressions. Quand je vois mes propos détournés ( même involontairement) en public, je me sens obligé de répondre par le même canal ; j'avais eu un problème ici avec une personne que j'essayais de régler en privé, cette personne ne répondait pas en privé et continuait à se plaindre (à tort) en public.
Dans la même démarche, je vous présente mes excuses ici, en public. Pour moi, c'est une marque de respect envers tout le monde.

Si j'avais accès au lien proposé par Alesane, j'y serais allé pour ne pas polluer ce fil.

Sur ce, reprenons (Notez que je ponctue la plupart du temps mes HS par une reprise en lien avec le fil d'ailleurs).
Pour ma part, je suis frappé par l'envolée des prix de l'ensemble des argentiques, y compris ceux qui seront des presse papier sans électronique (contax T par exemple). Finalement, les Leica, y compris M6, ne sont peut-être pas les plus touchés proportionnellement.

Même si je ne serai plus là pour vérifier/en profiter,
je crois en l'avenir de la CSO ( Centrale Solaire Orbitale ), quand techniquement faisable dans un lointain avenir .
Ceci nous éloigne de la photographie, mais bon ...

Jusqu'ici je vous suivais, cher Ami, mais là, je ne vous comprends plus : devant le désastre dictatorial des écolos, vous prédisiez le grand crépuscule entropique de la photo argentique, avec des boitiers obsolètes, irréparables, et en cas de résistance au courant numérique, il faudrait payer le prix fort pour dégotter un film que personne ne produirait plus, et qu'encore moins aucun labo (sauf clandestin...) ne saurait développer, sous peine de passer sous la guillotine (c'est plus écolo que d'être fusillé, une cartouche pollue...).
Dans ces conditions, comment le M6 passerait il de 2000 € à 4000 € ?

Bonsoir,


Imaginez vous la la joie du conducteur et des passagers quand un personnage comme celui-ci de la photo se pointe à 7h 30 de matin devant votre bus archi rempli.
C'est de l'individualisme écologique. Evidement, le cycliste ne pense pas qu'on ralentissant le bus celui-ci produit d'avantage de la contamination, même si c'est un bus écologique, car à son tour le bus ralenti également les voitures qui sont derrière lui. Non, il/elle ne le pense pas, il/elle pense qu'on roulant à vélo, il fait du bien à l'écosystème! M6Leica

J'espère sincèrement que cette vision pessimiste de l'avenir soit fausse !
S'il y a des "lobbys" contre... tout ! Il y a aussi des lobbys "pour" !
C'est aussi un problème franco - français où comme nous le savons, le balancier ne s'arrête jamais, jusqu'à atteindre et taper un mur ! Et où la moindre question entraine des débats sans fin et une levée de boucliers par une minorité aussi égosillée qu'elle est minoritaire !
La question se pose dans tous les domaines, voyez celui de la voiture électrique : nous devrons balancer pensez vous toutes nos bagnoles à essence demain matin, sans parler des merveilles mécaniques comme les Ferrari ou autres ? Nous avons encore le temps de travailler en argentique, et les déchets polluants des appareils numériques sans parler des smartphones poseront davantage de questions écologiques que les Leica ou les Blad. Il faudra aussi songer à ne plus nous laver pour ne pas balancer du savon (chimique !) dans l'eau et jeter nos machines à laver avec les lessives... Tu parles de chimie ? Et que penser des encres de nos imprimantes ? Il faut de toute façon arrêter d'imprimer des photos pour stopper la déforestation...
Cela arrivera - peut être ou sans doute - un jour, mais d'ici là, je pense que l'on peut continuer l'expérience argentique et même en faire largement profiter nos enfants.
Nous connaissons hélas la force destructrice et délétère des dictatures, quelqu'elles soient : militaires, policières, ou... écologiques !
Belle journée photo à vous tous.