summilux.net • Rechercher

Aller au message

Si le Q3 a un écran orientable, il est trop épais, et il ne s’oriente que dans un sens : quelle misère
S’il n’en a pas alors Leica n’est qu’un dinosaure, pis, il n’écoute pas sa base
De toute façon, il sera trop gros, et sa tropicalisation, un leurre
Je me régale de vos échanges, tout en apprenant : merci à tous (et je suis sincère), mais bon, vous êtes vraiment drôles aussi

Bonne journée à tous (je vais visiter mon store cet après midi, et en apprendre un peu plus sur cet échec programmé (et commandé))

Aller au message

Je n'y avais pas pensé en voyant les clichés sur Leica Rumour, mais maintenant ça saute aux yeux. J'espère, de plus, qu'il n'est pas plus épais que le Q2, j'avoue que j'aimerais qu'il soit le plus petit possible, à tel point qu'il me vient parfois l'idée de prendre un plus petit format, plus discret dans certaines situations.
On croise les doigts, j'ai déjà quasi commandé le mien dès sa sortie !

Rep : Re: Bientôt le Q3 ?

Nicci78 a écrit :

Vu le Q3 version Quasimodo, je comprends mieux les rumeurs de conserver le Q2 au catalogue.
Leica aurait fait un sans faute, s’ils avaient copié Fuji avec un écran arrière orientable affleurant et ultra fin.
Sur le X100V on dirait qu’il n’y a pas d’écran orientable.
Celui du Q3 ressemble au tout premier écran orientable du début des appareils photos numériques : super épais avec un design coupé à la serpe soviétique.

Bonjour, par simple curiosité : ce design choque ?

Aller au message

Ben... c'est disponible !

Aller au message

Bonjour à tous,
Qu'apporte cette détection, concrètement ?

Aller au message

miko934 a écrit :

Bon on va déjà avoir un écran inclinable...allons y doucement ;-)

Caramba : une révolution en cours ??

Rep : Re: Bientôt le Q3 ?

miko934 a écrit :

rax a écrit :

hanuman a écrit :

c'est complètement faux sinon un M EVF qui se vendrait mieux a de reels clients que le télémètre existerait deja

Propos absolument incompréhensible !

La stratégie de Leica me semble assez claire :
- Le M, c'est la tradition avec le télémètre, le focus manuel. Les évolutions se font surtout au niveau du capteur et de son exploitation
- Le Q quant à lui bénéficie des nouvelles technologies, c'est un appareil résolument moderne
- Pour ceux pour lesquels la focale fixe (ou le 28mm) est un handicap, il existe le SL qui jouit des mêmes apports technologiques que le Q.
Bref, il y en a pour tous les goûts.

Sur ce forum, on en voit régulièrement pester, trépigner contre cette stratégie. Tous ceux qui la défendent sont à leurs yeux des vieux schnocks qui ne comprennent rien à rien.
A l'heure où l'année fiscale de Leica arrive à son terme, le CL de ma ville vient de battre un record de chiffre d'affaires (dans une période qui n'est pourtant pas réputée facile) : la stratégie ne doit donc pas être si mauvaise. Après si on est en désaccord, que l'on estime qu'une marque n'écoute jamais ses clients, on change de crèmerie ! Après tout, le marché offre une sacrée diversité d'appareils, surtout depuis que Canon et Nikon ont pris le train de l'hybride.

Merci...tout est dit :applaudir:

Bravo, oui. Merci aussi à Nicci pour sa mise au point (

) le prochain Q3 sera comme l'a été le Q2 par rapport à son prédécesseur, un Q avec des améliorations, et longue vie à ce boitier génial

Aller au message

Bravo : ces photos sont incroyables, et elles me plaisent beaucoup. Un- petit- bémol : à quelques détails près, et à condition de connaître la ville, vous auriez pu les réaliser n'importe où, et si j'avais pu reconnaître quelques lieux j'aurais été emballé. Sinon, encore bravo
Bonne chance

Aller au message

usma48 a écrit :

Bonsoir Fr@d,
Merci de l’appréciation.
La voici en couleurs, le temps était très gris ce jour-là.
Le noir et blanc lui sied mieux.

Merci beaucoup, et, en effet, le NB lui va mieux

Yorda : bravo !

Aller au message

Elles sont très belles vos photos, et je pense que les remarques de Mikebrand partaient d'un bon sentiment et moi aussi j'ai un faible pour la troisième

(et de vous à moi, avoir des réactions sur ce forum, ça veut dire que ça vaut le coup. les miennes sont sans intérêt, personne ne me fait de commentaire ...

)

Aller au message

usma48 a écrit :

Bonjour,

Magnifique
Qu'est ce que ça donne en couleur (sauf si MM) ?

Aller au message

Une virée sur le Vieux Port ce matin pour m'acheter du poisson. Mis en application le conseil pour ne plus rater de photos à la volée avec le Q : l'autofocus sur AFc et détection des visages. Bon, ça donne ce que ça donne, mais j'ai le plaisir de sortir des clichés que je n'aurais pas pu faire avec le M (pas assez de technique, et réactions hostiles des sujets photographiés).
Du coup, je cerne mieux mes possibilités quand je veux photographier à la volée dans la rue ou alors plus posément

On commence avec une figure historique du quai

Un qui mourra derrière son étal

Et les autres...

Bonne journée à tous

Aller au message

olivier1961 a écrit :

Règle du tiers sur les nuages.

Une deuxième possibilité serait de réduire la partie supérieure des nuages pour augmenter la partie lumineuse centrale. Cela mettrait en avant les formes tourmentées et équilibrerait les trois zones Très sombre - Claire - sombre.

Autre cadrage, autre regard :content:

J'aurais dit ça aussi

Aller au message

Yorda a écrit :

MPxPERARxAGFAVISTA200

La première me fait penser à la couverture de l'album "House of the Holy"

Aller au message

capnord a écrit :

Pour faire avancer le schmilblick...

Leica M type 240 :iobj:

Summarit-M 75 mm f/2,5

Cordialement.
Philippe

Appel aux compétences : que pensez vous du cadrage (de cette superbe photo) ?

444 résultats trouvés