L'avenir le dira, mais je crains que cette baisse ne serve à rien...
Baisse peut être pas suffisante, et l'A9 est arrivée en pleine concurrence, ultra performant, avec un service pro et tout ce qu'il y a autour.

Selon moi, la seule chose qui pourrait faire décoller les ventes du SL, serait une offre avec un SL "éco". Une offre similaire aux A7X aux cotés de l'A9.
Un QL en fait...

+1 et j'ajoute aux best sellers, le grand manque d'un Q à objectifs interchangeables (ou un SL aussi compact que les A7x).

Tu m'étonnes le pauvre.
Qui a dit que les hybrides ne pouvaient pas faire des photos de sport?

C'est quoi ? Un pigeon qui se prend la vitre, ou peut être la lentille du Cron R90

Ah? Donc le SL avec son viseur électronique n'est pas utilisable avec un sujet mobile?...
Je t'invite à re documenter sur le A9 et le SL.
Pour ce qui est du placement, je ne vois où j'ai pu émettre ce besoin...
1500€ un A7II, ce n'est peut être pas assez cher pour être bien, mais moi je préfère mettre mon argent dans de très bonnes optiques.

Le modelé de l'A9 et de l'A7RII est lui aussi irremplaçable. Ca me fait mal de devoir défendre ces deux boitiers Sony, mais quand même se sont des bombes, et du Leica monté dessus, je dirais que c'est mieux qu'avec du Leica.
Je découvre les Zeiss Loxia, bien moins chers que des M, c'est bluffant. C'est piqué, un effet 3D, des couleurs superbes, une belle signature.

Le SL à 5990€ ne se vendra pas mieux, l'A9 est une véritable bombe à 5200€, et il va entrainer la gamme A7III et A7RIII. Une offre complète.

L'A7RII, 42mp, est mon préféré, et pour 2750€(2990€ non remisé), Leica ne nous fera jamais ça. L'A7III 24mp (suffisant), promet...
Les boitiers Leica sont devenus trop chers, se n'est plus justifié compte tenu de toute cette électronique et de son obsolescence.

En écrivant ça, j'aimerais voir Leica réagir, mais vraiment je n'y crois plus.

La cote du SL va dégringoler, oui, mais franchement, celui qui a mis plus de 7000€ dans ce boitier, ne va pas le revendre 4200€.

Les M s'adaptent très bien sur l'A7x, sauf en dessous de 35mm, hormis les Voigt 15mm et 21mm 1,8.
Les R passent très bien.
Le SL se compare au A9, pour sa qualité perçue, son viseur, etc... Ce sont deux boitiers en pleine concurrence.
C'est sans aucun doute pour ça que Leica ajuste son tarif.

Pour l'A7x, il n'y rien chez Leica...
L'A7 est une version éco, non tropicalisé, moins de rafale. L'A7III aura certainement un viseur identique au Q.
Perso, un A7III avec un bon 35mm ou 28mm, et un bon Loxia 50mm, offre ce que le Q n'a pas.
Il faut savoir que l'A7III sera proposé au environ de 2200€, rien de comparable avec un SL à 5999€.
Mais si un SL-E pouvait voir le jour <3000€, j'irais (viseur du Q, moins de rafale, non tropicalisé).
Si Leica ne s'y met pas, Sony va tout cannibaliser...c'est ce qu'il est entrain de se passer. Leica réagi en baissant son tarif du SL, ils font les pompiers, c'est tout, mais ça ne suffira pas.

Et pourtant je ne suis pas du tout Sony, je suis plutôt Leica, mais là, je ne trouve pas mon bonheur, je suis déçu.

Il arrive début Juillet.
Pour moi se sera un APSC, le format du boitier est trop petit pour y mettre un capteur FF.
Je rêve d'un QL depuis des mois, ou un SL alléger, mais je n'y crois plus.

Je n'avais pas trouvé ce fil lors de mon post sur cette annonce, déplacer toutes ces discussions sur le fil "SL" serait bien car ici se sont les images et je me sens hors sujet.

Oui, et Leica ne met pas assez en avant qui a été le premier à offrir un boitier de ce type.
L'A9 est arrivé bien après... mais l'A7x bien avant, et il est d'ailleurs l'unique boitier de ce type. Un grand manque chez Leica...malheureusement.

Un SL économique, se rapprochant du A7III (Octobre/Novembre) serait bien venu, mais avec les tarifs que pratique Leica, se en refroidira plus d'un.
Un SL-E à 2500/2900€ je prendrais, mais bon, Leica nous pousse à aller voir ailleurs.

Ah ok... Avant de poster mon message, j'ai cherché dans les divers fils si l'info était passée.
Excuses pour la redondance.

Entièrement d'accord avec ça.

Je n'éprouve pas de plaisir particulier avec un A7x dans les mains, mais qu'elle offre équivalente chez Leica? C'est Leica qui m'a laissé tomber.
Le SL, trop cher pour moi, il faudrait un SL ligth... comme le fait Sony, A9 et A7.

Si le Q est très différent, admettons, Sony a montré qu'il est faisable de faire un boitier FF hybride à objectifs interchangeables.
C'est ce qui manque chez Leica et c'est pour ça que j'ai quitté Leica. Je vais investir chez Sony, je n'ai pas d'autre choix...
Leica, se contente de faire un TL2 en apsc...
On va me dire qu'il y a le SL, mais trop cher, il correspond au A9, mais rien ne correspond à l'A7II.

Je crains fort que Leica s'enferme avec son unique M10, et pendant ce temps Sony cannibalise la concurrence.
Nikon va très mal, Sony le veut, mais Canon aussi va mal, sans parler de Pentax.

Cette baisse de tarif du SL en dit long, mais ça ne changera rien, l'A9 a pris le dessus, l'A7x aussi d'ailleurs.

C'est quand même proche.
En quoi "très différent"?...

Sony l'a fait...