summilux.net • Rechercher

Re: L'avenir du M

Au delà du débat AF vs. manuel, j'ai le sentiment que Leica a de quoi développer deux gammes :
- une moderne, AF, pixellisée : la monture L
- une "traditionnelle", qui propose une autre approche de la photo comme décrite par tenmangu81 : le M
Ca me semble assez sensé, j'espère qu'ils ne mixeront pas les deux car de toute manière, le M est déjà dépassé technologiquement, et c'est pour ça qu'on l'aime.

Aller au message

Fred_G a écrit :

Si les vieux objectifs constituaient le seul frein... Mais un tel capteur surpixelisé ne sera de toute façon pas facile à vendre dans un M, avec sa map manuelle qui donnera nécessairement des images pas tout à fait nettes à 100% (surtout avec nos yeux de plus en plus vieux). Alors "au prix où ils nous vendent ça !"

Le M reste le (dernier ?) boitier "suffisant" : presque tout manuel et capteur déjà bien assez pixelisé. S'il doit commencer à entrer dans la course technologique, alors ce ne sera plus un M. A part peut-être avec un télémètre électronique ?
Cela dit, j'espère bien que Leica pense à l'évolution de cette légende.

Je suis bien d'accord, un capteur de 47mpx ne fait aucun sens dans un M ; il y a déjà le SL pour ça, et avec un viseur électronique en prime.

daf a écrit :

Avec la qualité des derniers viseurs panasonic, on pourrait effectivement penser remplacer les deux fenêtres du télémètre par deux petites cameras et faire un télémètre électronique avec en prime peut être le choix de la taille et du grossissement du patch...

J'ai vraiment du mal à voir comment ça marcherait concrètement ? On verrait quand même le hors-champs ? Pour moi, c'est ça le génie du M. Et je ne vois pas comment un EVF préserve le hors-champs.

Rep : Re: L'avenir du M

daf a écrit :

La stab serait bien venu, mais les 3200 du M10 sont quand meme confortables ceci dit cela permettrai de gagner un peu de pdf.... Nan, vraiment pour moi qui change souvent d'optique, ce qui me manque le plus, c'est le system de vibration du capteur afin de faire tomber les poussieres...

+1 !!

Aller au message

Babar de Saint Cyr a écrit :

Marc14 a écrit :

Mais ce qui manque le plus à la gamme Leica et au M en particulier à mon sens, c'est la stabilisation du capteur (ne hurlez pas si fort....).
Qu'on le veuille ou non, c'est un plus extrêmement appréciable.

C'est une bonne idée mais j'ai peur que l'ensemble de stabilisation ne rentre pas dans un M qui est déjà plein comme un œuf.

Pitié !! Tout sauf ça

Ca rend les boîtiers plus gros et ça ne sert à rien à part à photographier des églises. Je ne comprends pas cette mode de la stabilisation, qui apporte complexité et poids pour rien. Si la lumière manque et même si le boîtier est stabilisé, le sujet a le temps de bouger lui !
Moi je suis pour garder un M simple et pour le reste, le SL.

a.noctilux a écrit :

1

Au fait, pourquoi pas un module AF à ajouter au M actuel, ça doit être faisable.
On pourra utiliser tous nos objectifs actuels en AF.

M'est avis que Leica pourrait sûrement développer une implémentation un peu plus solide de la bague Techart Pro qui existe sur Sony et qui "rend" AF les objectifs M.
Seul écueil : ça ne marche pas avec les éléments flottants ou les longues focales.

Aller au message

Marc14 a écrit :

Malheureusement, les objectifs AF conçus pour les capteurs de demain ont un gabarit et un poids sans commune mesure avec les modèles M équivalents.
C'est à mon sens la planche de salut du le M. Car pour voyager léger, c'est soit l'abandon des objectifs AF, soit l'abandon du FF.

Je me demande quand même si l'AF est le seul responsable. Quand on voit des formules à 15 ou 17 lentilles pour un bête 50mm, je pense que c'est aussi une tendance à la sur-correction.
Que ca existe et que ça intéresse certains n'est pas le problème mais je ne vois personne faire une gamme de f2 petite et qualitative. On a soit du cheap, soit du gros tromblon.
Heureusement, chez Leica il y a les Summarit !

Babar de Saint Cyr a écrit :

Alesane a écrit :

Je ne vois pas quelles grandes évolutions Leica pourrait maintenant apporter au M.

Viseur clair avec dans la petite pastille l'incrustation d'un pan coupé électronique au niveau du capteur.
Pas de réglage, pas de déréglage, précision absolue, fonctionne avec tous les objectifs même avec un noctilux déréglé :content:

J'ai du mal à voir comment cela pourrait fonctionner avec toutes les optiques ? Il faudrait connaître la focale de manière extrêmement précise pour que la superposition se fasse bien, non ?

Aller au message

Marc14 a écrit :

Komm a écrit :

Il me semble que ca a toujours été le cas, non ?

Oui et non.
Les Leica argentiques sont toujours réparables et en mesure de faire des photos. Les occasions ont permis durant des années de franchir le pas et de s'offrir du matériel de prise de vue > à ce que pouvait proposer la concurrence.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui : soit le matériel est d'exception et inaccessible financièrement au commun des mortels (ex : 50 AA, Noctilux 50 ou 75), soit il est de niveau équivalent à la concurrence, mais à des prix supérieurs. Son attractivité est donc remise en question. Dernier exemple : SR1 vs SL.

J'aurais été d'accord il y a quelques années, mais vu la flambée des prix chez la concurrence, on se rapproche du niveau de Leica !
Par ailleurs, les M numériques décotant, le ticket d'entrée baisse.

Marc14 a écrit :

Komm a écrit :

Le marché de la photo a explosé avec l'avènement du numérique car tout le monde a commencé à s'équiper d'un reflex. Le mouvement auquel nous assistons n'est qu'un retour de balancier.
Dans la mesure où Leica n'a pas pris part à la montée initiale, je ne suis pas certain que la descente lui soit préjudiciable.

Ce n'est pas ce qu'indiquent les données de vente. La chute est sans commune mesure avec l'embellie qu'avait représenté le changement de boitiers pour passer de l'argentique au numérique.
Je ne sais pas s'il existe des chiffres précis sur les ventes de Leica par produit et en toute état de cause je ne les connais pas.

Si tu prends tout le graph depuis 1996, tu vois quand même qu'on revient a des niveaux "normaux". Leica est sûrement touché au bas de la gamme mais je ne pense pas que ce genre de cycle affecte le M, ni le matériel très haut de gamme.
Tata ginette n'aurait jamais acheté un M10. Par contre, un Canon EOS 600D, oui. Pas sûr qu'elle achète le 700D

bill33 a écrit :

Je ne suis pas certain que le M240 soit techniquement dépassé par le M10: 1 Stop de plus de latitude d'exposition,c'est franchement pas un énorme gap technique !

Certes, et il faut dire que le capteur du M10 n'est pas de première jeunesse non plus…

bill33 a écrit :

Par ailleurs, pas sur qu'intégrer un EVF dans un M240 corresponde à une version bon marché du produit.

[/quote]
Surtout si le capteur est le même ! Il est bien trop lent pour être pleinement utilisable en live view. Sur un M240, le live view ca dépanne mais dieu que c'est lent…

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Komm,

Je n'ai pas écrit la citation,

votre "quote" semble indiquer que j'ai écrit "La clientèle ...inverser la tendance".

Vérifiez bien votre "quote".

Hum, en effet, je suis allé trop vite dans l'édition du message, mes plates excuses. Je ne peux plus éditer le message…

Marc14 a écrit :

Car d'un simple point de vue financier, les jeunes désireux ou en mesure de s'offrir un Leica ne sont pas légion.

Il me semble que ca a toujours été le cas, non ?
Evidemment, la plupart feront des photos à l'iPhone, comme avant on faisait des photos avec un brownie.

Le marché de la photo a explosé avec l'avènement du numérique car tout le monde a commencé à s'équiper d'un reflex. Le mouvement auquel nous assistons n'est qu'un retour de balancier.
Dans la mesure où Leica n'a pas pris part à la montée initiale, je ne suis pas certain que la descente lui soit préjudiciable.

**********************************************************************

Intervention de modération : Les balises ont étés correctement rétablies.

**********************************************************************

Re: Leica M10 soudain, le télémètre est cassé

Les gens du Leica Store de Mayfair sont très sympa et aidant… Bonne chance.
Sinon tu as richardcaplan.co.uk mais pour un M10 pas sûr qu'il puisse t'aider.

Aller au message

Piga a écrit :

En effet ! Lorsqu'il est sorti j'ai songé à échanger mon Nokton "Classic" 1,4 35 contre celui-ci (avec comme argument majeur le diamètre des filtres). Les exemples que j'avais postés sur cette page montrent que le Nokton se défend parfaitement à grande ouverture (dont il est bien agréable parfois de pouvoir disposer). Donc je le garde, avec plaisir !

Idem pour mon 40 (et je préfère la focale).
J'ai eu une relation compliquée avec ce petit Nokton classic, mais je trouve que sur un M il passe toujours bien. Et son ergonomie est parfaite je trouve.

Aller au message

Ces rumeurs ne sont pas vérifiées… Franchement un M a EVF dans un corps de 240, quel intérêt !? Moi je rêve plutôt d'un CL plein format. Ca serait une vraie alternative "de poche" au M, comme le III en son temps.
Un M avec EVF plus gros que le M10 n'a aucun sens, on a déjà le SL pour ça.

Idem pour le capteur 47mpx. Quel intérêt sachant que déjà le piqué est limité par la capacité des photographes a faire le point ? Il me semblerait plus judicieux de mettre à jour le capteur du M avec un le nouveau 24mpx qu'on trouve dans le Panasonic S1. Le M10 commence à accuser son âge côté capteur.

Bref, ça me semble être des rumeurs fantaisistes. Pas le genre de Leica Rumors pourtant, mais bon, il faut bien du clic pour vivre.

Marc14 a écrit :

La clientèle de Leica et plus largement des boitiers à objectifs interchangeables est donc majoritairement d'un âge mur et parmi la génération qui arrive bien peu aimeront utiliser un matériel comme le nôtre alors qu'ils font des selfy avec leur téléphone depuis leur plus jeune âge.
C'est la raison pour laquelle depuis une dizaine d'années les ventes de matériel photo baissent sans que rien ne semble pouvoir inverser la tendance.

Je ne suis pas du tout d'accord ! Déjà parce que j'ai 28 ans et que j'ai voulu un Leica depuis mon plus jeune âge

Mais surtout parce que les Leica - et les M a fortiori - représentent un appareil de niche et que cette niche se fout pas mal des smartphones, etc. Quel que soit l'âge.
Je serais plus inquiet pour les Coolpix à 90€ ou pour les reflex d'entrée de gamme. Le haut du marché semble bien se porter.

**********************************************************************

Intervention de modération : balises correctement rétablies.

**********************************************************************

Re: Avis : Voigtlander 40mm

J’aime bien son rendu un peu vintage, mais de manière tout à fait objective, il vignette beaucoup et le piqué n’est pas impressionnant à PO.
Perso je le vois comme un 40/2 avec une ouverture de 1.4 pour dépanner.

Re: M10 to M10-P upgrade program

Ils sont malins chez Leica, ils savent que c'est l'obturateur qui intéresse tout le monde… Mais c'est un peu prendre les clients pour des pommes.

Aller au message

Bonjour, est-ce que la modération peut clore ce fil ? Merci !

Re: MS Optical / MS Optics

Oui, merci Fae59 !
Un peu bizarre de pas suivre la convention du système, mais c'est ce qui fait le charme je suppose.
Je verrai dans quelques mois / année si j'en croise un d'occasion

Re: MS Optical / MS Optics

D'ailleurs Fae, de ce que je vois sur ton test, la bague de MAP est celle qui est le plus en avant, avec une bague de diaphragme vers le boîtier, c'est bien ça ?

208 résultats trouvés