le 4870 est le moins mauvais des scans à plat pour scanner du 24x36 mais par contre en MF les résultats sont excellent. Je le sais car j'ai eu le LS v et le 4870 en essai en même temps avant de décider de mon achat qui a été le LS v. Pour le film 24x36 rien ne remplace ni ne vaut le scanner film dédié...mais c'est vous qui voyez...

même si vous rajoutez un Mars je garde le M et ses Summicron...
Cela ressemble à un marché de dupes : échange matériel indémodable contre matériel numérique obsolète...

c'est simplement une chapelle située entre Erquy St Jacut, avec les pirates tu n'es pas tombée loin... , j'ai utilisé un filtre rouge pour l'effet dramatique et malmené l'image au tirage pour essayer de faire passer l'émotion que j'avais eu à la prise de vue...

c'éait il y a ....maintenant cela m'a passé et je suis revenu aux focales plus conventionnelles ...avec le même plaisir sinon plus.

comme la seconde manquait d'accentuation....

au 20...



et au 17...



tjs du baryté scanné...

c'est simplement le scan d'un baryté....

encore du 20mm sortie des archives....

retrouvée en me plongeant dans les archives....

et puis dans le viseur du fait de la dimension des cadres on epréhende mieux sont sujet en tenant compte de l'environnement...

là il n'est pas question de dégradé mais def iltre gris neutre qui selon le choix de la densité peut faire perdre entre 2 à 4 diaph, pratique avec de la 400 par temps ensoleillé et que l'on veut jouer avec la profondeur de champs...

attention à ne pas laisser la porte ouverte, sinon passe montagne obligatoire...

bha...ça doit s'soigner.....

ceci expliquant cela???

euhhhhh...une Duvel ????

puisque l'on fait dands l'image de plage...