philipandre a écrit :
pas très sympa ça ... même si ça se veut "ne pas être méchant
Il n'y a qu'avec la critique que l'on progresse. Si personne ne dit jamais ce qui ne va pas, nous en serions encore tous à ramper par terre.
Je lis ce forum pour progresser, et ce type de critique me semble parfaitement justifié, et, qui plus est, très gentiment dit. Il n'y a pas de quoi s'offusquer, philipandre !
philipandre a écrit :
la qualité d'un scann est bien moins importante que ce qu'il véhicule.
Oui... et non !
Oui, car en photo, ce qui compte, c'est bien la photo, l'image, l'échange, bref, ce que l'on a vu et ce que l'on veut montrer, transmettre, etc
Non, car sur un forum photo, qui plus est dédié à la marque Leica, montrer des photos scannées "au marteau piqueur" non seulement ne rend pas hommage à la marque et à ses qualités indéniables (qui nous réunissent ici) mais surtout gâche le plaisir des spectateurs.
J'arriverais mieux à m'"immerger dans un voyage que
nous offre quelqu'un" si les images étaient de meilleure qualité (profiter des ciels, des paysages, des lumières plutôt que des flous de pixellisation).
Quant à avoir l'oeil "plus habitué à la grisaille des villes (...) qu'à l'exotisme et à la couleur(...)", je ne pense pas que tu puisses généraliser. Certes, le N&B est souvent à l'honneur sur Summilux, mais je ne crois pas que le summiluxien de base boude son plaisir devant de belles images colorées (Cf EricBascoulDido, pour ne citer que lui !)
Le problème de scanner "au marteau piqueur" se retrouve d'ailleurs sur d'autres photos de Doc Henry (voir
le sujet des fleurs en macro)
Il ne s'agit pas d'un problème d'outil ou de classe affaire inabordable : le scanner le plus bas de gamme ne donne pas ce type d'images pixellisées à outrance. Je crois que Doc Henry a simplement besoin que quelqu'un lui montre ou lui explique comment utiliser son matériel de scanner - ou les outils logiciels de traitement de l'image. Il semble d'ailleurs en être demandeur.
On aurait tous (et tout) à y gagner !