Le 90 Asph est suppose etre meilleur quand il est ouvert a 2 et 4. Je n'ai eu que le 90 Asph et ne peut faire de comparaison. Ce que je peux dire c'est que c'est un objectif d'une qualite fabuleuse. Pour moi le meilleur d'entre ceux que je possede. Sur des paysages, on peut voir des details quasiment invisibles a l'oeil nu avec une nettete parfaite. Certains lui reprochent d'etre trop precis pour les portraits. Pour moi cet argument est douteux: Il est facile d'introduire un peu de flou au tirage ou avec photoshop et meme a la prise de vue si besoin est (filtre genre softar, ...)

Je vis en Angleterre et prend regulierement des photos sous la pluie (il faut que je me fasse au moins 2 rouleaux par semaine sinon je me sens mal). Le probleme est surtout la lumiere: Faible et manque de contraste. Ceci dit, le M n'etant pas etanche je prends quelques precautions. Pas mal le coup du chapeau mentionne par Alain, mais j'ai du mal a supporter des trucs sur ma tete pendant longtemps: Quand il pleut vraiment fort, j'utilise un parapluie leger que j'arrive a coincer sous un de mes bras sans que ce soit trop inconfortable (ne me demandez pas comment je fais). Autrement, rien sinon cacher un peu l'appareil sous la veste quand je ne l'utilise pas. Les M ne sont pas fragiles. Comme l'a dit Ralf, c'est du materiel pro.

Vivant en Angleterre ou le temps Normand semble beau et ensoleille en comparaison, j'utilise surtout des films rapides. Mon couple favori du moment sont le Fuji Neopan 400 et Emofin de Tetenal. Emofin est un developeur 2 bains qui pousse un peu la vitesse du film tout en etant relativement grain fin. Les 2 bains empechent les zones tres eclairees de devenir totalement opaques. Je l'utilise aussi avec le Neopan 1600 a 1600 pour les journees d'hiver ou la nuit. Autrement pour les films 100 et en dessous, j'ai un faible pour le Rodinal. Ceci dit, j'ai du mal a etre fidele a une combinaison particuliere plus de 2-3 ans

Comme ont dit Rex et Marc, ca depend un peu des objectifs que vous possedez deja. La difference entre le 35 et le 28 n'est pas tres forte. Autre facteur a prendre en ligne de compte est que les 21 et 24 mm sont assez delicats a utiliser: Bien garder la camera perpendiculaire si on ne veut pas voir de droles de choses sur la photo (convergence tres marquee, courbure de lignes, ...).

Le 28 mm est beaucoup plus sage et facile a utiliser.

Ceci dit je suis un gros fan du 21 que j'utilise beaucoup, surtout en photo rapprochee. On peut prendre les gens a 1 metre et les avoir en entier sur la pellicule (en mode vertical). En plus ca donne des photos super dynamiques (si les gens ont un bras avance, ...). Mais bon, pour garder l'appareil perpendiculaire il faut declencher sans regarder en le mettant a la bonne hauteur, ou alors s'agenouiller, pas conseille dans la foule ou c'est le + eclatant a utiliser. Bref ca demande de la pratique et pas mal de gachis, mais je m'amuse comme un petit fou avec ce truc.

Les 2 focales que j'utilise maintenant le + sont le 21 et le 28. Le 35 apres avoir ete longtemps mon favori est maintenant un peu delaisse. Je sors en general avec les 21, 28 et 50 (et quelquefois le 90 quand j'ai la place). Le 35 seulement quand je ne veux qu'un seul objectif.

En bref tout ca c'est tres personel. Si vous n'avez pas de 35, je recommenderais le 28. Sinon le 24 est sans doute plus facile a maitriser que le 21.

Pour repondre a Iso100, j'ai eu le 21 Voigt. Le viseur est tres lumineux et agreable mais il distord sensiblement plus l'image que celui de Leica (en plastoc, les metaliques je ne sais pas, trop chers, truc pour collectioneurs).

Leica pretend qu'il ne peut donner de numero de serie precis a ce sujet pour une raison vaseuse quelconque que j'ai oubliee. Je suppose qu'ils ne veulent pas se retrouver avec un stock d'invendus, ce qui est une bonne raison, meme si desagreable pour l'acheteur.
Sur photo net, dans le Leica forum, il y a plein de speculations a ce sujet. Je crois que certains pensent avoir une idee du numero approximatif, mais ceci est contredit par d'autres Si vous lisez l'anglais, voir lien sur le dernier delire a ce sujet sur photo net: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=005OfR

Je crois qu'un gros probleme pour savoir ca, en l'absence d'indication claire de Leica est que certains percoivent le 'flare' facilement et en sont considerablement genes, et d'autres tres rarement. En plus il semble que le telemetre du MP reduit notablement le flare, mais n'en est pas totalement absent, a l'oppose du M3 qui a un telemetre completement different.

En bref, je ne crois pas qu'on puisse trouver pour l'instant une information sure a ce sujet.

Pas sur que ce soit constant sur tous les objectifs enumeres et il y a peut etre des differences entre differentes versions d'une meme focale. Ce que je peux dire c'est que le 21 ASPH fait apparaitre les cadres 28 - 90 sur mon M6.

En + de ce qui a ete dit avant, nettoyer les contacts entre la trappe arriere et le boitier (une gomme marche bien). J'utilise de preference la 'grosse' pile au lithium (moins emm. a mettre que les 2 petites) sans problemes: Elle dure des mois sur mon M6 TTL.

Les M3 sont recouverts d'une matiere appelee vulcanite qui n'est plus fabriquee. Si vous tenez a la valeur de collection de votre camera, il faudrait essayer de faire reparer l'habillage. Si la valeur de collection vous importe peu, le plus simple et le moins cher est sans doute de commander un habillage chez http://www.cameraleather.com/ et le faire vous-meme. Apparement ca marche bien, la partie ennuyeuse est de bien decaper l'ancier l'habillage.

damnit et caramba (trop lu Superdupont), l'invite, c'est moi, j'avais oublie de signer.

C'est un bon petit objectif super compact et leger: Si vous ne pensez pas utiliser un 21 trop souvent, vous pouvez le trimballer partout sans hesiter en raison du poids ou de la taille de la bete. Le seul reproche que je lui ferai c'est de ne pas trop bien reagir quand une source de lumiere frappe l'objectif (flare en anglais - ca fait 15 ans que je n'ai pas vecu en France et j'ai oublie comment qu'on dit cheux nous). J'avais achete ce petit objectif pour tater du 21 mm. J'aime tellement cette focale que je me suis achete plus tard le Leica 21: Cher (ca va sans dire), gros et tres lourd compare au Voigt. (OK je l'ai pris chrome parce que j'aime bien les choses qui brillent, ce qui n'arrange pas les choses au niveau poids). J'envisage de revendre le 21 Voigt, mais encore une fois il est tellement petit et leger que j'hesite encore...

Ca fait environ 80 ans que les Leica sont faits comme ca et je n'ai jamais entendu parler de problemes avec l'obturateur, etc...

Ceci dit, disons le simplement le chargement est chi**t. On s'y habitue et on arrive a le faire assez vite: Surtout pas trop reflechir et juste suivre le petit diagrame. Mettre le film dans son logement, tirer dessus jusqu'a engager la languette dans la 'tulipe' (pas trop loin) et ensuite par la trappe ajuster pour que le film aille jusqu'en bas. Refermer le truc en esperant que vous reussissiez a retrouver le $*@!! sabot. Armer et bien controler que le levier de rembobinage tourne (retendre un peu le film avant d'armer, mais ne le faire que quand vous avez remis le sabot et verrouille).

Les seuls fois ou j'ai eu des problemes c'est quand j'ai voulu faire ca trop bien - genre engager les engrenages dans les encoches du film, etc...

Desole pour les accents mais j'utilise un clavier british depourvu de ce genre de trucs.