Ce qui est sure c’est que le M11 pointe son nez , il semblerai qu’il n’y ai plus d’assemblage de M10.

Je ne suis pas spécialiste du M10 mais de mémoire sur le M240 il y avait effectivement deux moyens de faire la mesure d’exposition:
La standard , sur M depuis le M8 , obturateur fermé une cellule mesure la lumière réfléchi par une bande peinte en blanc sur l’obturateur . Il s’agit d’une mesure ponderé un peu horizontal, derové de la mesure ponderé centrale utilisé sur les M6 M7 avec un gros point blanc peint sur le tissus de l’obturateur.
Cette mesure demande un peu d’expérience… en ville on peut vider un macadam gris moyen… sur un sujet avec des différences d’intensités on peut faire des mesures à différents endroits et mémoriser la vitesse que l’on veux finalement en enfonçant le déclencheur a mis course.
Cette mesure classique est pour moi la plus souple mais il faut la dompter.

Sur 240 avec le live view ( et donc obturateur ouvert) impossible de mesurer la réflexion ponderé sur la bande blanche peinte.
Le logiciel utilise alors une sorte de mesure d’explosion semi matricielle qui va faire une moyenne des zones d’intensité différentes.
Je ne sais pas si le micro logiciel compare avec ses types de photos comme les expositions matricielles d’autre marque.

Bref deux philosophies différentes … l’exposition est au cœur de la science de la photographie. Il y a beaucoup à dire et à apprendre, d’autres vous éclairerons sur les spécificités du M10.

Le M4-2 est toujours disponible.

oui la présence de colle est assez commune. il y a aussi parfois une étiquette CE qui laisse aussi des traces .. tout revient dans l’ordre après quelques mois de caresses.

Essence F… ce fut un plaisir pour moi d’enlever à chaque fois cet horrible protection de plastique.
Sur la vingtaine de Leica que j’ai eu, plus de 17 était d’occasion et j’ai enlever ce machin sur plus de 10 boîtier…
Un vrais mystère… comment ne pas profiter de la totalité de son boîtier.

Je ne protège pas mes M du temps qui passe… j’aime leur patine.

je m’empresse de rajouter … chacun fait comme il veux, et j’avoue avec contradiction que je suis bien content de trouver une protection sous les semelles des M quand je les achète… pour l’enlever et ainsi posséder ( deflorer) le boîtier…
La dernière fut cette semaine sur mon nouveau M7!

Chacun son avis, sur tout, essayons de maintenir notre savoir vivre en pondérant nos réactions lorsqu’elle sont dirigé sur des personnes.

Bravo pour ton entré dans le monde du M numérique .
Tu as là le rêve de bien des photographes.
Et quel objectif.
Il te faudra un peu de temps pour dompter la bête, qu’elle fasse corps avec toi.
Sa simplicité apparente cache les bases les plus pur de la photographie:
Choix de la sensibilité , de l’ouverture, du point de mise au point, du cadrage, de l’instant de declanchement.

En décomposant tout devient naturel… bon voyage au pays du M.

LE M 4-2 revisé, excellent état passe à 1300 euros

et ….merci de fermer les ventes

félicitation...attention ce n.est pas un jouet mais plutot un sacré outil

Merci, vous m’apprenez quelque chose. Helas ayant fait ma carrière en anglais j’ai bien peur d’utiliser bien d’autre anglicismes sans m’en apercevoir .

Mon M4-2 passe a 1400 euro d’angle leica comprise.

Mon ancien Ma est réapparu sur les annonces summilux. Il avait changé une fois de main depuis ma vente, comme quoi c’est un boîtier que l’on désire mais qu’on a je pense un peu de mal à justifier ensuite.

J’ai constaté qu’il était très patiné, et je m’étais aperçu des l’achat que son chrome, d’un noir mât profond , n’étais pas le même que celui que je connaissais sur les M numériques et les M7.
Je ne serai pas étonné de voir dans quelques années des Ma plus patiné que des M4-2, M6, M7.

J’ai pu mesurer son effet d’attraction, sur moi et il m’a fallu plusieurs jours d’introspection pour me libérer … pour l’instant.

les photos ne sont plus dispo .
pourrais tu les lettres ici ?

Bonjour à tous,
Je met en vente mon fidèle Leica M4-2 afin de financer un M7
J’avais choisi ce M4-2 numéro 1526744 de 1979 pour remplacer un Ma voici deux ans.
Je lui ai fait immédiatement faire une révision chez photo suffren
( calibration vitesse, réglage, netoyage complet du telemetre )

Son telemetre est donc juste, d’une clarté absolue et tous les cadres sont parfait.
Son état extérieur est très bon, quelques rare petite marques ou micro rayure .
La semelle a quelques petites marques visible.
Le revêtement est en excellent état , toute petite partie de quelque mm absente près du teton de semelle.

le M4-2 est pour moi le sommet du M avec le M7, un vrais outil , noir, solide et fiable, et c’est la raison pour laquelle il a remplacé
mon Ma.
J’applique le principe de ne garder toujours qu’un seul M.

Je le met à 1600 euros.

Je regrette cette inflation depuis quelques années, mais je viens moi même d’acheter un M7 à 2700 euros, soit plus de 1000 euro de plus qu’il y a 3 ans…

Il est visible sur Paris, je peux l’envoyer.
Règlement par virement
j’ai vendu plusieurs dizaines de mes objectifs ou boîtier sur Summilux.

Francois

it look like a good price for the combo. M4-p are very reliable and sturdy camera . They are usually foggy if they never pass through maintenance since 1980 and it is needed to synchronise the speed and make the rangefinder pristine. Check also the small lever to see if all the frame appear in the visor.
You can do this maintenance at Photo suffren, Paris, you will not recognize the visor after.
For what we call the vulcanite , this is a classic problem and if you can leave with that it is ok .
35mm KOB is a fair lens for leica M in 35mm, not the best but not the worst.
For me the leica meter is totally useless and I don’t advise you to use it … sold it if you can and buy a small pocket one.