Joli, avec un grain et un contraste mesurés

J'aime beaucoup ces paysages torturés par une nature hostile. Par contre, je me demande si ces photos ne gagneraient pas en force si elles étaient en N&B plutôt qu'en couleurs.

J'ai l'impression que les couleurs sont plus saturées avec le développement ECN2 qu'avec le C41. C'est d'ailleurs ce qui m'avait été indiqué chez Retrocamera à Ypres. Pour le contraste, je confirme, même en C41 le contraste reste élevé.

Bel angle de prise de vue

La comparaison sera intéressante. Je trouve les couleurs parfois un peu ternes avec le développement C41 (cf. la façade de l'Olympia, même si la compression pour publier sur Summilux accentue cet effet).



La valeur ajoutée des revendeurs est très faible car ils ne font effectivement que reconditionner la pellicule en cartouches 135. D'où mon incompréhension des écarts de prix entre les revendeurs qui vont du simple au double pour un travail quasi-identique !

J'ai testé jeudi dernier la 250D à 400 iso, suite à la discussion avec Alexcosy.

Le développement a été réalisé avec du C41 Bellini sans aucune augmentation du temps de développement. Les photos sont brutes de scan sans aucune post-production sauf la dernière, déjà postée par ailleurs, à laquelle j'ai ajouté un peu de contraste et de saturation.



Je n'ai pas trouvé de grande différence avec une exposition à 250 iso, si ce n'est un peu plus de contraste. Ceci tenderait à prouver que cette pellicule a une réelle amplitude d'exposition, ce qui ne fait que renforcer tous le bien que je pense d'elle !

Pour autant un joli front de mer bétonné, c’est pas mieux que les baraques prétentieuses de Mers les Bains ?