Bravo!
Magistral ! (du latin "magister", évidemment)
Cordialement,

Concernant ce que dit Juan : "vouloir y vivre".
Dans le cas de Mont-Dauphin, on a la chance de voir la montagne alentour. Dans le cas de Briançon, c'est pareil. Je connais par contre une autre citadelle de Vauban, celle de Montmédy dans la Meuse. Ici, les habitations sont littéralement encerclées et dominées par l'enceinte qui bouche toute vue. On ne voit rien au dehors. Là, je me demande comment ne pas devenir claustrophobe. Par contre, quand on monte sur le parapet, sur la muraille, quoi, alors là, c'est le regard qui porte à des kilomètres de distance. Et c'est l'émerveillement sans cesse renouvelé.

Kormo,

Tu écris ceci :
"après infos prises auprès de Jules Zekkar..."
Tu l'as fait exprès ou bien tu l'assimiles à son maître à développer. Tu sais bien, la méthode à Jules!!
Cordialement,

Eh bien Christophe, on pourrait répondre par l'absurde.
Dire " quand le niveau de ton porte-monnaie et l'envie" te le permettront. En effet, posséder une telle optique procède partiellement du plaisir de posséder un bel objet. Par contre, ce n'est qu'une ouverture en plus! Et ce manque dans le chef d'un Summicron peut être compensé par un film plus rapide ou par une belle immobilité aux vitesses lentes. Et toi, tu as un M, donc tu en as la possibilité.
Ma réponse est donc : non, pas indipensable. Mais confortable.
Et puis, dernier point. Es-tu souvent limité par une ouverture à f 2.0?
Cordialement,

Mais si un étranger veut les photographier en photo volée, attention : danger!
La culture du pays ne s'en accomode pas très bien.

Erreur!
Et que fais-tu de Nathalie?
Jeune. Et assidue aussi. Et en vacances! Donc c'est moi qui prends l'initiative de la défendre. Marrant car c'est son métier à elle!

Un jour, je t'ai dit que je passerais te voir. Maintenant plus que jamais!

Tu es dans l'erreur, Pierre.
J'ai recouru à leurs services il n'y pas longtemps pour une revision générale, y compris de l'obturateur. Ils ont donc encore les pièces.
Qu'est-ce qui te fais affirmer cela avec tant d'assurance?

Photo géante à réduire svp.
Merci.
Cordialement,

A tout hasard...au Mont-St-Michel?

Oui, bien sûr puisque de l'époque de Vauban!

Chabada,

IL faut faire basculer ta photo n° 1 de 90° vers la gauche et la n°2 vers la droite!

Et qu'en disent nos gentilles photographes féminines?

Je ne pense pas qu'elle fut bouchée. Si je ne me trompe pas, on construisait les cathédrales au Moyen-Age par morceaux, si je peux dire. On partait du choeur en ne construisant que lui mais en allant jusqu'au toit. Puis, quand les finances suivaient, on avançait plus avant vers le fond du bâtiment petit à petit. En cas de manque de liquidités, le sanctuaire pouvait servir tel qu'il était : terminé à moitié ou aux trois-quarts, etc. En cas d'attente trop longue, il était donc bouché comme il est dit, mais ce n'était que temporaire.
Dans le cas présent, sans doute que le temporaire devint définitif.
Ceci, je l'ai vu très bien expliqué lors d'une visite d'une exposition concernant les bâtisseurs du Moyen-Age à Dôle-de-Bretagne.