Je sais pas, il manque quque chose: un cadrage original ou une belle lumière peut-être.....

Je précise encore une fois car apparemment le message passe mal:
-je n'ai jamais dit que l'asph était moins bon
-je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter absolument un non asph
-celui qui veut se faire plaisir et pour qui le prix ne compte pas, oui il faut sauter sur l'asphérique (certes plus lourd.......mais meilleur sur les courbes FTM mais pas forcement en pratique).
-par contre j'ai dit que dans le cas qui se présente à Olivier, il ne faut pas se priver de l'occasion qui lui est proposée car AMHA les 700€ d'écart entre les 2 objos d'okaz ne valent pas la chandelle. Autant garder ces 700€ pour acheter un 'cron 50 par exemple.

ça veut bien dire que ceux qui voient la différence ne sont pas à une expo pour apprécier les photos mais bien pour du fétichisme materialiste pur et simple.
Le matos est important mais il y a des limites...

Je vais donc préciser mon message précédent:
-oui le 35mm non asph Canada est plus léger (160g vs 255g en noir soit 40% de différence, c'est pas négligeable!!!)
-oui il et moins emcombrant que l'asph (qques mm sur un objo de 5cm de long c'est toujours bon à prendre)
-oui il est rare à un prix raisonable (<750€). Pour preuve, en 6 mois sur tout le Bd Beaumarchais (dont MDL)+ Odéon photo + Objectif Bastille + Photo Suffren + les Fnac de Paris + Jipe l'Image j'ai du en voir 2 ou 3 en état à peu près acceptable pour le prix alors que les 90mm, les boitiers (M6, M6TTL), les 'cron 50 sont plus fréquents et à prix à peu près raisonable. Le même constat peut être fait dans de nombreuses rubriques de vente d'okaz.

Et pour finir, je défie quiconque (je ne risque pas grand chose ) de déceler dans un expo une différence sur des images en 30x40 regardé à 80cm de distance entre un asph et un non asph (et même un 35mm de bon niveau d'une autre marque).

Bien sur, ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas acheter un asph, bien au contraire mais mes propos allaient dans le sens de la dscussion initiale: ne pas se poser de question quand à l'achat d'un 'cron 35 non asph. car c'est un très bon choix, qui tient largement la route face à un 35 asph.

Le 'cron non asphérique est encore une fois AMHA plus adapté que l'asphérique à "la philosophie" M car il est plus léger et moins encombrant. Pour moi l'objectif de choix. D'ailleurs il s'en est vendu enormément et seulement très peu se retrouvent en okaz...preuve que personne veut s'en séparer.

Donc, comme c'est rare (demande>offre), s'il est en état neuf en plus, il ne faut pas s'en priver, même si c'est un peu au dessus de l'argus.
Il faut toujours essayer de négocier un petit quelque chose: petite remise de 5% ou quelques films.....

En bref, j'ai été dans la même situation il y a qques temps et je l'ai acheté sans regret encore aujourd'hui (je me dis d'ailleurs encore: "t'as bien fait" car en vitrine je n'ai que rarement vu une offre similaire depuis).

A propos du Leicavit, j'ai testé le même système vendu avec le Rollei 35RF en option: c'est de la belle mécanique (donc ça doit être plus beau chez Leica), c'est assez rapide mais pas très pratique car c'est pas discret et inutilisable en cadrage verticale justement. En plus, cette tige qui ressort ça peut être dangereux dans des conditions de reportage "mouvementé".

Raph, en cadrage vertical j'ai tendance à tenir le M6 de façon inversé....cad le levier d'armememt vers le bas et pour armer, je le fais avec l'index et déclenche avec le major. Dur à expliquer par écrit mais il faut essayer...

Garder l'oeil au viseur n'empêche pas de réarmer.....

A propos du grain du ciel, pourquoi ne pas l'exploiter en rajoutant de l'exposition sur le ciel avec un filtre moyen au tirage pour accentuer l'impact de ce dernier?

Photo dynamique avec une symétrie noir/blanc des personnes. On croirait qu'il s'agit d'une image dans un miroir.

Mais comme je suis pinailleur...j'ai l'impression que les photos ne sont pas au rapport 3/2...recadrage?

P.S: il n'y aura jamais trop de photos sur ce forum!! Encore, encore....

En relation avec le post sur l'autre photo, voici un style "épuré" qui facilite la lecture et donne de l'impact à la photo.

Le rapport entre 2 sens: l'ouie du tableau et l'oeil du gardien de musée....super.

Malgré cette surveillance rapprochée, l'appareil discret a permis de réaliser le cliché. La même photo avec un EOS10D équipé d'un zoom pro 28/70 d'un kilo et le flash 550EX qui va avec n'aurait pas été possible ou peut-être mais la carte mémoire aurait été écrasée par le gardien...

Même remarque que pour l'autre photo: cadrage interessant mais le fond "fouilli" nuit à la lecture de l'image. Enfin, ça ne doit pas être facile d'avoir autre chose que des arbres en arrière plan dans un parc municipal...

Belle image.
Quel objectif (focale)?

En effet, cette discussion a déjà été abordée.

Pour résumer: c'est simple, très simple et il suffit de prendre le temps une fois de lire la notice, de prendre l'habitude, de bien vérifier que la manivelle de rembobinage tourne à l'armement (garantie d'une bonne prise de l'amorce) et tout roule....

Je confirme pour le 70/200 f/2.8 Canon: vraiment excellent.