les flash esclaves sont déclenchés par le flash incorporé
heureusement que l'argentique existe pour faire des portraits ......
le numérique me déroute
ou je deviens sénile

j'ai comme symboles :
un éclair seul
-> c'est le mode que j'utilise
un éclair +A
-> mode automatique ,non utilisé 'je détermine le diaph au flasmétre comme en argentique
un éclair +A +un œil
->je ne l'utilise pas car il a un préflash
serait il impossible d'utiliser un bridge pour faire du portrait?

je n'ai pas cette option j'ai relu la notice une dizaine de fois

non, l'anti yeux rouges est déconnecté

j'utilise un lumix pour le numérique et suis confronté a un problème ,pour moi incompréhensible.
voulant l'utiliser pour faire un portrait en studio j'ai voulu déclencher mes flashs avec le flash incorporé au boitier.
toutes les torches déclenchent bien mais dans l'image seul le flash incorporé est pris en compte y compris en manuel et vitesse lente forcée

ils représentaient toute ma jeunesse et avaient remplacés mon rollei

je suis de l'avis de danyves le M2 est un boitier magique...
a moins que la situation soit sans issue

j'ai mis un an et suivi une bonne centaine sans me décourager....
la retraite ne fournit pas la fortune mais laisse du temps
j'ai acheté mon trésor en Indonésie...
les seuls frais, pour l'instant, le transport et une rénovation des mousses....

cher Léopold, pour le début de ton message, je suis tout a fait d'accord avec toi

j'avais incorporé les Canon séries II, III, IV. dans une trop vaste catégorie "les vieux leicas ou copies diverses" je te remercie de cette mise au point.

mais, ayant eut une paire de M2 volés , je me suis retrouvé, faute de moyens , équipé d'un Zorki 4k et d'un Zorki 6, qui font partie des meilleurs viseurs russes et j'ai regretté , très longtemps, le viseur de mes anciens boîtiers.
j'ai depuis quelque temps acheté, 60 euros sur ebay, un canon 7 qui a mis fin à mes regrets (luminosité, cadres permettant de voir entrer le sujet et rattrapage automatique de parallaxe)
les seuls inconvénients, par rapport au M2 sont de ne pas oublier de commuter les cadres et le temps de changement d'optique...
les avantages sont un chargement super confortable et une cellule incorporée, précise, pour confirmer la règle du f16..... et surtout un tarif plus doux que le modèle "P" plus proche esthétiquement du Leica
dans le cahier des charges de iPascal j'avais bien lu "va falloir le remplacer, mais par du pas cher du tout (dans les environs de 100 euros)."
donc je ne pense pas être à coté de la plaque.

avec les russes, les vieux leicas ou copies diverses tu va découvrir des viseurs qui te rendront très tristes d'avoir vendu le M2 mais avec le 50 et sans lunettes "ça le fais"...
plus confortable en 39 il y a les canon

merci de cette réponse je viens de faire une économie.... car mon problème est l'inverse: voir les coins de mon cadre grand angle

pour que je ne meure pas idiot; pouvez vous m'expliquer le rôle de cette loupe? j'ai des lunettes et vu les questions je pense que ça pourrait m'intéresser

surtout avec des temps de pose très long à la main....... flou de bougé.
je n'ai plus mes vingts ans (ni mes vingt dents)
en tout cas merci .

c'est le sien que j'ai acheté....
un grand moment de bonheur pour le vendeur et l'acheteur

ps: mon pseudo est "geuledebois" le nom de mon bateau de régate et non "Gueule de bois".
la faute d'orthographe, volontaire, est due au fait que le tableau arrière n'est pas suffisamment large pour 12 lettres

je suis passé l'acheter à six heures hier soir, je suis rentré, chargé une neopan 400 très périmée et suis sorti pour voir comment l'objectif réagissait avec des lumières dans le champ.... (j'ai acheté l'objectif pour faire une série personnelle sur le travail des métaliers ;des ateliers bien sombre et des éclats de soudure à l'arc....)
je vais refaire un scan avec une plus grande définition et le poster dans la rubrique Divers (photos)