Coucou, desolé de ne pas m'être farci les 174 pages. (juste une vingtaine).

Je vais militer en faveur du MM.

Un capteur comporte generalement :
- un hot mirror (UV/IR)
- Un filtre passe bas (antialiasing)
- Des microlentilles
- Une grille de bayer.

Le MM degage la grille de bayer et le filtre passe bas.
La grille de bayer est un bidouillage de filtres couleurs de 2x2 photosites, qui permet par interpolation de creer une photo couleur. Mais sans ca tous les capteurs ne voient qu'en N&B.
Le hot mirror est indispensable pour de la photo classique, il permet d'ajouter la reponse spectrale pour qu'il soit beaucoup plus proche de la vision humaine (qui ne voit ni l'IR ni l'UV (dont le nom)) et reduire la sensibilité dans les rouges.

Même un capteur N&B a une reponse qui varie selon la longueur d'onde.

Le filtre AA permet d'eviter le moiré. A mon avis c'est une betise car c'est le genre de truc qui peut etre tranquillement fait en Post-prod.

Le gain en resolution/piqué/qualité/whatever est indeniable, les pixels ne sont pas des bidouilles interpolées pour deviner les couleurs.

L'avantage du digital par rapport a l'argentique est :
- la resolution
- le rapport bruit/iso qui est a l'avantage du numerique depuis quelques années
- la numerisation directe qui evite de passer pour un scanner
- la dynamique

Ensuite il y a une difference de perception souvent a l'avantage de l'argentique :
Un capteur numerique a une reponse lineaire a la lumiere tandis qu'un argentique (ainsi que nos yeux) ont une reponse logarithmique.

Moi j'aime bien les photos sombres, la "signature" du MM est dans les tons sombres (je trouve), on reconnait la plupart des photos prisent aux MM du premier coup d'oeil.

Le mieux c'est encore de lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique