Bonjour Pictus,

Oui, c'est de l'entretien pour le bain chromogène dans un procédé RA4, qui sert au développement du papier couleur.

1/ révélateur chromogène
2/ Blanchiment-fixage (blix)
3/ Rinçage

Perso j'ajoutais un rincage entre le chromogène et le BLIX, pour moins l'user. Certaines machines le font, à l'époque j'avais une grosse développeuse papier en 150 de largeur. As-tu une machine ? Le procédé est très précis, il demande une température précise au 2/10èmes de degré. Idem pour le temps, très précis. Ca n'a rien à voir avec le NB. Il te faut une machine, ou au moins un Jobo. Faire çà dans des cuves n'est pas sérieux.

Il faut d'abord faire une solution de base pour chaque produit. Pour l'agfa je ne sais pas, mais souvent c'est le même produit qui sert à la régénération, auquel on rajoute quelques millilitres d'un additif qui "use" artificiellement le bain. As-tu cet additif ? Ou une solution de base ? (je ne sais pas comment fonctionnait AGFA, moi j'avais du Tetenal)

"CN paper" n'est pas important: ce qui est important c'est RA4. C'est un standard, donc tu peux développer du papier de n'importe quelle marque.

Quand à la conservation je n'en sais fichtrement rien, je n'ai jamais gardé çà 10 ans mais à mon avis tu pars la fleur au fusil fais attention.

Tu sais filtrer ? Tu as un agrandisseur couleur ? Tu as une machine pour le développement ?

Attention pour les films c'est du C41, pas du RA4. Très précis aussi. Sinon les bascules couleurs vont te rendre fou au tirage.

Le Fuji doit être bon, mais avant de prendre un rouleau, à ta place j'essaierais d'abord. Je sais pas trop ou tu vas

Je vous rassure, j'ai eu davantage de bons contacts que de mauvais.

Ah si, une petite anecdote: il y a peu de temps j'ai bu un café chez une vieille dame de ma famille, mon M6 en bandoulière. Elle se lève et me ramène un petit compact numérique, me le tends et me dit: "tiens, si tu en as besoin, tu peux le prendre, on me l'a offert, moi je ne sais pas m'en servir". Je la remercie et lui réponds en souriant qu'il est très bien pour un usage familial mais qu'il n'y a pas assez de réglages pour moi.

Elle me regarde de coin et me dit... "Ah lala, la fierté des hommes ! mais tu sais çà ne me dérange pas, y'a pas de honte, et j'aimerais bien te voir avec quelque chose de mieux que ce vieil appareil, enfin il est là". Il y a quelques années elle m'avait fait le même plan avec un jean troué, et elle tient à me donner mes étrennes à 44 ans. Pour elle je suis pauvre et je n'ose pas le dire. C'est mignon

Perso, le rouge ou rien. Ca dramatise, et c'est aussi intéressant pour les portraits (peau blanche, suppression des boutons)

Les "maisons pour tous", ou MJC. C'est sympa aussi pour le contact avec les gens, j'ai même organisé des rencontres avec des classes de primaire. Et puis je m'arrangeais pour demander une petite somme, genre 250 euros, sachant que je payais les affiches et le vernissage (reste à peu près 150 euros çà te paye les cadres, etc..). Pour chaque exposition j'en faisais une dizaine. Je suis content pour toi que tu exposes, j'espère que tu t'éclateras, c'est génial de rencontrer les gens, çà motive et çà fait du bien, tout simplement. Amitiés.

Hello. J'ai le EF 85mm 1.2 II, je ne peux pas laisser dire qu'il est moins bon qu'un elmarit. L'optique arrache, c'est ébouriffant. Si vous voulez je vous mets un crop 100%: je ne vois pas comment faire mieux que çà. C'est hyper-ultra détaillé: jamais eu une optique si incroyablement précise, contrastée. Même à pleine ouverture. Et puis je n'aime pas trop les comparaisons entre deux systèmes si différents, complémentaires selon les usages.

J'aime beaucoup ce fil, toutes vos anecdotes sont intéressantes, tragi-comiques, j'espère qu'il y aura d'autres messages. Je n'ai pas d'anecdote précise mais un constat: la marque Leica ne laisse pas indifférent: elle suscite de la colère et un rejet total auprès de beaucoup de photographes. Nous passons pour des snobs friqués sans aucun sens pragmatique, un peu idiots.

Vous connaissez tous http://www.macandphoto.com/ : ce n'est qu'un exemple, les photographes hargneux contre Leica sont pléthore. Jalousie ? Sans doute une pointe. Incompréhension totale: c'est certain. Même problème entre Apple et PC, le cinéma d'auteur, la peinture abstraite, etc... C'est avec ce genre de réactions qu'on fait des guerres.

Pour ma part j'ai les deux: Leica M et EOS 5dmkII, pour des usages différents. Si je devais choisir je prendrais Leica sans hésiter. Et ma femme n'est pas Claudia Schiffer, mais c'est elle que j'aime. C'est difficile à comprendre l'amour quand on pense performances.

Hello, quelqu'un a déjà essayé l'anodisation ? Ou le chromage par electrolyse ?

Je n'ai pas de problème avec le leica laqué de Yannick: je n'aime pas le côté brillant mais s'il lui plait c'est très bien, de plus je pense que c'est réversible, pour la question de la préservation du "patrimoine" Leica. S'il ne l'a pas poncé.

J'ai travaillé sur un bâtiment de 1890 avec les conseils d'un architecte du Patrimoine. J'ai acheté ce local, et au début je voulais travailler au ciment, placo, Silka, etc.. Il m'a fait comprendre qu'il fallait préserver le travail des anciens, ne pas le trahir, car tout avait un sens pratique. J'ai restauré à la chaux, préservé les vieilles poutres,etc... je sais aujourd'hui que j'ai bien fait de suivre son conseil: le local est moins humide, il "va mieux" , il a un charme désuet authentique et je suis ravi d'être devenu sensible à ce charme.

Bref, selon la philosophie de l'archi, si on doit concéder à la modernité il faut que ce soit réversible, et il faut comprendre les choix des anciens avant de vouloir "faire mieux". Par contre, il faut éviter de laisser le bâtiment se décrépir pour plus de patine. A méditer au sujet du Leica, mon archi n'est pas un con.

Je trouve ma loupe 1,4x trop puissante, un peu gênante pour la visée: je l'ai achetée surtout pour mon 90 que j'ai revendu. Je m'en sers maintenant avec le 50 pour une mise au point plus précise. Mais je la trouve un peu inconfortable.

Le cadre 50mm remplit la visée. On a du mal à voir le cadre. J'ai l'impression que le télémètre de mon M6 est légérement décalé verticalement avec cette loupe. Je ne vois pas ce décalage sans la loupe.

Il suffit qu'on bouge un peu l'oeil pour que l'alignement télémétrique semble changer. Avec un peu d'entrainement, on pense à placer l'oeil comme il faut.

C'est utile puisque je m'en sers mais un peu inconfortable. Je la changerais volontier pour une 1,2 sans doute plus adaptée pour le 50mm.

Amicalement...

Bien reçu le Rolleiflex, il est superbe ! Je suis ravi de mon achat. A bientôt...

réservé

Si tu le vends toujours je suis intéressé. Je suis nouveau ici, expliquez moi au besoin les usages pour un achat ? Il doit exister un forum dédié ? Je vais chercher... Je suis ravi de découvrir ce site, j'y étais déjà venu, sans approfondir. Amicalement, JB