plutôt le prix d'un mêtre carré à Paris, peut-être ?

je vous trouve durs, en revendant un 0,95 et un summilux 75 pour ne garder qu'un apo50 ou un 35 FLE, ça le fait !
bon, vous avez raison, je n'ai déjà pas ces objectifs, que probablement je garderais, et puis surtout 1 kg pour un diamètre à E67 (!) . . . ça le destine plutôt à une alternative manuelle et pointue au summilux SL 50; je serai néanmoins comme tout le monde bien content de lire ici les retours sur son utilisation, en attendant un set M10 Leica store Beijing laqué rouge et chrome

en effet, cette version , dans cet état et à ce prix ....
au milieu d'autres cailloux réputés plus exotiques, modernes z'et performants, le mien s'est imposé dans toutes les sorties

je l'évite déjà avec pourtant un rappel poivré

+ 1 !

pour revenir à la remarque plus haut résumant 'un objectif piqué au centre et faible sur les bords', il y en a beaucoup, oui. le summaron est je crois d'une autre nature encore.
modelé, contraste et micro-contrastes, définition, je ne suis pas opticien ni ne connait bien les termes de référence, mais l'effet du summaron est assez unique, bords filants ou pas. par ailleurs les échanges sur ce fil, comme une photo macro dans un fil de vente ou une analyse de fichier bascoulienne, accentuent ces caractères, présents ok mais subtils

je vous trouve un poil dur, la perte de définition dans les angles pour un 8 lentilles ou un cron v.IV est quand même limitée aux bords extrèmes, c'est un énorme avantage en reportage - disons en 'photo Leica' - mais ne les qualifie certes pas pour de la repro ou de l'architecture léchée. si votre sujet principal est dans cette zone éminemment périphérique, cela tient je crois plus à un pb de cadrage ou à un compromis à faire à la créativité (je taquine ..).
Le summaron 2,8 a un net surcroit de piqué au centre particulièrement marqué, que met encore en relief cette question - indépendante - de bords (un peu) filants. comme il y a des objectifs 'doux' mais avec néanmoins du microcontraste (summar), je crois que ces 2 phénomènes s'ajoutent dans le summaron dans 2 cercles de l'image. c'est assez unique.

vous avez décrit par 'boule de flou' ce que j'appelle 'l'incroyable effet de pop-au-carré du summaron' que le 8 lentilles, summicron IV ou FLE n'ont pas.
on retrouve cet effet en argentique, mais aussi atténué et différent (plus forte perte de définition dans les coins) avec le super-angulon f3,4. tous deux d'exceptionnels objectifs dits de reportage, ou quand il s'agit de subtilement mettre en évidence un sujet central de près au grand angle, sans raisonner uniquement par une PDC de summilux .. de merveilleux bijoux sous-côtés qui nous viennent tout droit de la haute époque

les stries participent à casser les rayons lumineux à l'intérieur du bord de l'optique, là où c'est critique, beaucoup plus que ne le ferait une simple surface lisse même peinte en noir mat.

je l'avais chopé principalement pour équiper à pas (trop) cher un deuxième boitier chromé, au milieu d'autres grand-angles donnés pour 'plus prestigieux' , j'ai découvert en fait un superbe rendu et un de mes objectifs préféré en numérique, un magnifique modelé et une transition vers le flou qui illustrent particulièrement bien 'l'effet 3D', et que tous les summicron ou summilux n'ont pas en 35.
vous allez faire un heureux veinard, votre exemplaire a l'air en effet superbe, je vous souhaite une très bonne vente !

je ne suis pas sûr de comprendre la question, en dehors de la MAP déjà citée, tous deux ont je crois strictement la même construction et formule optique, l'objectif est traité dès sa 1ere année de production, la version M garde pour elle d'être 2 fois moins rare (à moins que ce ne soit un 'moins' selon le point of view), avec cependant une sur-côte récente pour les exemplaires qui peuvent être convertis directement en monture vis (n° de série donnés sans fiabilité pour antérieurs à 1,25 M).
un bel et bon objectif très attachant que je suis content de revoir débattu/reconnu dans ces nobles pages (Peter R comprend et aime faire aimer leica, oui), avec un rendu assez typique et un piqué réellement exceptionnel, pas du tout un 'sous-8 lentilles', que la conception permet de plus d'utiliser sans paresoleil (j'ajoute une inutile monture nue de filtre), ajoutant encore à sa compacité et à son charme very leica

la 'folie' n'est pas déconnectée de toute réalité : cet objectif a été rare dès sa sortie et en très forte demande, il a inauguré la liste d'attente chez les revendeurs Leica, il était annonciateur d'une nouvelle êre de modernité dans la configuration reine pour le M : summilux et 35mm. on le parait de toutes les qualités, il était surtout très différent de son prédécesseur (mal aimé à tort je trouve) et sans concurrence en offrant du très bon à PO, créant du 'style' à bon compte.
je me rappelle en avoir voulu un vers 1993, qui n'arrivait jamais dans les magasins parisiens, les mois puis les étés passant, l'annonce de son successeur au bout d'un an m'a fait penser que ça allait remettre sur le marché des occasions du premier : erreur fatale, sa côte déjà plus importante qu'en neuf n'a cessé de grimper au contraire. La bonne dispo immédiate du nouveau asph. a probablement joué, l'aspherical a immédiatement basculé dans le marché de la collection, l'incapacité de Leica à s'organiser pour répondre à la demande, sa courte période au catalogue, est devenue une part de son intérêt , du roman ('lentilles polies à la main' 'coûts de production à perte', auquel je ne crois pas, on n'était plus en 1967), l'amateur ne se fonde pas que sur des critères objectifs comme vous le savez
sa côte est élevée mais relativement stable, le marché asiatique de la collection encore naissant me fait dire qu'elle ne plongera certainement pas, c'est plus une garantie de pouvoir revendre sans perte que véritablement de la spéculation.

je crains que vous ne fassiez un contresens sur le critère des 5 ans, que l'on peut traduire par : sont éligibles à remplacement gratuit les boitiers achetés neufs après le 16 aout 2012. de ce que j'ai lu, il n'y a pas de limite dans le temps à cette offre.
Par contre, celui qui vous l'achètera, l'achètera donc d'occasion (bien que sous garantie) et il n'est pas si clair (du tout) qu'il puisse à ce titre bénéficier de l'offre de remplacement gratuit. du moins certainement pas au-delà de la période de garantie initiale, soit avril 2019, si tant est qu'elle soit transférable. vous devriez je pense faire confirmer ce point par le revendeur qui porte la garantie, ou p'tit mail à Leica France, ça va pas bien loin.
je ne veux certainement pas vous compliquer la vente par cette alerte, bien au contraire vous éviter du contentieux prévisible, qui peut vite empoisonner un échange sympa pour un achat finalement assez important.

le renouvellement complet de l'ancienne gamme d'objectifs est bien en marche

j'espère qu'il conservera la MAP à 0,7m, il sera probablement en E60 mais un peu moins cher que le '0,95' positionné en bout-de-chaine marketing, de 6500 à 8000 serait plausible.
il n'est d'ailleurs pas sûr du tout qu'il s'appelle Noctilux, mais peut-être bien 'Nocticron', nom déposé par Leica pour son objectif à ouverture 1,2 décliné pour panasonic.
il est surtout probable que cette sortie mette sur le marché de l'occasion à la fois des summilux 75, des apo75 et des noctilux, c'est une bonne chose dans l'absolu.
à suivre ..

puisque vous ouvrez la discussion et si l'échange est accepté : j'en cherche un, après avoir revendu le mien en 2009. je ne 'fonce pas sans hésiter'. ce n'est jamais qu'un avis mais je crois que le codage 'maison' sur bague chinoise freine et donne envie à l'acheteur potentiel d'un tel objectif (déjà haut de gamme et performant, voire du domaine de la collection : 'une pièce', pas l'objectif à l'état indifférent 'pour faire des photos') d'intégrer au prix de départ de devoir l'envoyer chez Leica pour un codage/calage propre. Ce qui au final nous amène aux prix des summilux 75 impeccables que l'on trouve encore relativement facilement, parfois en magasins. souvent affichés à 3200, ils partent à 3000, voire 2800. par ailleurs un M 75/f 1,25 serait annoncé pour 2017, même s'il sera dans une autre gamme de prix il se positionnera au même bout de la chaine pour cette focale et cela a nécessairement un impact.
surtout cela ne fait que 10j qu'il est en vente. il partira à ce prix, il le mérite et je vous le souhaite, laissons-lui simplement du temps