Je devais y aller mais je n’ai pas pu planning de boulot non concordant.

L’année prochaine.

Les échos que je j’ai eu … c’était une bonne édition.

Francis, Jacques, plaisir partagé.

Oui j’ai vue le premier aussi.
Failli l’acheter a deux trois reprises mais d’autres bouquins me tentaient davantage.

Up

Oui quasiment toute les optiques pour hybride (quasiment)

Par exemple sur un Z le 24/70 f4 a la taille d’un 2.8 de reflex.
C’est le problème avec les hybrides la faible dimensions du tirage fait que ce qui n’est pas derrière ce retrouve devant.

En tout cas cet Apo Lanthar que tu evoques me fait les yeux doux depuis un moment.

Comparer a l’encombrement des hybrides je pense que compte tenu de celui teduit de l’équipement M on peu s’accommoder effectivement de ce pseudo surdimensionnement de l’apo lanthar 50/2

Mais en effet le 3.5 ravira ce qui veule quelques chose d’encore plus compact.

Oui Fabien t'as trouvé deux petites là !

Le Nikkor 5cm f1.5 c'est une rareté je t'envies là. Un de mes graal. L'optique iconique de DDD.

ET le fujinon 3,5cm f2 est parrait t'il pas mauvais assez méconnue en faite.

UP

UP

UP

Quand je pense qu’il y a peine 3 mois j’ai failli revendre tout mon stock de diapo velvia 50 100 et kodak E100
Et meme une bobine de 35m
Ouf personne ne les a achetés sans doute trouvé trop cher bien que perimé.
Tant mieux

Oui ca ne me surprend pas trop.

Bien vue JP
Pas mal du tout.

Par contre quel regret de ne plus voir intervenir Jean sur ces pages

Oui IIIg et Ig bien entendu j’ai répondu rapidement
Et IIf aussi.

Mais bon on aura compris mon argument
Je conçois que les anglophones ne fassent pas comme nous
Pourtant quand on reprend des listing allemand c’est ainsi
A partir des IIIa
Et pour avant on parle bien de I de II de III modele D etc
C’est vrais qu’on pourrait se passer du chiffre et utiliser la lettre c’est un raisonnement puisqu’elle identifie précisément le modèle.
Mais ca ne parlera qu’a de réels pationnés
Le chiffre lui a l’avantage de parler a un public un minimum à intéresser pour lui permettre d’identifier le type de vissant
I sans télémètre
II avec télémètre mais sans vitesses lentes
III avec télémètre et vitesses lentes

La lettre aidant ensuite à identifier le modèle
Il n’en reste neanmoins que la plus grande partie de la littérature fiable identifie ainsi.

Et sur ce forum il en a toujours été ainsi
Cf voir les explications de Jean et de Jean D

Je crois que tu ne me comprends pas pourtant c’est simple
Toit tu ecris IIIF pour parlé du IIIf des années 50
Seulement la dénomination avec un F majuscule correspond au III des années 30

Quand bien même c’est exrit dans un Livre
Tu sais c’est pas par ce qu’in ecrit un livre que l’intéressé ecrit pas des conneries.
Là c’est réellement le cas mais sin tu ne veux pas me croire continu a semer le doute.

Consulte au moins la chronologie du forum pour comprendre ton erreur.
http://www.summilux.net/materiel/Leica-a-vis