espafran a écrit :
PAT a écrit :
@espafran
Je ne l'avais pas commentée, j'ai donné un avis , certes ...mais cela a toujours été comme cela sur ce site. Il est vrai que je n'y viens plus souvent , mea
culpa. Si les "critiques" ne peuvent être que positives ou ne pas être données , il faudrait constater que le"débat " n'existe plus et que ce serait le règne de la pensée unique .
Je ne prétends pas être un meilleur photographe que qui que ce soit, bien au contraire je suis souvent en admiration devant les réalisations de l'un ou l'autre ...mais franchement
pour ce qui est de celle ci je ne vois qu'un cliché grisouilleux et flou qui pourrait rappeler les premiers essais d'un débutant avec un Lubitel , et sans aucun intérêt sauf 3 ou 4 paires de godasses
au contour incertain qui pendouillent sur un fil . Qu'on m'explique ce que j'ai loupé ....!!!
S'il faut un Leica Q pour sortir ça c'est comme si j'avais une Ferrari , juste pour aller chercher mes sardines à griller chez le poissonnier en bas de la rue ..
Je n'avais rien dit , juste "gloups" mais puisque vous estimez que ma critique est injuste et que j'aurais du la garder dans ma culotte vous m'avez obligé à sortir mes arguments ...
Mais comme vous le rappelez tout cela est subjectif (le mot est lâché ..)
Sans rancune j'espère
Pat
Attention je n'ai pas dit que les avis doivent être que positives bien au contraire et je respecte ton avis .... Par contre en regardant tes photos, tu penses que celles ci justifient plus l'utilisation d'un Leica (attention pas d'attaque juste une question)? Le leica Q impose un standard en photo ou une norme de qualité?
Pas de rancune non, quand on poste une photo il faut d'attendre à ce qu'elle ne plaise pas donc pas de problème...
C'est bien . le ton courtois de notre échange me convient tout à fait ..cela fait longtemps que je n'ai pas posté de photo alors tu as du faire un travail de recherche ...Et ...un point partout , effectivement mes photos ne justifient peut être pas non plus l'achat d'un Leica! Ma seule défense sera alors de faire réaliser une vente à la société LEICA dont elle vivra encore longtemps !
Tu touches aussi un point crucial , quelles photos a t'on faites au Leica et que l'on n'aurait pas pu faire aussi bien (ou aussi mal ) avec une autre marque ?
Quant à la question du standard ou dune norme de qualité d'une photo . là encore , en tant qu'amateur , je ne me sens pas autorisé à en fixer les limites. je pense avoir comme tout un chacun le droit de donner un avis .Mais il est vrai que j'ai une réaction épidermique devant l'art abstrait Notamment en peinture ,
lorsque l'on veut vendre une toile toute blanche avec un point noir et qu'il y a aura deux heures d'explication avec voix et regards inspirés sur la signification du tableau , ça me crispe
En ce sens ta photo offre des possibilités de discussion moins absconses . Par exemple on peut se poser des questions comme:
- Pourquoi le photographe n'a t'il pas fait apparaître les lacets des chaussures ?
- Pouvait on être abusé un instant par leurs formes et les confondre avec des mini jambons Iberiques , issus de cochons nains ?
Pourquoi dans ce cas seraient ils en position horizontale et non verticale ? Peut être à cause du vent ?
Ou alors s'agissait il de condamnés à mort pendus par les pieds et qui auraient glissé , ne laissant accrochées que leurs chaussures?
Je reconnais humblement ma conception plus vieillotte d'une photo et je l'assume ..mais peut être changerai je un jour d'avis ? (seuls les imbéciles etc etc ..)
Sur ce, amicales pensées du matin
Pat