moi j'aimerai bien trouver une poignée mais simple pas multifonction

par ailleurs pour le son, je fais une vraie prise de son à part.

j'ai hâte de filmer un concert de piano avec mon lux 75....ça va être amusant.

à voir la liste des choses désirées pour faire évoluer le M numérique (bruit, ergonomie etc...) je me dis que le m240 apporte l'essentiel de çes choses, mais comme en // il offre des possibilités contemporaines qui sont jugées abusives sur un M par ces mêmes personnes, cela fait un peu peur, je le comprend.

mais quitte à avoir un numérique, autant qu'il soit abouti, c'est le cas avec le M240, en tant que boîtier il est formidable et très adaptable (car oui les M8 et M9 ne déméritent pas du point de vue images....loin de là)

je me disait hier en le manipulant, que n'importe qui, photographiant au M4 ou M6 par exemple depuis des lustres, s'il a un m240 en main, sans lire la notice, il va se balader direct....et prend des photos sans se soucier.

Franchement, chapeau Leica sur le coup.*

* surtout quand on connaît la complexité d'un simple téléphone actuel genre Galaxy 4....

je ne sais pas répondre à ta question, mais je remarque dans d'autres domaines:

j'ai une ancienne platine Garrard 301 Grease de 1950: j'ai trouvé aux philippine un papy qui refaisait des galets pendant ses loisirs
j'en ai acheté un, payé par paypal et il est parfait.

j'ai deux cellules Supex 900, marque disparue et j'ai trouvé en Angleterre, en belgique et ailleurs des passionnés capables de refaire un bobinage, un cantilever, et un diamant avec différentes formes, tous cela dans les règles de l'art: ça coûte cher, c'est long, mais on peut restaurer...

j'ai une carte logique de magnétophone de studio, d'une marque helvétique disparue, j'ai trouvé quelqu'un pour reprendre l'intégration de cette logique de commande (pas mal d'électronique, de relais, et une commande numérique de la logique), il a reconstitué le bazar, et ça marche trs bien après bonne programmation des eproms....le prix a été élevé, mais moins du double que la carte d'origine à l'époque ou elle était encore dispo. Donc pas chère en considérant le nombre d'heures consacrées.

tout cela me semble montrer qu'il y aura toujours des passionnés exigeants, des artisans pointus qui sauront nous tirer d'affaire.
avec internet et cette communication mondiale, ces marchés de niches peuvent même être une activité rentable pour ces gens là.
Dans un autre domaine que je connais un peu, celui de la voiture ancienne, au fur et à mesure que les modèles avec de l'électronique arrivent dans ce domaine, on voit des gens refaire les cartes de gestions des injections, ou autres calculateurs si fragiles sur les italiennes de la fin des années 70....et oui une Maserati bi-turbo de 1982 s'achète pour pas grand choses aujourd'hui, mais est bourrée d'électronique dejà....et c'est sorti il y a 35 ans....
On avait prédit à l'époque, que ces auto n'auraient aucun avenir en collection, avec de l'électronique partout, ma pauvre dame....et bien non!
au moins 10 officines en France connaissent sur les bouts des doigts toutes les cartographies et calculateurs de ces belles autos qui peuvent ainsi continuer à rouler.

je trouve ces accessoires bien finis en tout cas

Si en effet tout était intégré, on aurait un appareil plus imposant, tous le monde constaterait que ça ne ressemble plus à un M
là on a le choix du M light ou de greffer ces accessoires juste quand on en a besoin comme le viseur....

Moi je trouve qu'une telle évolution du M numérique, entre le m8 et le 240 est à saluer.
apporter la vidéo (moi ça me sert pour des concerts) en HD, le live view et viseur qui permet d'adapter 50 ans d'optiques de toutes marques...sans parler de la poignée multifonctions qui outre plus de connectique, propose un GPS...
et qu'à la fin ça ressemble encore comme deux gouttes d'eau à un M4....moi je tire mon chapeau!

dans le temps, la Visoflex et autres babioles faisaient à leur époque la même démarche de rendre le M moins exclusif en terme de pratique photo.

A luc4

mais je ne parlait pas précisément de vous....en tant que personne

vous avez le droit d'avoir les envies que vous avez, cela ne me regarde pas.

je répond à des propos précis qui sont formulés sans ce fil, sans vraiment faire attention à qui les a dit du reste.
et avec lesquels je ne suis pas d'accord.




À Bertrand

pourtant des exemples de choses soi disant pérennes et anciennes non réparables il y en a chez Leica et autres grande marques.
Je pense que cela a toujours existé.
je me souviens d'un zoom canon non réparable assez vite après son achat en 1982, ce n'est pas un exemple isolé....
dans l'automobile aussi....

Mais un M6 doit pouvoir survivre encore quelques temps....

Ce qui est agaçant, ce n'est pas que les technologies modernes soient plus fragiles, je ne le crois pas, bien au contraire,
mais c'est l'attitude des marques qui sont le plus souvent capitalisées désormais par des financiers qui recherchent le profit immédiat et non pas à long terme. Ce qui est préjudiciable dans beaucoup,de métier.
La conséquence est la disparition des SAV et des stocks de pièces anciennes au profit de sous traitants qui vont et viennent selon les accords financiers...
Leica est peut être encore dans une autre logique néanmoins, et c'est tant mieux.
Néanmoins on voit bien pour le M8 que certaines choses ne sont plus réparables....mais ce n'est pas parce que c'est des capteurs, que c'est électronique, ou que c'est numérique...c'est parce qu'on a décidé que l'obsolescence pragrammée passait aussi par un gestion des stocks et que de garder en référencement et stocker des pièces à faible plus values n'étaient pas dans la logique du moment.

Aujourd'hui chez Mercedes, on peut être livrée pour toutes les pièces de tous les modèles depuis 1950, je crois que le service s'appelle Mercedes Classic...même une caisse nue entière est livrable....
ok, on la paie....mais on peut l'avoir.

donc ce n'est pas la technologie qui entraîne une obsolescence, c'est bien la politique des marques

Paucal

je suis bien content que tu ais fait cette réponse, car j'allais m'y mettre...

oui vous avez raison de revenir à la source du fil!

je ne peux qu'approuver, je n'ai jamais eu de pannes avec mes M numérique depuis 2006.
Bon je suis quand même passé à travers les gouttes des problèmes des M8 des débuts.

excuseez moi Georges, j'ai pas bien compris le message....

ou plutôt j'ai bien compris, mais j'ai pas compris pourquoi vous disiez ça.

bien sur que je peux me tromper.

Mais il n'y a pas injure

Pourquoi le prenez vous ainsi pour vous?
Je ne sais même pas qui vous êtes?

Et puis on a le droit d'ëtre passéiste!

Moi je le suis à fond pour le son par exemple.

et puis c'est pas un jugement, c'est un ressenti!
j'ai pas dit que certaines personnes étaient passéistes, j'ai dit que "je trouvais" que...ce qui fait toute la différence, car j'essai en écrivant de "peser mes mots" au plus juste.

"c'était mieux avant" comme vous le dites, n'est vraisemblablement pas utilisé comme terme très souvent...

en revanche c'est un "état d'esprit", une "philosophie" qui est présente en filigrane sur le forum avec une grande permanence.
Du moins c'est ce que je ressens

je ne parlais que des techniques de sauvegardes et de la conservations des données.

Le sujet du départ était votre réflexion où vous sous entendiez que le CD pressé était un support de conservation sur...

A partir de là je suis parti dans des explications pratiques et techniques et non pas dans l'expression d'envies, de goût ou autre pour telle ou telle méthode de classement à l'ancienne qui vous plait beaucoup.

Si je faisais intervenir mes goûts ou envies ou sensibilités, je vous dirais que pour moi, bien au contraire le classement telle que vous le décrivez me semble lourd et fastidieux.
Mais je ne le ferai pas, car j'ai en mémoire des lieux et des institutions entiers qui continuent de faire ce travail de fourmi.

Ensuite, il ne faut pas oublier, si l'on dépasse nos égoïsmes respectifs, l'intérêt des données numériques est justement qu'elles se partagent facilement (parce que en effet lire "Mes CD audio originaux je les garderai avec un peu de chance toute ma vie, après ça n'est égal" ne me semble pas très partageur et a le désavantage de vouloir clore une discussion).

Quel plaisir immense j'ai, ayant une famille éclatées au 4 coins de le France, de pouvoir envoyer une photos de famille, ou un fichier son du dernier concert de ma femme...
De pouvoir dans mon métier faire revivre des archives sonores d'un grand festival, pour les faire partager au plus grand nombre, alors qu'elles sont restées sous formes de bandes inaccessibles durant des décennies....

Je pense que c'est à tout cela qu'il faut penser.

On est dans un monde qui change, on parle avec emphase de "changement sociétal" lié à la culture numérique et à la mondialisation de l'information.
Mais c'est une réalité désormais.
C'est une réalité que j'ai reçu hier un film fait avec un Iphone, de la naissance d'un enfant d'un de nos neveu New yorkais marié avec une Japonaise...
Qu'on le veuille ou non, si j'avais un M6 au lieu du M, jamais j'aurai envoyé des photos faites ce matin d'un moment heureux, à ces même personnes....

Et c'est là où le M numérique s'inscrit: il s'inscrit tout simplement dans notre époque.

Après, moi aussi, vieillissant, je me dis parfois "c'était mieux avant, mais je balaie immédiatement ce sentiment, car on le sait bien: quand on pense cela c'est qu'on est devenu un vieux...
Ou du moins vieux dans l'esprit.

Alors que l'on soit grognon ou pas concernant ces mutations, que l'on reste ou pas attaché à la beauté du grain d'argent....il faut prendre conscience que ce sont des outils qui nous relient les uns aux autres, nous permettent de nous exprimer, dans une société qui n'est plus la même qu'en 1960.

Et donc que la vie est pluriel, M6 + M ou M6 et M8 pour ceux qui ont moins de sous....tout cela ne me parait pas s'opposer, mais se compléter.

nb: je trouve quand même que certains Leicaïste "historique" sont un rien bougon et passéistes...mais ce ne doit être qu'une impression....et moi je commence à l'être!

on a pas dix ans de recul sur la conservation des données numériques, on a maintenant entre 30 et 40 ans selon les secteurs d'activités grand public.

En revanche je déconseille formellement d'avoir recours aux stockage en ligne....c'est bien pour avoir son agenda ou son carnet d'adresse ou quelques photos à partager entre amis et sur le cloud,
mais que se passera t il le jours ou votre abonnement de XXX go de données bourrées de vos souvenir ne seront plus accessibles parce que la boite (qui vous aura vendu le concept de sécurité etc...) aura fait faillite, ou sera racheté par plus gros et trouvera la rentabilité pas assez grande...ou parce que vous avez décidé de prendre votre retraite dans l'Aveyron et seul l'adsl à faible débit fonctionne (c'est du vécu actuel!) rendant vos données accessibles au compte goutte....ou encore parce qu'une panne généralisé des serveurs, malgré les sauvegardes promises, aura perdu tous vos souvenir...

Donc sauvegardez chez vous, en deux, ou trois exemplaires les originaux, pensez tous les dix ans à vérifiez que la norme de fichier n'est pas encore en mutation, resauvegardez à chaque fois que l'on change de norme de branchement: SCSI --> IDE --> Sata par exemple.
Aujourd'hui, au prix du Go cela n'a rien d'onéreux d'avoir cette rigueur.

je suis désolé de vous apprendre que vous êtes dans l'erreur. Malheureusement.
Mon affirmation, n'est en rien pour vous être désagréable, mais c'est parce c'est mon métier.
Je suis aussi chargée de la préservation du patrimoine d'une institution musicale importante.

Pour faire bref, la longévité du CD sans être très courtes est limitée:
Il polymérise assez vite, la couche métallique s'oxyde et de plus il n'y a pas de cd pressé à l'unité pour conserver des données personnelles
et.... 750 mo est très petit pour beaucoup de données actuelles.

Il faut aussi prendre conscience d'autre choses:
les données analogique s'altèrent, vite ou pas....mais il en reste quelque choses

en numérique les données altérées ne sont tout simplement plus lisibles et on aura pas une lecture "mauvaise" on aura pas de lecture du tout.

La solution est le transfert régulier, dans des formats les plus répandus, sur des supports les plus fiables à chaque décennie.

Cela peut semble énorme, mais en réalité c'est assez simple quand on a un méthode bien rodée, car on sauvegarde en masse, sur des support de plus en plus grand.
les changement de fichiers se font aussi par lot