Je suppose (mais je n'ai pas de M10 et la notice de ce dernier, que je viens de consulter, est muette sur ce point) que le système est le même que sur le M240. Sur celui-ci, on trouve, à l'intérieur de la semelle, un petit disque métallique d'environ deux à trois millimètres de diamètre, qui se situe à proximité du verrou de déblocage de la semelle sur la partie antérieure (donc au niveau du dos de l'appareil). C'est le contact qui indique à l'appareil la présence de la semelle.
Ce disque est serti et sans doute collé, mais il peut se détacher. C'est ce qui m'est arrivé, un jour où la semelle m'a échappé de la main et est tombée par terre... Et compte tenu de sa taille et de son poids, il a vite fait de se barrer très loin, de devenir invisible et cela rend l'appareil inutilisable...
Retour Wetzlar!

Bonjour,

Vous souhaitez apparemment un appareil vous permettant une pratique polyvalente : scènes de rue, portrait, paysage... et à mon avis un appareil à focale fixe comme le Q ne pourra pas vous satisfaire complètement. En paysage comme en portrait, on est souvent amené à privilégier une focale de 75 ou 90 et le 28 mm est souvent inapproprié (même si certains paysages se prêtent bien aux focales courtes bien sûr).
Côté boitier, je vous conseillerais donc plutôt un M.
Côté focale, le 50 mm me parait être, pour commencer, le meilleur compromis dans le cadre de la gamme de photos que vous souhaitez réaliser. Il est légitime d'hésiter sur lequel choisir. Pour ma part, le summilux 50 asphérique me comble par la qualité très particulière de son rendu, mais il est loin de constituer le seul choix pertinent. Le mieux reste de commencer par prendre connaissance du remarquable travail de FAE 59 qui présente sur son site tous les modèles actuels ou passés de manière à la fois complète et instructive. Son site est là :
https://fae59.com/moi/
Concernant les 50 mm :
https://fae59.com/2014/11/13/50mm/
Dans un second temps, l'acquisition d'un 35 (voire d'un 28 mais pour ma part je préfère le 35) et d'un 75 ou 90 pourrait s'imposer assez vite!

Il y en a un à vendre dans les annonces.

Bonjour,
Ca ne viendrait pas de l'image reproduite en arrière plan elle-même, par hasard??? Il serait intéressant de voir d'autres images de la même série.

Oui, un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès, on est tous d'accord. Mais avec son programme, ce n'est pas un arrangement que propose Leica, c'est une nouvelle règle qu'il entend imposer, avec un tarif musclé à la clef. Il faut bien que les propriétaires de M9 qui seront concernés à partir du mois d'août puissent, s'ils souhaitent trouver un arrangement, disposer d'une base à partir de laquelle négocier.

En premier lieu, les tribunaux de commerce ne sont compétents que pour les litiges entre commerçants. Ce sont donc les juridictions civiles qui sont compétentes et, sans doute, les juges de proximité ou ceux qui les remplaceront bientôt, avec une procédure rapide, gratuite et sans assistance d'avocat;

En second lieu, la garantie est due par le vendeur et non par le fabriquant. Pas question d'attaquer Leica Allemagne, c'est le vendeur qui est en cause, en l'occurrence un CCL, un commerçant indépendant ou un particulier si le boitier a été acheté d'occasion.

Comprenons nous bien : la mise en œuvre de la garantie légale n'a pas pour objet d'obtenir la réparation du produit, mais l'annulation de la vente et son remboursement (ou la réfaction du prix si l'acquéreur entend garder le bien, par exemple pour en faire un presse papier). Il n'y a pas de limitation de durée, mais seulement un délai de deux ans à compter de l'apparition du vice caché (de la corrosion sur le capteur concerné). Il est donc logique que ce soit celui qui a vendu, et donc encaissé le montant de la transaction, qui soit en cause. Il pourra à son tour se retourner ultérieurement contre l'importateur ou le fabriquant.
Il faudrait à mon sens faire comprendre à Leica qu'il a beaucoup à perdre dans cette affaire : juridiquement, commercialement dans le cadre de ses relations avec son réseau de CCL et de revendeurs, mais surtout en termes d'image. Et donc qu'il vaudrait mieux pour eux de revenir sur leur décision. Ce serait un bon arrangement, qui vaut mieux qu'un mauvais procès!

Je crois donc que c'est à Leica-Camera France, aux gérants de CCL et aux revendeurs de prendre leurs bâton de pèlerin et de s'efforcer d'obtenir de Leica le retrait de cette mesure inappropriée.

En France, le code civil garantit l'acheteur des vices cachés affectant ce qu'il achète, et cela sans limitation de durée. C'est ce que l'on appelle la garantie légale, par opposition à la garantie contractuelle qui, elle, est limitée à une durée définie par le contrat, généralement un an ou deux. Et comme il ne semble pas douteux que le problème de corrosion des capteurs des M9 et consorts constitue un vice caché, je pense que le nouveau "programme" de Leica est juridiquement inopposable en France.

Je ne suis pas un praticien du droit de la consommation et cette analyse mériterait d'être confirmée par un spécialiste. Quoi qu'il en soit, les possesseurs de M9 concernés après le mois d'août feraient bien de consulter une association de consommateurs avant de payer les mille euros du "programme".

"En tout cas je pense revendre le Visoflex, car je préfère le viseur optique. Et puis un EVF n'est pas vraiment plus pratique que l'écran arrière.
Je me tâte encore à ce sujet."
Il ne vous restera donc que l'écran arrière pour utiliser votre bague macro. Ca ne me parait pas très judicieux... Surtout en plein soleil.

Les objectifs en version chromée sont effectivement superbes, et à mon avis vieillissent plutôt mieux que leurs homologues noirs : les petits chocs ou les frottements ne se voient pas alors qu'ils produisent parfois des traces assez visibles sur les futs noirs.
Cela dit, leur surpoids ne doit pas être pris... à la légère. Passer de la version noire (335g) à la version chromée (466 g.) coûte 131 grammes au 50lux asphérique. Je n'ai pas trouvé l'info pour le cron 90, mais un surpoids de 200 g parait probable. Certes, ce surpoids est en partie gommé puisque vous hésitez entre une version préapo (410 g en noir) à une version apo (500 g. en noir). Tous ces grammes, il faudra bien quelqu'un pour les porter à un moment ou à un autre!
Un autre point mérite réflexion : si une optique chromée est effectivement remarquablement bien assortie à un boitier chromé, il est souvent considéré que le montage d'un objectif chromé sur un boitier noir est moins seyant (mais évidemment tout est question de goût!) alors qu'un noir sur boitier chromé, ça va très bien. Vous pourriez alors regretter votre choix actuel lorsque vous commanderez votre M11 ou M12.
Reste que la qualité optique devrait effacer toute autre considération. J'utilise pour ma part un apo 90 (noir) dont la qualité m'enchante et je ne peux que le recommander. Je m'abstiendrai par contre de tout commentaire sur la version préapo que je ne connais pas.
Vous l'aurez compris, dans votre duel, je vote pour le 90 apo noir!

En 2004, un M6 TTL avec son summicron 50. Puis, le numérique m'ayant entre temps fait de l'oeil, je suis passé par divers boitiers, dont un D700, mais rien ne pouvant remplacer les sensations du Leica M, j'ai fini par céder. Et ce fut, en 2013, l'achat du M240 neuf. Le Leica store avait essayé de me vendre un M-E, disponible alors que le M240 ne l'était alors que sur commande en des délais indéfinis. Mais, tant qu'à débourser autant, on veut accéder au dernier modèle. Ce fut donc un M240 neuf.

Photo Suffren (avenue de Suffren à Paris) ou Hervé Ropp (Leica Beaumarchais) pourront peut être apporter une solution avec les qualités de sérieux, de respect des délais et d'amabilité que tout le monde leur reconnaît. En ce qui me concerne, le premier m'a réparé un summicron 50/V dont la bague de diaphragme était complètement bloquée, et le second est intervenu sur mon SE 21 dont la partie avant commençait à manifester des velléités d'indépendance.
A mon avis, le mieux est sans doute de commencer par passer un coup de fil à l'un ou à l'autre.

Une autre utilité du codage est d'indiquer dans les EXIF de la photo l'objectif avec lequel elle a été prise. Ca rend parfois service...

+1

Il faut aussi savoir que l'EVF du Leica 240 est similaire, à l'esthétique près, au VF2 Olympus. Ce dernier n'est plus commercialisé, mais on en trouve parfois d'occasion. J'ai ainsi pu acheter à un summiluxien, à partir d'une annonce publiée sur ce forum, un VF Olympus en parfait état pour 120€, contre 450 € pour un EVF Leica neuf. Ca peut donc valoir le coup, même si l'étui de l'Olympus est en tissu, et non en cuir comme celui du Leica.

E46, c'est le diamètre du filtre (pas de vis).

Ce "problème" de batterie était en fait un bug mineur (certes agaçant et un peu anxiogène) du firmware du M240. Il a été réglé lors de la dernière mise à jour, sans aucun frais évidemment pour les utilisateurs.