Est-ce que l’un de ces films vous a posé un problème de couche remjet à enlever éventuellement...?

Le gros grain masquera le voile...

Bonjour,

j’ajouterais un peu de Benzotriazole au révélo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Benzotriazole
https://www.bellinifoto.it/en/prodotto/ ... otriazole/

Combien c’est la grande question... Il faut manier ce produit avec précaution car il rallonge la durée de révélation.

La boutique est ouverte, elle est superbe et immense.
Si vous avez l’habitude des kitchenettes du boulevard Beaumarchais vous allez avoir un choc...

En passant une petite remarque... l’emplacement de ce nouveau magasin Leica - à un jet de pierre (précieuse) de Lanvin et Hermès - prouve bien que la marque au point rouge est désormais à ranger parmi les grands noms du luxe et plus avec les grands noms de la photo.

Moi j’enverrais un mail à la maison mère...

i_info@jobo.com

Je crois que tout consommable nb est comparable à des lentilles des haricots secs ou des pâtes : vous pouvez les consommer des années après leur date de production mais il y aura fatalement une perte de goût ou de qualité chimico-optique.

Je viens de retrouver une boite de RC IV Ilford (un papier déjà très doux) et pour compenser son vieillissement je fais mes planches sur du grade 3 au lieu du 2 habituellement.
Niveau film en 2022 j’ai fini un stock de HP5 qui arrivait à péremption la même année et si visuellement je n’ai rien remarqué de mal, sur le plan de la pellicule elle-même j’ai noté que sa "queue" - les vues 30-36 - se courbait un peu lors du séchage.

Je ne vous accable absolument pas mais - connaissant les problèmes qu’il y a eu avec le format 120 - tant chez Kodak qu’Ilford - j’aurais préparé mon coup et acheté du film tout frais chez un revendeur offrant un gros débit de vente...

Utiliser en 2023 un film qui se périme dans l’année c’est de facto utiliser un film vieux.

Je ne dirai rien de plus sinon que c’est sublime... et gratuit. Des photos qui ont 60 ans et qui nous sidèrent comme si elles dataient d’hier.

https://www.academiedesbeauxarts.fr/les ... uno-barbey

En face de la passerelle des Arts pour ceux qui ne situent pas bien l’endroit.

Il a toujours été un mal-aimé pour des raisons peu claires.
Je me souviens en 2009 d’un réparateur d’IDF qui après avoir brillamment retapé mon M3 avait tenté de me vendre un M7 quasi-neuf comme s’il essayait de se débarrasser d’un objet encombrant. Le prix : 1700 Euros.

Et je pense que le boycott à bas bruit des films n+b Kodak n’est pas une mauvaise chose. Car si les clients suivaient cette politique délirante les dirigeants de chez Ilford pourraient se dire "ça marche, on devrait vite en faire autant".

Là les VRP de la firme de Mobberley en visitant les revendeurs notent bien que les ventes de Kodak chutent et que, dans le domaine argentique, on ne peut pas vendre n’importe quoi à n’importe quel prix.

Ils auront la couleur - dia ou neg - d’accord d’accord mais le marché du n+b - amha largement plus conséquent - leur aura échappé totalement.
Une victoire à la Pyrrhus donc?

Cela ne risque pas de s’arranger car d’après la rumeur Kodak fabrique en sous-main pour Fuji. Autrement dit la marque jaune a un quasi-monopole sur le C41 et la E6 et peut donc pratiquer les prix qu’elle veut...
Y a Cinestill mais je ne sais pas ce que cela vaut.

Ne cherchez plus... Ce néga ressemble à des tirages solarisés cad exposés à la lumière après le développement et avant le bain de fixage.
Avec cet Adofix mort et donc ce fixage incomplet vous avez dû obtenir un effet similaire : le néga a viré et donné ce résultat bizarre dès que vous l’avez mis en pleine lumière.

Pas à 400! A cet indice elle exprime toutes les "qualités" d’un film poussé : gros grain, contraste important et rien dans les ombres. Autant dire pas terrible...
Je pense qu’il faut la poser à 100 ou 125 iso pour obtenir des négas honorables cad tirables.