Il n'y a pas de mépris dans ma réponse, je fais juste remarquer que la valeur d'une chaine est celle de son maillon le plus faible. et que chercher une solution bon marché en aval d'un Leica me semble une mauvaise démarche...mis à part le plaisir de posséder un bel objet.

Pour ma part quand j'ai renoncé à mon M6 et mon Focomat pour passer au numérique je suis revenu a un ensemble de qualité mais ...Japonais.

Si tu es peu fortuné, tu n'aurais peut être pas dû commencer par un M8 et choisir des périphériques de qualité...

J'ai ce type de scanner. Les références de l'alim sont AC-U22 model 019-240840-ES

Input 220-240V Output +24V 0.84A

Je n'ai pas la réference de la prise jack...

Bonne chance

Certes, mais le fait que Leica ait été racheté par Hermes et non par Facom semble prouver qu'il sagisse plus d'un objet de luxe qu'un outil increvable.

Pour Mac aussi, il y a beaucoup de snobs qui crachent sur le PC en justifiant leur choix de façon plus ou moins objective.

Il y en a un autre avec Lightroom, sympa et simple..à condition d'avoir LR

http://www.richard-olier.dyndns.org/blog/#param=id_118

L'install s'est toujours faite en c: ...ça fait partie du charme de ce logiciel brut de décoffrage mais performant.

Tu as sûrement un truc faux...

Si c'est l'imprimante qui gère l'impression, on clique sur propriétés > imprimer en niveaux de gris> et on choisit entre encres grises uniquement ou gris composite.

Mon écran et mes profils papiers étant fiables, je laisse l'application gérer l'impression, je passe en niveau de gris dans le module de développement de LR et j'imprime en couleur avec un profil papier qui va bien et ça sort en NB nickel.

J'imprime sur divers papiers mats dont je n'ai pas les profils et ça sort bien quand même.... en NB ça joue pas tellement.

Brrrr ...tous ces produits toxiques dans le frigo ! J'ai bien fait d'acheter une HP

Notre militant Epson est en vacances..?

Pourquoi se priver de la possibilité d'imprimer du A3 pour une faible différence de prix. La R800R commence à dater et la R2400 est presque au même prix..elle date aussi mais c'est pas mal.

Si tu imprimes sur du papier brillant Epson est sans doute le meilleur choix et la qualité des drivers Epson te fera économiser du papier, donc de l'encre, donc de l'argent...

Coté hardware je préfère HP, c'est plus sérieux et c'est mon choix (HP9180) mais les drivers et le support sont pas au niveau de Epson.

Tu as cherché par ici ? http://www.utiliser-lightroom.fr/

Il vaut mieux ne pas créer 36 catalogues, c'est pour ça que tu te perds, surtout si tu déplaces tes photos ensuite avec Windows.

Si tu déplaces des photos, tu refais une synchronisation de tes dossiers et puis RTFM...

En ne considérant que le prix et volume d'encre qui est fourni avec une imprimante neuve, je placerais en rapport qualité prix la 3800 en tête, la HP 9180 en second et la 2400 en dernier.

J'aurais fait comme Robert en cas de casse de ma HP mais elle tient le coup et j'en suis très content.

Certes mais le sujet c'est HP 9180 retour d'expérience...

Ceux qui n'ont pas choisi Epson ne se sont pas forcément trompés dans leur choix et peuvent en parler entre eux non ?

..enfin je trouve

J'apporte ma pierre...

je suis enchanté de la HP 9180, aucun problème, sauf au début avec Lightroom, problème résolu par Adobe entretemps.

Oui la HP a 2 ans...et la 2400 en a 4...les deux sont excellentes, quoique payer plus cher une imprimante où on est obligé de remplacer et purger une cartouche de noir quand on passe du mat au brillant m'avait semblé aberrant à l'époque...

..je pense qu'on devrait traiter de la 2400 dans la rubrique argentique

Oui tu as raison, vu sous cet angle c'est pas déraisonnable !

Il y a 9 cartouches de 80ml livrées avec la 3800 soit + de 400 Euros d'encre, ça met l'imprimante nue à 800 Euros.

C'est pour des mammographies ?

..impressionnant !