Sérieusement? Poussières microscopiques, qu'ils disent... Du domaine de la pollution, or comme il y en a tous les jours au dessus de Paris... J'ai fait gaffe, n'ai pas changé d'objo (lol, je n'en ai qu'un...), ai du reste un filtre devant la lentille... Bref, je l'ai sorti hier pour quelques clichés.

J'avais failli poser la question sur le forum... Donc, certains en sont arrivés à ne pas sortir l'appareil, par crainte des particules?

Au passage, j'ai lu qqun qui disait "en intérieur, il n'y en a pas"... Si les particules sont microscopiques, je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas dans les intérieurs (surtout de restos). Labos P4 ou bunkers de la guerre, je veux bien, mais le reste...

Donc, d'autres retours sur le sujet?

J'avais déjà passé l'enquête pour un stage CEA... C'est pour ça que je n'ai attendu que 3 mois

Ce moment difficile est un peu passé, non ? Ou c'est tjs la croix et la bannière pour en trouver un rapidement?

J'avoue, je suis passé par là, comme beaucoup... 3 mois d'attente, fidèle à Leica Beaumarchais (j'avais trouvé un rythme de croisière à la fin, je passais une fois par semaine, papotais un peu, essayais parfois un objo - summilux 21... j'en rêve - puis repartais avec la bave aux lèvres... )

En tous cas, ce n'est pas une mauvaise adresse pour limiter la casse côté attente: liste longue, mais approvisionné assez régulièrement, et de larges quantités.

Sur M9, je dirais 1/30 acceptable: pas impeccablement net à 100%, mais suffisant à 50%

Au passage, excepté au niveau du prix, quelles sont les différences flagrantes en Voight et Zeiss?

Ca c'est pas mal... Un objo pas trop cher, qui fait bien office d'UGA... Me demande aussi ce que donne le 12.

Tu aurais qques exemples à poster avec ton 15 ?

bcp d'encre a coulé à ce sujet (syndrome Italian Flag - dérive magenta à gauche, verte à droite) sur LUF. Une liste empirique d'optique incriminées a été plus ou moins faite. Globalement, il en ressort que les UGA "compatibles" sont les plus touchés (pour probablement les raisons nommées au dessus), mais quelques optiques Leica présentent, dans une proportion moins importante, ce type de problème. J'ai retenu notamment le 18 (j'aime bien les UGA... ), et si je me souviens bien, certains 24 f/2.8 y sont aussi faiblement sujets. Et il semble aussi acquis qu'il y a une variabilité liée au boîtier (question de positionnement du capteur?)

le lien sur LUF:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... lem-2.html

Le dernier firmware a d'ailleurs amélioré un peu la situation...

LW comme tous les reflex (normal, le miroir doit être relevé pour filmer, donc LV obligatoire...)... A moins que je n'aie pas compris ta remarque...

En même temps, et toutes choses incomparables de côté, une config sur base 5DMII... Ca coûte un poil moins cher... Et pour le commun des mortels, avoir un appareil qui propose des prises de vues avec des images au look pro, pour ~3000 euros (en comptant un peu large), c'est plutôt pas mal!

J'ai une position un peu attentiste sur le sujet (vidéo par boîtier reflex), pensant que pour l'instant, les appareils ne sont pas matures. Les micro 4/3 Pana/Oly ont pour eu l'AF, stabilisation (je crois), Canon a le capteur FF, l'AF aussi (non?) pas pas la stab capteur, Pentax a la stab capteur, Nikon court après les autres... Mais il me semble que la famille reflex va dans un sens alternatif intéressant sur le sujet. Niveau fonctionnalités, ils n'égaleront pas les caméras pros, mais elles ne sont de toutes les manières pas accessibles au grand public... Et accessoirement, ils font des tofs...

End of Troll...

Je l'aime bcp!

Une question en passant: le M9 a un traitement 16b si je me souviens bien. Face à un traitement 14b pour Nikon / Canon. Donc le RAW du M9 devrait contenir plus d'information que celui des Canikon (ceci hors considérations sur les différences en nombre de pix). Est-ce que cet écart est mesuré/observé dans le test DXO?

J'utilise pour ma part M9+Lux 50, que j'apprécie beaucoup à PO. Je ne shoote généralement pas à plus de 800 Isos. Pour moi, à cette sensibilité, le bruit est pour ainsi dire imperceptible 800 Isos + f/1.4 permet généralement de me sortir des situations noctures à main levée.

J'avais sauté le pas du pijama, et j'ai aussi cédé a l'appel du thumbs up, après un rapide essai. Les deux ensemble fournissent confort et sécurité de préhension. La poignée Leica m'a paru avoir une ergonomie plus discutable...

Lightroom 3... Version Beta?

Je suis comme certains, j'attends la sortie officielle pour m'enregistrer et avoir un SN Lightrom 3 plutôt que 2!

en fait, celui qui a rapporte ça l'a rencontre sur un M8, visiblement avec un pijama leica... C'est une bonne nouvelle que tu n'aies pas rencontré le problème!