ET, plus précisément, intérieur du cadre à 0,7 m ; extérieur du cadre à 2 m et à trois épaisseurs de cadre pour l'infini.

http://www.summilux.net/cliches/2012/9/ ... _00001.jpg

Bien vu ! Voir Accueil > Les cours…

Et, si ça peut encore aider ; petits dessins publiés, jadis, ici (Mesure dite sélective et cadres.)



Ou comment estimer la surface de la « mesure sélective »



Et comparaison de la surface de mesure « pastille » imprimée sur le rideau par rapport au format (surface du film).



Enfin, pour les curieux, comparaison des mesures « Sélectives », respectivement, pour les R (∅ = ± 7 mm) et pour les Mn° (± 16 mm).

En effet !
Il ne faut pas confondre parallaxe et cadrage !
Les Leica M corrigent ( ± ) la parallaxe, en fonction de la distance de mise au point, mais ne peuvent y adapter le cadrage, comme le montre mon petit exemple ci-dessus dont je peux garantir l'origine « Leica » même si j'en ai perdu la source.

Si ça peut aider :

Mon expérience des M n° ne va pas au delà du M6 et « l'illuminateur » des cadres avait ses limites. Par exemple, dans le cas d'un sujet éclairé, sur scène, mais avec une salle sombre, les cadres apparaissaient à peine. Avec un éclairage par DEL, le problème disparaît.

@Blowupster
« moyen moyen ce 28 mm ? »






À main levée et déjà postée, dans la Galerie

Chacun son truc, moi, c'est le PC 28 mm.
Or, en l'absence de contacts, peut-on espérer des solutions par le traitement logiciel (Lightroom) ?

De toute façon, il est urgent d'attendre et l'essentiel est que Leica semble revenir en force !

D'autre part, si l'usage d'objectifs 'R' s'avère réellement praticable, faut-il s'attendre — logiquement — à une version 'MD' du 'M' ?

Sans faire du « nationalisme de marque », je suis heureux de constater que Leica renoue avec l'excellence et, surtout, qu'ils n'ont pas, tout à fait, abandonné leurs clients qui, comme moi, avaient opté pour le système R.

Mon seul regret porte sur un détail ; pourquoi avoir abandonné le fameux et exclusif ! « chromage noir » pour le capot des M ?
Ceux-ci ne seraient-ils plus en laiton ?
Ou est-ce pour plaire aux amateurs de « patine » ?

Cela dit, ayant un beau parc d'objectifs R, je ne suis pas pour autant certain de pouvoir m'offrir un boîtier à € 6200,00 … snif

J'en ai rêvé !
Ils l'on fait.
Bravo !
(Je commence à économiser)

De mon point de vue, il n'y a plus de concurrence !
Le matériel qui est actuellement proposé m'indiffère même si j'aimerais bénéficier des très hautes sensibilités d'un D3, par exemple.
Mais tout ce qu'il y a « autour » (programmes, etc.) me fait horreur (Dans la mesure où je peux, heureusement, m'en passer.).

Peut-on utiliser des Leica sans être leicaïste ?
Je pense n'avoir jamais été leicaïste et je réprouve, en général, le « nationalisme de marque » quel qu'il soit.
Mais en achetant des Leica, j'avais simplement fait le choix d'une pratique et d'un matériel, de qualité, construit avec de beaux matériaux.
Désormais, je ne vois rien qui puisse me satisfaire sur le marché car je suis trop vieux pour revoir ma pratique et les nouveaux matériaux me rebutent.
Mais, c'est pas grave … tant qu'il y a du film
Car pourquoi vendre ce qui n'a plus de valeur et pour acheter quoi ?

J'aurai confiance en Solms quand le matériel “R“ ne sera plus obsolète.

Les R4s ; R6.2 ; R8 et R9 … fonctionnent et je les garde tandis que le Leicaflex pourrait servir de presse papier.

Un vrai « gag », en effet !
Il n'empêche, que j'ai laissé tomber Nikon pour passer au Leicaflex SL qui offrait la seule mesure « sélective » à l'époque !

Une gamme à oublier ?
Oui, de toute évidence et ne me dites pas que je suis « leicaïste » !
Car je ne comprends pas ces engouements pour une marque, quelle qu'elle soit.

Par contre, m'étant bien équipé en Leica R, je continue à utiliser ce matériel avec plaisir et satisfaction.

En effet, allergique aux automatismes, j'ai beau me documenter pour trouver une alternative, je n'en trouve pas et les dithyrambes des magazines spécialisés pour les derniers boîtiers hyperperformants m'y font renoncer !

Enfin, depuis 1969, je n'ai eu à déplorer qu'une seule panne, avec un R8 du début, mais j'avoue m'être cantonné aux modèles les plus simples : Leicaflex ; R4s ; R6, pour finir avec les R8 et R9, que j'utilise en mode ' m ‘ (il m'arrive encore d'utiliser un R6).