MP envoyé!

Salut,

Alors déjà pour commencer je ne connais pas trop cet objectif mais je peux te donner quelques pistes pour trouver réponse à tes questions.


- Que donne ce Leica en terme de piqué:

Bon, on parle de Leica là. A part le Summilux 35 1.4 première version qui est considéré comme "décevant" en terme de piqué...à pleine ouverture, je pense que tu peux être rassuré concernant l'objectif que tu mentionnes.
F2.8 c'est une ouverture moyenne qui pique très fort dès la PO sur du matos Leica et je ne vois pas en quoi cela serait différent pour ce caillou.


- Ensuite, concernant les prix:

Je pense qu'une bonne indication est de se rendre sur eBay, d'effectuer une rechercher et ENSUITE de filtrer les résultats pour voir uniquement les objets dont la vente est terminée.
Hormis quelques fous qui achètent au prix achat immédiat à des prix astronomiques, tu devrais arriver à déterminer un prix moyen qui colle à la valeur/cours réel de ce caillou en observant les prix auxquels est parti cet objo en enchères.

En fait c'est pour caler sur mon M8.
Je sais que ce caillou sera un peu long, mais je ne compte pas non plus garder mon M8 toute ma vie...

Mais mon 50 oui...je souhaite le garder tout ma vie...^^

En fait je voudrais me faire un système basé sur 3 objectifs:

- 21 ou 28 (j'hésite encore...j'ai déjà mon 28 Biogon mais j'avais pris ca en attendant pour mon M8...pas sur de le garder)
- 50 cron v4 (je me suis décidé)
- 90 Tele-Elmarit v2

L'idée c'est de me construire un système de 3 cailloux + boitier = 1kg environ

Bonjour,

Ce post m'intéresse car j'hésite grandement entre un Cron 50 v4 et un Summilux Pre-Asph.

J'ai essayé le Summi en magasin. Je n'ai pas été gêné par sa taille et son poids (en fait...c'est une fois à la maison que j'ai été étonné de trouver des caractéristiques de poids aussi élevées sur la fiche de l'objectif que j'ai vu sur internet).

Je l'ai trouvé assez bon à PO en magasin. Je veux dire...sensation un peu étrange entre sharp et doux...sur du portrait...miam!
Le bokeh à l'air pas mal aussi.

Je l'ai comparé en magasin avec le Zeiss Sonnar...et j'ai trouvé les deux objectifs quasiment identiques en PO en terme de rendu...avec le Zeiss ayant un bokeh peut être un poil plus doux (les ronds du bokeh du Summi sont ovales aussi...est-ce normal pour cet objectif?)


Malheureusement il n'y avait pas de Cron dispo donc je n'ai pas pu faire l'essais...ni me rendre compte de la différence de poids, taille car j'en ai jamais vu en vrai. Par contre...j'ai entendu que du bien sur cet objo...mais je me demande si F2 sera suffisant pour un "cailloux à tout faire". J'ai aussi entendu dire que, bien que plus net, on a du mal à voir une différence en utilisation réelle entre le Cron et le Summi.


Donc voila...maintenant...j'ai deux possibilités d'achats sur un summi très propre pour 1500 euros et un Cron V4 quasi parfait pour 1200 euros...J'hésite vraiment et je ne sais pas trop quoi faire...

Des suggestions?^^

Bonjour,

Je possède actuellement le Zeiss Biogon qui est mon seul objectif sur mon M8.

Je le trouve vraiment excellent.
Il est très bon à PO et il devient vraiment extrême à F4 avec l'apparition d'aliasing tellement il est net et surpasse le sensor du M8.

Je trouve que cet objectif est vraiment bien même avec son ouverture de 2.8
Je n'hesite pas à l'utiliser en très basse lumière pour faire de la photo de rue. Je le laisse à F4 et je place mon focus pour avoir de la netteté entre 2 et 5 mètres. C'est pour moi idéal.

En terme de poids, il est très lèger avec 220 grammes. Il dépasse du boitier d'environ 4cm (sans filtre et sans pare-soleil) lorsqu'il est monté donc il est relativement petit (même si le 28 ASPH est encore plus petit...mais la on arrive dans les extrêmes!).

Au niveau du rendu, il est très "clinic" comme les Zeiss en général. Les couleurs sont chaudes, contrastées et le look est très moderne et propre. Il résiste très bien au flare.

D'après ce que j'ai pu voir sur internet, cet objectif de Zeiss est un poil plus net que le 28 ASPH...au prix d'un poids, d'un encombrement plus important. Si cela compte pour toi aussi...le 28 ASPH permet de mettre des filtres de 39mm alors que le Zeiss requiert du 46mm.

Aussi...en terme d'ergonomie...le Leica est equipé d'une "Tab" qui permet le focus facile avec un doigt.
Ce Zeiss n'a qu'un ergot, selon moi moins pratique.

Aussi...ce Zeiss focus au minimum à 50cm...cela peut être gênant et peut occasionner des "cafouillages" lorsque l'on cherche à faire un mise au point à la distance minimum du viseur.

Encore un point, le Leica est codé...ça peut avoir son importance.

Pour conclure, j'ai vu plusieurs cas parlant de problèmes de qualité avec le 28 ASPH (apparemment l'élément avant se desserrerait...je ne me suis pas penché sur la question mais ça mérite réflexion je pense.). En terme de fabrication...les Zeiss sont connus pour rencontrer des problèmes de variation de qualité aussi...notamment avec la bague de mise au point qui peut être un peu dure....puis devenir très très fluide au bout d'un certain temps...etc.

Bref, il y'a beaucoup de choses à dire...mais ne pas oublier non plus que le Zeiss peut se trouver en occasion pour 3 fois moins cher que le Leica.

Donc à toi te peser le pour et le contre.

J'espère avoir été utile^^

Quelques images en faible qualité. Je pourrais en poster d'autres en plus grand si tu le souhaite.