Va faire un tour ici : http://www.galerie-photo.org/n-f-92384.html

Pas intéressant, on perd le couplage du télémètre.

Que veux tu dire par "la façon dont Epson commercialise en Suisse"?
A l'heure actuelle, les entreprises ne pensent qu'à une chose, faire le plus de profits avec un minimum d'investissement et de services (Neo-libéralisme).
Si c'est ce à quoi tu penses, malheureusement même Leica a passer l'arme à droite, très à droite!
Mais venant du monde HP, force est de constater qu'Epson est un gros poil au dessus.

Et oui, dans mon club beaucoup tirent en couleurs (je suis d'ailleurs le seul à encore utiliser des appareils argentiques!). Le rendu couleur sur la 4880 est bluffant.
Si tu ne veux pas échanger les cartouches noir mat/noir brillant (ce que je peux comprendre), la 4900 est faites pour toi (Daure en parle ici au dessus)
Elle est parfaite en N/B et donne 98% du nuancier pantone, possède 11 cartouches (le noir photo et le noir mat simultanément, plus 2 couleurs complémentaires).

Au club, nous avons la chance de disposer d'une Epson 4880 (A2+). Je ne l'utilise qu'en N/B sur du papier Epson Traditional (J'attends le Canson Baryta pour voir la différence) et ce n'est que du bonheur.
Avant, je tirais au labo sur du Tetanal baryté ou du Ilford baryté et une fois mis sous cadre, je défie qui que ce soit de voir la différence. C'est vraiment très beau.
L'avantage de la série 4000 par rapport à la série 3000, c'est la possibilité de mettre des rouleaux et la capacité des cartouches qui va jusque 220ml.
Sinon, même qualité de sortie.

La canon 9500 MkII est très bien. Si t'as les sous, n'hésites pas.

En fait, si tes négatifs sont correctement exposés et avec un contraste normal, tu ne verras aucunes différences.
Par contre, pour des négatifs "qui sortent des sentiers battus", mieux vaut une chimie plus spécialisée.

Sur le site de Rick Oleson, il est indiqué
"I regret to report that I am no longer making screens for the Rolleiflex T, E2, E3 and F, and the Rolleicord Vb, which have interchangeable hoods. I apologize for any inconvenience that this may cause."
Ce qui veut bien dire que pour un Rolleiflex E/F, c'est foutu?!?

Il n'y a pas besoin de modif pour ce type de verre?

Oui, on peut mettre un verre d'Hasselblad et gagner ainsi 2 IL au centre et 1 IL sur les bords.
Ce changement de verre demande une légère modification de la platine.
Photosuffren fait ça très bien pour un peu plus de... 200 €

Le garçon de café sur la photo se prénomme "Pasqual". Un gars très sympa.
On le voit à chaque fois que l'on va y boire un verre avec Paradoxal .

Ton reportage sur Flickr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Très bonne mise en bouche.

Ben parce qu'il me reste une bouteille d'HC-110 dans le frigo. Mais la prochaine fois, c'est ce que j'emploierai (le LC-29), ça me donnera plus de latitude de développement.
Je viens de développer à 6m30s et comme disais Fotd, les vues avec erreur d'exposition c'est cramé mais quand c'est bien exposé, c'est bô!!!

C'est une bouteille d'un litre. L'étiquette indique B (1+31)

Les temps de digitaltruth sont pareil en 135 et en 120. J'essaierais bien 7m pour couper la poire en deux.