Autre question de non initié:

Est ce que les optiques S dont on connait la grande valeur pécuniaire, montrent une nette supériorité aux optiques des 35mm, notamment hors Studio justement...?

Verdict final sur l'usage d'un S en mode Sport...? Aussi bon qu'un boitier dédié 35mm?

Avec votre S2, vs vs arrêtez à combien de ISO avant que les fichiers ne présentent trop de bruit à votre goût...?

Question "bête" peut être: Quel est l'interêt d'un A7r + 55mm qd on dispose du S avec le 70mm...? Le combo Monochrome / 50 AA est parfait si tu n'as pas assez de lumière pour le S.

La tendance actuelle, c'est de combiner une visée optique classique (hélas sans stigmomètre) mais avec les collimateurs AF pour les cas où l'on se sert, entre autres, de l'AF continu; avec un dispositif de live view avec l'écran arrière en cas de prise "posée", "travaillée", indispensable par exemple avec une optique manuelle exigeante type Zeiss Otus.

Avec ce duo, les 24X36 type Nikon D5 et autre Canon 5DsR peuvent presque tout gérer. Et je ne les vois pas dotés d' EVF avant un bon moment...

On va me dire: Et le réglage de l'exposition au travers du viseur...? C'est vrai, l'EVF pour cela est une très bonne chose. C indéniable. Après c'est un choix:

Ceux qui veulent voir le monde au travers d'un prisme en verre qui renvoie la réalité, ou bien ceux qui préfèrent voir leurs images en direct au travers d'une mini télé LCD et/ou OLED...

Une verrue! Carrément. C un peu extrémiste comme point de vue...ns verrons si les ingénieurs japonais, allemands ou suédois vs suivront dans les 5 ans qui viennent.

Je ne suis pas tout à fait d'accord...Il faut simplement savoir sur quel "marché" on se place:

- Photo "sportive": Nikon et Canon et leur téléobjectifs associés à un autofocus à corrélation de phase sont intouchables...Aucun hybride n'a un suivi du sujet en AF qui tienne la route. (SL inclus)

- Photo "Studio": Les moyens formats / les DSLR 35mm classiques sont toujours intouchables, associés aux solutions d'éclairage/flash pro.

- Photo "reportage": Là les hybrides sont une alternative non négligeables...et juste une alternative car au final, les hybrides FF type Sony A7 sont aussi encombrants qu'un boitier conventionnel. Les débats sont fréquents en la matière:

Contre: http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-f ... l-mistake/

Pro: http://petapixel.com/2016/04/05/defense ... s-cameras/

- Photo "amateur": Il faut reconnaître la qualité des boitiers hybrides APS-C de type Fuji par ex, qui associés à de très bonnes optiques, peuvent combler les besoins de 99% des amateurs sans passer par un reflex conventionnel.


Tout ça pour en venir où? Pour dire qu'ils s'agit d'outils complémentaires, et en aucun cas en confrontation directe. Tant que les leaders de chaque marché (Canon / Nikon entre autres) ne lanceront pas des produits "mirrorless" ayant pour but de se substituer aux DSLR classiques, la visée optique restera le 1er choix...jusqu'à qd?


D'ailleurs on peut remarquer qu'il n y'a que le SL qui ait un EVF sublime où l'on se dit: je peux me passer du viseur optique...

Mais mettez votre oeil ds le viseur d'un S, d'un Phase One, d'un Blad ou bien d'un Pentax 645z avant pour prendre conscience de l'interêt du "miroir".

A bon entendeur.

Franchement, rien ne vaut la qualité d'un viseur optique sur un moyen format quelqu'il soit...Une véritable "fenêtre" ouverte sur votre sujet, même si les EVF ont évolué.

Hasselblad vient de me contre dire...Leica va devoir vite vite se mettre à jour sur le marché du moyen format:

http://www.focus-numerique.com/test-315 ... ues-1.html

Entièrement d'accord avec l'idée d'une "niche"...reste à savoir de quelle taille??

Combien de clients utilisent réellement leur boitier S notamment avec les chambres Sinar...?

Si Hasselblad et Phase One ont abandonné ces marchés multi-marques, ce n'est pas par snobisme.


Sans faire de l'analyse de bistrot, Leica a une stratégie claire marché par marché, bien segmenté, où le SL a une place centrale.

Leur futur?

- Se mettre à jour en matière de capteur CMOS pour le S dans les 2 ans qui viennent, qui dispose d'un parc optique optimum.

- Développer le parc optique du SL / voire du T, tout en conservant sa clientèle originale du M.

Il y a des impératifs de rentabilité pour tous ces produits... et je trouve que Leica a une stratégie plus futée qu'un Hasselblad dont les espoirs reposent sur un H5D-50c qui doit faire face à Phase One en pleine croissance.

En fait, ce qu'il faut comprendre, ce qu'il n'y a pas de difficulté à concevoir un boitier hybride avec un capteur de moyen format; en revanche les optiques S sont par essence conçues pour projeter une image sur un capteur à une certaine distance...bien plus importante que celle que présentera un boitier sans miroir hybride.

La preuve?

Regardez la taille de la bague adaptatrice pour utiliser des optiques R (pour réflex avec miroir) et le boitier SL (sans miroir):

http://fr.leica-camera.com/Photographie ... _fr/139626

Cette épaisseur est due à la nécessité de projeter l'image à la bonne distance entre capteur et optique...


Un S en hybride, qui accepterait des optiques S donc, ne gagnerait en rien en épaisseur ou en poids...Interêt ergonomique nul à priori.

C techniquement possible, mais dans quel but...?

Je viens de lire votre post, fort intéressant et très tentant pour un passage au moyen format via un S2 d'occaz.

Pour ce qui est du MF hybride, je ne pense pas que ce soit aussi simple, puisque les optiques S ont été pensées et fabriquées pour fonctionner avec un boitier doté d'un miroir. Conséquences:

- Même avec une monture S, un boitier hybride sans miroir imposerait d'utiliser une bague (intégrée au boitier ou pas) adaptée pour retrouver la bonne distance entre l'optique S moyen format et le capteur du S (007 par exemple) intégré à l'hybride...

Dernier exemple en date: l'hybride de chez Sigma "Sd Quattro" qui accepte les optiques de reflex au prix d'une épaisseur de boitier équivalente à celle d'un reflex conventionnel malgré l'absence de miroir... Rien à voir avec la qualité ergonomique du SL et ses optiques pensées exclusivement pour de l'hybride.

Le but de Leica à court terme n'est pas de cannibaliser le marché du S par un SL ou un S "hybride"...ce sont à priori 2 clientèles (celle du S et du SL) bien distinctes. C'est une simple opinion bien sûr.

Les futures optiques de Leica seront d'abord et avant tout dédiées au SL, ça c'est un fait affiché par la marque, optiques qui d'ailleurs vont largement s'inspirer de la R&D des optiques S, comme ils l'ont clairement précisé à la sortie du 24-90mm SL vis à vis du 30-90mm S antérieur. (Cf site de Leica Miami "reddotforum.com")

Purée, c'est une sacrée affaire quand on connait la qualité de ce 35mm combiné au M9 !

Suis interessé pour le 35mm. Tjr dispo pour remise en main propre sur Paris?