summilux.net • Rechercher

Aller au message

Extrait du règlement :

citation :

1.3. Gain
Le Prix summilux.net 2014 est doté de 2000 € de gain principal. Une dotation supplémentaire sous forme de tirages d’art contrecollés sera également attribuée au lauréat pour un montant maximum de 900 €. Le gain principal sera remis au lauréat lors du vernissage de la première exposition de ses photographies organisée par le Jury, auquel il devra être présent.

Pas d'expo, pas de gain !

Aller au message

stephane_marco a écrit :

sepia a écrit :

Finalement, vous venez chercher sur summilux.net ce que vous ne trouvez pas ailleurs et ensuite vous crachez dans la soupe !

Mais pourquoi un tel jugement :question:

Vous cherchez toujours la polémique.

Vous me donnez des leçons, vous qui propagez la rumeur selon laquelle je serais à l'origine de l'exclusion de Fabrice Deutscher !!! :twisted:

Et pour répondre à votre question, il suffit de consulter l'historique des messages de J, depuis 2011, pour constater que summilux.net ne l'intéresse que pour sa section de petites annonces gratuites.

Aller au message

J a écrit :

J'ai vu un bon paquet de photos de cet individu, sur un forum qui au contraire du votre ignore quasiment toute forme de modération et de censure.

Ce forum, Holg4, sur lequel vous êtes très actif, ainsi que L'hurluber.lu, ne propose, ni de section de petites annonces gratuites, ni de concours photo.
Finalement, vous venez chercher sur summilux.net ce que vous ne trouvez pas ailleurs et ensuite vous crachez dans la soupe !

Aller au message

scholiaste a écrit :

sepia a écrit :

Les chamailleries viennent du fait que certaines personnes ne supportent pas que l'on ne puisse pas avoir le même avis qu'elles.

Alors là, tous les coups sont permis, les insultes, les injures, le sexisme, les propos déformés, le dénigrement et même les accusations les plus farfelues.

Et on peut compter sur toi pour en faire 3 pages qui n'ont plus rien à voir avec le sujet. CQFD merci.

Et hop, le dénigrement !

Aller au message

scholiaste a écrit :

Le problème, ce ne sont pas les critiques, légitimes, mais les chamailleries (ou bien pire) dont certaines n'ont plus grand chose à voir avec le dossier ou même le prix.

Les chamailleries viennent du fait que certaines personnes ne supportent pas que l'on ne puisse pas avoir le même avis qu'elles.

Alors là, tous les coups sont permis, les insultes, les injures, le sexisme, les propos déformés, le dénigrement et même les accusations les plus farfelues.

Comme par exemple, dans un autre fil, Stéphane Marco a eu l'audace d'affirmer que j'étais à l'origine de l'exclusion de Fabrice Deutscher.
Je fais donc valoir mon droit de réponse :
Non je ne suis pas à l'origine de l'exclusion de Fabrice Deutscher et des excuses seraient les bienvenues.

Aller au message

Bonjour,

@ Marc Nolin
Bravo pour la photo "Rue de Rivoli".

@ Arnaud
Photo n° 1 : je déteste !
Photo n° 2 : je suis neutre.
Photo n° 3 : j'adore ! Je trouve géniale cette idée de cadrage sur 3 niveaux.
D'abord la seine paisible reflétant les lumières de la ville, ensuite la jeune fille qui court sur le quai, que tu as réussi a photographier juste au moment où elle passait dans la lumière, enfin la rue avec ses boutiques animées.
Photo n° 4 : j'adore ! Mais je l'ai déjà dit dans un autre post.
Photo n° 5 : J'aime beaucoup, pour sa composition, plusieurs niveaux également dans cette photo, et aussi pour ces tons de brun qui se déclinent du plus chaud au plus froid.

Rep : trève de paroles, des faits.

gautier a écrit :

sepia a écrit :

Et tout ceci, pour un dossier qui ne respectait même pas le règlement.
Mais sur ce point, les jurés restent muets et refusent de répondre aux questions tout à fait légitimes de deux candidats. :twisted:

Le texte autour des photos a été jugé suffisant pour qu'il soit considéré comme la présentation demandée. C'est un choix du jury, qui ne peut pas être remis en cause. Je pensais que c'était clair. Au passage, on constate qu'il n'y a pas eu de tentatives procédurières d'exclure ce dossier !

1- Chacun peut se faire sa propre opinion sur l'égalité de traitement des candidats, en confrontant les exigences du règlement du concours et le contenu des dossiers des candidats.

2- Pour engager une procédure judiciaire pour irrégularité, il faut que le jeu en vaille la chandelle et ce n'est pas le cas.
Les frais engagés par le demandeur (notamment la représentation par un avocat) dépasseraient largement le montant du prix de 2000 €.
On n'est pas dans le cas de figure d'un concours dont l'enjeu est important, comme par exemple pour l'attribution de marchés publics.

gautier a écrit :

il faut a minima poser d'avantage le contexte

[Mode Jean D. ON]
Davantage est un adverbe qui s'écrit en un seul mot.
[/Mode Jean D. OFF]

Rep : Le droit de m’exprimer...

scholiaste a écrit :

Le problème du contre courant, c'est que d'aucuns ont tenu des propos indignes qui visaient l'homme (et même le père) et non le travail.

sepia a écrit :

scholiaste a écrit :

sepia a écrit :

Pouvez-vous étayer votre propos par des citations et des liens ?

Ce serait leur faire bien trop d'honneur que de les citer et les remettre au dessus du tas. Mais il suffit de remonter ce fil.

Je comprends, mais comme seulement trois personnes se sont exprimées à "contre courant" de l'opinion générale, j'aimerais vraiment savoir de qui il s'agit et quels sont les propos incriminés.
Alors, s'agit-il de Petit Michel, Jean D. ou moi-même ?

Porter des accusations sans aucun fondement, c'est de la diffamation.

Vous n'êtes pas le premier, le lauréat a, avant vous, distillé des propos mensongers.

L'hurluber.lu a écrit :

Et, je le redis fortement, je suis nausée lorsque l'on m'accuse publiquement d'être un père maltraitant.
Il s'agit d'une injure faite à l'ensemble de ma famille. Et je ne peux l'accepter.

Personne sur ce forum ne l'a accusé d'être un père maltraitant !!!

Ces accusations mensongères entretiennent un climat malsain.
On exige des excuses publiques !
On réclame le bannissement des jurés démissionnaires ! Ici

C'est franchement lamentable.

Et tout ceci, pour un dossier qui ne respectait même pas le règlement.
Mais sur ce point, les jurés restent muets et refusent de répondre aux questions tout à fait légitimes de deux candidats.

Rep : Le droit de m’exprimer...

scholiaste a écrit :

sepia a écrit :

Pouvez-vous étayer votre propos par des citations et des liens ?

Ce serait leur faire bien trop d'honneur que de les citer et les remettre au dessus du tas. Mais il suffit de remonter ce fil.

Je comprends, mais comme seulement trois personnes se sont exprimées à "contre courant" de l'opinion générale, j'aimerais vraiment savoir de qui il s'agit et quels sont les propos incriminés.

Alors, s'agit-il de Petit Michel, Jean D. ou moi-même ?

Rep : Le droit de m’exprimer...

scholiaste a écrit :

Le problème du contre courant, c'est que d'aucuns ont tenu des propos indignes qui visaient l'homme (et même le père) et non le travail.

Pouvez-vous étayer votre propos par des citations et des liens ?

Aller au message

Un peu de lecture :
Quand des pervers volent des photos d'enfants sur les pages Facebook !
http://www.etreenceinte.com/mon-mag/art ... s-Facebook
Un extrait :

citation :

Suite aux révélations de l'enquête, Facebook aurait immédiatement fermé ces pages... Mais le réseau social avoue aussi qu'elles sont très difficiles à contrôler, surtout quand ces pédophiles rusés choisissent des photos moins explicites, qui ne peuvent pas être cataloguées comme de la pornographie infantile.

Nos bébés sur Facebook: une inconscience?
http://naitreetgrandir.com/blogue/famil ... onscience/
Un extrait :

citation :

Louis-Serge Real del Sarte, consultant en réseaux sociaux et branding de marques, auteur du livre Les réseaux sociaux sur internet, pose une question intéressante :

« À l’heure où le droit à l’oubli n’est techniquement pas réalisable, où joindre Google et Facebook par téléphone est rendu impossible malgré leur gigantisme, verra-t-on des adolescents attaquer leurs propres parents pour l’image que ces derniers auront mise en ligne lorsqu’ils étaient des bambins? Le choix des parents est crucial en termes de responsabilités pour leur progéniture. Mieux vaut prévenir que guérir. »

Aller au message

Un choix de sujet particulièrement difficile à traiter et un ensemble pas forcément cohérent.
Malgré cela, il y a de très belles photos dans cette série et un vrai travail sur le graphisme.

Mes photos préférées sont :
Mélancolie, très émouvante,
Légèreté, pour son côté fun et son graphisme,
Envie,
Complicité, bien que je la trouve un peu trop sombre.

Tu précises dans ton texte de présentation que cette série est en cours de construction, je pense qu'en ajoutant des photos et en supprimant d'autres, tu peux donner plus de force et de cohérence à cette série.

Cette critique n'est pas 100 % positive mais elle est sincère !

Aller au message

Merci pour ce retour.

Aller au message

Je dédie cette image à tous ceux, qui par l'insulte et l'injure, imposent sur le forum un système de pensée unique.

Je remercie chaleureusement clément RENARD de m'avoir fait remarquer que j'avais le cerveau malade.

Je vais consulter immédiatement !
Je le remercie également d'avoir visité mon site.

Aller au message

FRISCO a écrit :

J'ai moi même visiter ton site et franchement je me contre-fou de ce que tu penses.

Merci beaucoup d'avoir visité mon site !

395 résultats trouvés