Pour avoir possédé G2, RF et M6, j'exclu le RF des choix possibles si ton budget te permet de choisir un M.
En revanche, avec le bémol de son viseur particulier, le G2 est un bon choix, tant par la qualité remarquable des optiques que par leur prix.
Le système G à vu son prix s'écrouler sur le marché de l'occasion ces dernières années.
Une petite remarque tout de même, le G2 n'est pas aussi discret que les autres du fait de l'entrainement par moteur du film qui génère un bruit supplémentaire.

Donc si le budget est conséquent : système M (voire zeiss, mais je ne connais pas)
Sinon : G2 (le G1 est à éviter, les premières versions étant souvent peu fiables).

Pourquoi pas, mais il faudrait donc que je fasse quelque chose de mes gros doigts boudinés!!
Non, je suis plutôt à la recherche d'une solution au temps de bricolage réduit au code de la CB...

Et comment faire pour monter mon 10,5 sur le M8?
Est-ce seulement possible?

Merci, ça à commencé quelques temps après la vente d'un M6 pour financer le passage au numérique pro... une sorte de thérapie .
Avec le retour au aiMe, ça évolue de nouveau vers une vrai approche personnelle.

Je ne suis pas d'accord, un portrait ce n'est pas forcement deux yeux et une bouche, cela comprend aussi tout ce qui compose une personnalité. en font donc parti les gestes, les moments d'abandon, etc., tout ce qui se rapporte au sujet de la photo.
Un portrait peu donc être composé des éléments laissé par une personne après sont départ. Un portrait en creux donc.
J'assume donc le choix du placement de cette photo dans la partie portrait.

@ Curly

Cette mollesse que tu relèves à juste titre est due à l'export en basse def de la photo et à la compression jpeg (60% ici de mémoire).

Pour ce qui est de la simulation du grain je suis d'accord avec toi s'il s'agit juste d'imiter. En l'espèce c'est un rendu que je cherche et ce n'est qu'avec ce procédé que je réussi à concrétiser ce que je "voyais" au moment de la prise de vue. L'intéret du procédé est aussi de me permettre de retrouver certains repères noir et blanc. En effet, après de nombreuses années à approfondir l'emploi de trois pelloches (acros 100, triX400 et TMax 3200), j'ai des repères concernant tant la matière (comme évoqué précédement) que la réponse aux couleurs. Pour exagérer le trait, une pel. orthochromatique ne réagit pas comme une panchromatique. et une HP5+ ne donne pas les mêmes tonalités de gris qu'une TriX pour une couleur donnée.
Ainsi, en utilisant Silver Efex Pro comme premier outil de conversion N&B avant tout autre retouche, je retrouve le rendu des gris auquel je pense au moment du déclenchement. Ce que je faisais déjà sous totoshop avec des actions paramètrées un peu au pifomètre. Là, je retrouve un flux de travail plus rigoureux.
Ensuite, tu n'est pas obligé de simuler le grain, ce qui te permet de n'utiliser que la conversion N&B et de garder la matière numérique, ce que je fais lorsque pour le travail je ne me permets pas mes conversions extrêmes...

miracles et voltaire dans un même post... intéressant.

Sinon, pour la densité et le contraste de l'image, deux choses, la version basse def ici publiée de permet pas de retrouver les nuance présente sur un bon tirage numérique sur le papier idoine, ensuite, il est vrai que j'ai toujours eut une préférence pour les tirages denses et fortement contrastés. je sais qu'en l'espèce ce n'est pas un choix consensuel, mais pour le moment (et c'est un moment qui dur) j'aime beaucoup se rendu. Déjà en argentique je travaillais avec de la 3200 (et des filtres gris neutre pour la journée), voire avec de la triX poussée à 3200 ou 6400 et développé dans du rodinal à 24°... rien que des bêtises. Et je ne parle même pas des cultures de moisissures sur certains neg et tirages...
Ainsi, avec ce logiciel, j'ai retrouvé un rendu qui me manquait en numérique. La génération du bruit sous totoshop ne me convenait pas, la structure du grain n'était pas à la hauteur. Là, je retrouve une matière intéressante.

Une fois se préalable technique totalement vain et ch.... passé ( ), j'avoue que pour cette image je rejoins Richard sur le côté dérangeant de cette tache blanche en haut à droite. cela crée une sortie assez malvenue dans la compo.

Il y a quelques semaines j'ai découvert avec plaisir le plug in Silver Efex pour photoshop et Aperture.
Voici une photo réalisée ce soir devant le palais de tokyo à Paris lors d'un vernissage d'expo.
M8 + Nokton 35mm
Traité avec Aperture + Silver Efex Pro (profil et granulation : TMax 3200)

Bonjour, Gautier ayant eut l'amabilité de m'accepter dans le groupe Photographie, je me devais de vite mettre une photo en ligne.

Voici donc une photo réalisée jeudi dans la bibliothèque classée d'Alençon.





M8 + Nokton classic 35mm 1,4 traité avec Lightroom et Lightzone.

C'est sur, voire même ne pas l'utiliser. si je veux de super automatismes j'utilise un "design in Japan". Si je travaille en M c'est justement pour échapper à ces bidules au final inutiles sauf dans 1% des cas. La différence de rendu est telle entre 320 et 1250 voire même 640 sur cet appareil qu'il est dangereux de laisser faire l'auto iso si l'on souhaite une homogénéité de rendu dans un reportage ou une série.

Enfin, cela ne représente que mon point de vue et n'est destiné qu'à mon usage perso. chacun fait ce qui lui convient le mieux après tout.

Attention, si la sensibilité auto fonctionne sur le M8.1, pour la vitesse mini il semble qu'il faille utiliser le mode S du M8.2, ce qui expliquerai que sur le M8.1 le firmware se moque du réglage de vitesse mini.

Je viens de l'installer sur mon M8 version 1, et l'auto iso fonctionne comme un charme. Je ne suis pas un fanatique des automatismes, mais bon, si je dois me contraindre à un couple vit./diaph. et que le grain n'est pas un souci (je l'ai limité à 1250 ISO max en auto), cela peu toujours être utile. on ne sait jamais.