Fabi1 a écrit :
Pour les ventes du Leica Q, je pense que la demande est énorme pour ce type d'appareil et la rapide rupture de stock parle d'elle même.
Bonjour Fabi,
j'avoue avoir hésité avant de vous répondre. Heureusement que tout le monde n'adopte pas une logique aussi simpliste ! Vous "pensez" ? Essayez plutôt le discernement. Divisez le nombre de Q produit quotidiennement par le nombre de points de vente et vous verrez qu'il est difficile de satisfaire tous les points de vente. La ligne de production du Q a été dimensionnée par rapport aux estimations de ventes potentielles. Sur cette même ligne sont assemblées d'autres références selon le planning de production hebdomadaire. Le volume de production est aujourd'hui adapté à la capacité des différentes lignes de production, pas à la demande réelle difficile à appréhender au lancement d'un nouveau produit. Par ailleurs, Leica travaille en flux tendu. Il n'y a qu'un minimum de stock. Si la demande explosait, Leica s'adaptera. Que les revendeurs français n'aient que peu de stock n'est pas surprenant attendu qu'il leur faut payer les produits avant réception... Au vu des prix respectifs des produits de la marque et de la conjoncture économiques actuelle, aucun revendeur ne fera de stock. Le Q est pourtant disponible dans de très nombreuses boutiques à l'étranger (Allemagne d'où vient le mien, acquis le jour de la sortie du produit, Suisse, Autriche, Danemark, Suède, USA et Japon, pays dans lesquels j'étais ces 2 derniers mois). Il n'y a réellement que chez nous que les délais de mise à disposition sont excessifs. La logique commerciale de Leica, si elle est évidemment de faire le maximum de profits afin de pérenniser la société, diffère fortement de celle de ses concurrents japonais.
La prétendue "demande énorme" relève du mythe ou du fantasme hélas rattrapée par la réalité du terrain. Si tel avait été le cas, Leica aurait fait le nécessaire pour répondre favorablement à la demande. Il vaut mieux investir dans une nouvelle ligne de production, quitte à rogner un chouia sur la marge opérationnelle que de perdre des ventes ou rendre mécontents des clients potentiels. Le pragmatisme teuton a fait ses preuves depuis belle lurette. Si le potentiel commercial était là, Leica n'aurait pas hésité. Les méventes de la gamme X et T (méga flop commercial pour ce dernier) n'y sont probablement pas étrangères. Le "zu esrt mal sehen" n'est pas une formule vaine. Et si d'aventure les délais de livraison auprès de votre revendeur se raccourcissaient, rien n'indique avec certitude que Leica aura augmenté ses cadences de production. Il se pourrait tout aussi bien que ce soit dû au fait que les ventes dans d'autres pays (Chine, brésil, etc.) se soient contractées pour cause de crise économique.
Le fabricant automobile Peugeot-Citroën à ses surfaces de stockage de véhicules neufs archi saturées alors même que les délais de livraisons sont très longs et que le stock de véhicules invendus au 31 décembre est colossal. Ça n'est, de très loin, pas le cas chez Porsche, Mercedes, BMW et Audi. Et les délais de livraison ne sont pas plus longs que pour les véhicules français. Le bon sens germanique...
Fabi1 a écrit :
Fin juillet, je me suis rendu au Leica Store de Marseille pour un accessoire, j'y suis resté 20 minutes durant lesquelles 2 personnes souhaitaient le réserver donc, je me fais pas de soucis sur sa popularité.
L'ont-ils fait ? L'ont-ils acquis ? Combien cette échoppe vend t-elle de Q dans l'année ? Si j'adoptais votre raisonnement, ça nous ferait 2 Leica Q par tranche de 20 mn soit 6 Q à l'heure que vous multipliez par 8 heures d'ouvertures, à raison de 6 jours par semaines multipliés par les 52 semaines de l'année, soit 14.976 Q par an pour cette seule échoppe... La direction commerciale de Leica appréciera probablement ! Je sais bien que vous avez parlé de Marseille mais quand même...
Fabi1 a écrit :
Concernant votre Audit, je pense que les plus grands experts s'y sont cassés les dents alors, le temps fera son oeuvre et nous dira si vous avez vu juste...
J'avoue sincèrement ne pas comprendre le sens de votre phrase. Quels experts se sont cassés les dents sur quels audits ? Le mien portait sur la qualification de deux sous-traitants, rien de plus. Il ne s'agissait que d'audits qualité et financiers. Quel rapport avec un éventuel succès du Q ?
Possédant (entre autres) ce boitier, je souhaite sincèrement qu'il contribue à la pérennité de cette firme. De là à affirmer que la demande serait "énorme", il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas. Qu'il soit convoité, oui. C'est parfaitement compréhensible. C'est un boitier performant et fonctionnel. Pour autant, son prix est rédhibitoire pour le commun des mortels. Demandez autour de vous qui aimerait une Rolls Royce, une Porsche ou une Ferrari. Toutes les mains se lèveront. Demandez ensuite qui aura les moyens de se la payer et il n'en restera plus beaucoup... Le Q est certes moins onéreux que les marques citées dans mon analogie mais la proportion est respectée par rapport à la philosophie de la photo. Pour 4.000 €, vous pourriez - par exemple, acquérir un D810 + 28 mm f1/4 chez Nikon. L'ensemble sera évidement plus gros et lourd et encombrant qu'un Q mais la qualité des images produites sera tout aussi superlative, avec une autonomie autrement plus importante (1.250 déclenchement en moyenne pour le D810, près de 2.000 avec le D3s contre 350 pour le Q), des capacités en haute sensibilité impossibles pour le Leica et un potentiel évolutif tout autre. A chacun de définir ses besoins. Pour autant, je le confesse bien volontiers, je n'utilise aujourd'hui que très peu mes Reflex (D3s, D810, D700) malgré leurs immenses qualité. L’essentiel de mes images est aujourd'hui réalisé avec les Leica X Typ 113, le Q, le Fuji X100T et le Nikon Coolpix A. Je possédais également un M240 + Summilux 50 et Summicron 35 que j'ai revendu il y a quelques jours. On peut aimer son Q (je l'adore), en faire la promotion, mais de grâce, restons lucides. Que la demande soit énorme ou non n'enlève d'ailleurs strictement rien à ses qualités.
PS : il y a près de 200 photos encadrées tous formats confondus exposées dans notre résidence. A coté de cela, j'ai fait tirer environ 1.000 autres clichés à différents formats. Pas un, mais vraiment pas un de ceux qui les voient ou les ont vu, n'est capable de me dire avec quel boitier elles ont été prises. Ils les trouvent très belles, nettes, définies, piquées, etc. Et pourtant, une bonne partie d’entre elles ont été prises au CPX A, X100T et X typ 113.