Hello

suite glaireux...


toujours à la PO.

J.Ph.

Hello
une sélection de glaireux...
faire abstraction de la dominante violette due à un filtre ND datant de l'argentique...

Le Hektor 10cm F2.5 Pradovit est en 39mm à vis si il est livré avec son tube noir, sans diaphragme bien sûr car c'est une optique de projecteur diapo, et se monte assez facilement avec une bague pour LTM>M et deux 16969...
Le Noflexar 35F3.5 est une optique macro de novoflex corrigée uniquement pour la macro (comme le 55F3.5 micro-nikkor type I (preset) et II ("compensating") que l'ont trouve en monture exakta, M42 ou nikon-F

J.Ph.

Hello

exemples d'un Helios 103 en monture kiev/contaxRF,

Plutôt à la PO...
...pas facile à adapter à un M, mais à un mirorless, cela doit être + facile.

J.Ph.

Hello



C'est un peu le soucis avec quasi toutes les optiques, dès que l'on ferme le diaphragme : elles deviennent toutes banalement bonnes. Dans les tests variés, à F5.6/F8.0 toutes les optiques sont entre "4" et "5".
C'en est au point que la bague de diaphragme ne sert à rien!
Si tu recherches un rendu moins moderne que le Apo-Lanthar, il faut "choisir" les aberrations acceptables (coma, astigmatisme, courbure de champ...) et trouver dans les optiques anciennes celle qui convient. Cela va du summar/summitar/summarit (astigmatisme) aux sonnar (ouverture/sphéricité)...
Même un jupiter-8 ou un hélios peuvent être très bon à PO+2.
Il n'y a pas d'autre choix que d'essayer...
Il faut se tourner vers des optiques simplifiées comme les 3/4 lentilles (tessar, trioplan) ou les optiques prévues pour comme le thambar.
Le bon côté des choses est que ces optiques anciennes "pourries" sont toujours dans un état cosmétique "mint"...
...c'est d'ailleurs à cela que l'on les reconnaît .
J.Ph.

finalement, rien ne change...

Hello
je n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches...
... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +.
Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar
Tout dépend du rendu final voulu.
J.Ph.

Hello

hélas, mauvaise piste car je n'y connais rien en ONA...
J'ai fait une vidéo sur les sac photo (0035f 1h15).
Pour le leica M, j'utilise des sac de chargeurs "MAT 24-29" de l'armée Française. Ils existent depuis 1924 et sous différent millésimes suivant les théâtres d'opérations. à 2, 4 ou zéro poches fixes, pour 4 à 8 chargeurs, avec ou sans trou d'évacuation d'eau, en cuir "naturel" ou "vert". Les + grands sans cloison prenne un insert billingham, ceux à cloisons prennent sans problèmes un boîtier en vertical avec une optique courte ou un M135F2.8. La hauteur et l'épaisseur ne changent quasiment pas d'un modèles à l'autre, seule la longueur varie. Je les trouve autour de 25 euro sur Ebay.
J.Ph.

Hello

à vrai dire, je ne sais pas comment j'ai cassé l'un des miens...
peut-être une pile qui gonfle trop en se déchargeant...
Comme le bouchon est vissé et a un joint torique, il est dur à visser et on ne se rend compte de rien en le serrant avec une pile trop épaisse...
J'ai des SR-44 qui gonflent en se déchargeant, mais je n'ai jamais vu ce phénomène avec des CR-1/3N 3V (mais il faudrait peut-être vérifier la taille exacte de ces/ses piles)
J.Ph.