Bonjour, idem que Tiberius ! Faite vérifier votre connecteur (SAV) ! Bonnes photos à vous

[quote="Nicci78 a écrit :"]Franchement le Q fait l’affaire.

"Si on est sensible au phénomène d’arc en ciel des anciens viseurs d’origine Panasonic, on ferait bien de ne pas acheter le Q."

Bonjour "Nicci78",
J'ai souvent lu ici & là, que certains utilisateur relate un effet désagréable de l'evf qu'ils nomment "arc-en-ciel" ! Pour ma part je n'ai constaté aucun effet étrange dans l'evf de mon apn (type 116), et je n'ai aucune idée de ce à quoi cela peut bien ressembler ! Je suis personnellement très sensible (quinqua & porteur de lunettes depuis longtemps) à la qualité des viseurs optiques et des evf des boitiers (pro) que j'ai la chance de posséder, je n'ai jamais été confronté à un tel phénomène ! Certes, l'evf du type 116 n'est pas exceptionnel, celui du Q2 est forcément bon en comparaison, mais tout le monde a assurément connu pire. Toutefois, pour ceux concernés et gênés par cela, pourriez-vous svp expliquez ou développez (avec un exemple illustré) un peu cette étrangeté, merci d'avance. Bonne photos à toutes et tous

Bonjour,
"Le mieux est l'ennemi du bien"
Pour ma part sans hésité le Q (premier du nom). Heureux possesseur d'un type 116 depuis juillet 2016, je le trimbale (housse) avec moi tous les jours depuis, j'ai la chance de n'avoir aucune entrée de poussière(s) capteur ou evf ! De +, aucune fragilité ou usure particulière à signaler, donc... ! Bonnes photos à vous

Bonjour,
Je partage l'avis de "Tiberius", et je reprends un message que j'avais déjà posté sur un autre fil de discussion summilux ! "J'ai la chance de posséder un Q (type 116) depuis ça mise sur le marché ! J'adore ce boitier et ces performances, je le trouve personnellement toujours pertinent (2023) en terme d'ergonomie et de qualités d'images, malgré la sortie du Q2 et l'attente de certains pour le Q3 ! Il me suit au quotidien dans une housse de transport, j'ai appliqué dès le début (2016) lors des premiers retours de cas de poussières capteur, des minis morceaux de gaffer sur les deux orifices micro et sur le triple arrière (h-p) qui serait à l'origine de ces possibles entrées poussières. Je touche du bois, je n'ai aucune poussière(s) capteur ou intérieur EVF à ce jour, et j'utilise pourtant le boitier quasi quotidiennement." La seule chose étrange à laquelle j'ai été quelques fois confronté sur certaines images est un effet de neige colorée dans les zones sombres. Après recherche SAV et éclaircissement avec mon revendeur Leica, ce phénomène parasite lors des prises de vue (en intérieur) est dû uniquement à l'utilisation d'un éclairage LED accessoire que je possède. Dans un post créer sur le phénomène j'y démontre le résultat sur image.

Pour compléter cette publication précédente, je n'ai pas voulu acquérir le Q2 ! car son rendu de montée en iso ne me plaît pas. J'ai espéré un Q Monochrom 2 ans avant sa conception et sortie, malgré le réalisation et la commercialisation de celui-ci, l'idée et l'envie d'en acquérir un m'a passé depuis. Voilà pour mon retour. Bonne réflexion et photo 2023 à vous tous

Bonjour à toutes & tous,
Afin d'accompagner pour certaines occasions mon précieux Q type 116 (débouchage d'ombre(s)), j'ai récemment fait l'acquisition du flash GODOX Lux-Junior ! J'utilisais sporadiquement un autre set-up plus imposant (taille et poids en déporté), composé d'un flash cobra (Nikon SB-600) et d'une mini-transmission Elinchrom Skyport.

Je joins ci-dessous 3 images de l'ensemble du Q & Godox.

Bonnes photos 2023

Bonjour à toutes & tous,
Ce nouveau petit flash GODOX (style rétro) peut-être une solution simple (pour déboucher des ombres, certes il ne fera pas de miracle mais...). Il est universel (fonctionne sur boitiers anciens grace au câble synchro fourni). Peu onéreux et sa taille le rende intéressant pour qui veut absolument un flash basic "pocketable". La version senior est aussi une option. Bonnes photos et fêtes à tout le monde

https://www.godox.com/product-a/Lux-Junior.html

https://www.godox.com/product-a/Lux-Senior.html

Bonjour rax,
Merci pour votre retour ! On s'entend parfaitement ! Le RX100 (M7) me permet d'autres séries photographiques, voyage, famille, quotidien, bloc note, etc. Il ne me viendrait pas à l'idée de compléter (une série ou un travail de surcroit pour une expo) de photos réalisées au Q ! Comme vous le dite la différence qualitative et le rendu se verrait aisément ! Je n'ai d'ailleurs jamais réalisé de test comparatif de prise de vues entre les deux. Il n'en reste pas moins que ce RX100 (M7) est un boitier très performant et très qualitatif à l'emploi, je suis toujours très surpris des résultats obtenus des fichiers RAW. Dans sa catégorie de capteur 1" il se défend méchament bien, et sa compacité en fait un appareil a emporté partout sans regret, ce qui selon moi répond à la question posée sur ce fil de discussion par GoldenBB10.
Bonne photos à vous

Bonjour rax, pour ma part le SONY RX100 M7 est un COMPLÉMENT très qualitatif ! Je ne lui attribue aucunement la prétention et surtout pas la comparaison d'images faite avec le Q ! Pour mon usage, il joue son rôle parfait de boitier très compact et plus que performant, avec un zoom range bien suffisant pour de très bonnes photos complémentaires à mon Q. Un débat ou un comparatif entre ces deux boitiers serait tout simple stupide et ridicule, d'autres forums à foire d'empoigne s'en feraient assurément un plaisir jouissif et sans fin . Bonne photos à vous

Bonjour GoldenBB10, je possède ce SONY RX100 M7 (depuis + de 2 ans) en + de mon Q. Pour ma part ce boitier en fait un complément parfait. Qualité d'image au top pour du capteur 1", amplitude de zoom 24 -> 200mm + option clear zoom sans perte, et les fichiers RAW ont étonnamment une très bonne flexibilité en post-traitement, en cas de besoin les possibilités de filmer avec le boitier en 4k ne sont pas en reste, résultat très qualitatif !!! Bonne photos à vous

Bonjour,
voici un lien qui peut vous intéresser ! https://www.lightpixlabs.com/pages/q20ii
Bonne photos à vous

Bonjour chien-fou, merci pour votre retour. Oui il n'a pas énormément de clics, je possède d'autres boitiers avec lesquelles je pratique, et je ne suis pas un adepte de la photo-raffale ce qui économise les clics et évite de rentrer avec 500 photos pour 90% de déchet au quotidien Comme mes deux autres boitiers, j'en prends grands soins, il n'a pas subi de mauvais traitements de visée abusive ou de surchauffe ou autres en 7 ans ! Pourtant c'est le boitier que j'ai au quotidien dans mon sac. Affaire à suivre donc...





Bonjour comcast, moi je n'ai jamais eu de problème avec ce Q (116). Je vais surveiller ce phénomène de près, et le retourner chez Leica si cela devient catastrophique, par contre je suis moins optimiste que vous sur la gratuité de l'intervention par Leica, mais on peut rêver effectivement. Personnellement, je ne suis pas passé au Q2, car je n'aime pas du tout le rendu iso de son capteur surpixelisé, et je possède déjà un autre boitier de 46 mpix. Mais je comprends que certains aient fait une mauvaise expérience avec Leica, qu'ils ont malheureusement eu des problèmes avec ce boitier, et qu'ils soient passé à autre chose. Bien désolé pour vous, car ce sont malgré tout des appareils incroyables (quand ils sont exempts de tout défaut). J'espère que vous avez trouvé une autre boite à image qui vous apporte depuis entière satisfaction.

Bonnes photos à toutes & tous

Bonjour, et merci pour vos retours.



+/- 17'000 clics



Pour l'instant je ne pense pas renvoyer mon boitier, ce phénomène n'apparaît que dans certaines conditions de prises de vues (uniquement en intérieur sous éclairage ampoules LED ou artificiel de génération récente) pour toutes les autres images prises RAS bien heureusement. Je vais donc continuer à surveiller le phénomène et si les choses empirent sur l'ensemble de mes images, et bien là ça sera l'hôpital de Wetzlar... et bonjour la douloureuse

Je ne manquerais pas de faire un retour sur le sujet, bonnes photos à toutes et tous

Bonjour à toutes et tous,
Afin de partager avec vous le petit souci qui arrive à mon précieux, je rencontre depuis quelque temps sur le rendu final de mes images un phénomène étrange dans certaines conditions de prises de vue. Une neige colorée apparaît sur celles-ci avant pendant et après le posttraitement, typique d'un phénomène de pixels chauds. Ce phénomène apparaît principalement dans les zones sombres de l'image prise le plus souvent en intérieur sous éclairage artificiel (LED ou autres) entre f 2,8 et 5,6 et en basse vitesse . La prise de vues lentes sous éclairage artificiel a toujours été un peu délicate avec ce boitier, mais je le possède depuis 2015, et je n'ai jamais eu ce phénomène auparavant. J'ai contacté mon revendeur avec transmissions des images DNG et JPEG pour constat, il ne s'explique pas vraiment le problème qu'il n'apparente pas vraiment à des pixels chauds (en tous les cas pas autants que ça), il a interrogé directement Leica qui préconise un retour SAV directement a Wetzlar, aieee . Le capteur de mon précieux est-il en train de rendre l'âme ? possible, ou a-t-il attrapé un virus Affaire à suivre...

ps: je joins ci-dessous un exemple photo d'une zone de l'image enneigée. (Accentuation d'exposition et de la zone sombre volontaire pour bien illustrer le phénomène)

Re-Bonjour Nicci78,
Merci pour votre retour ! Content de savoir que vous êtes actif en photo autant qu'en partage technique sur les forums ! Oui le tirage photo est une activité passionnante (avec des images issues d'un Monochrom de surcroit) ! Personnellement, je suis toujours dans l'attente de pouvoir acquérir le Q2 Monochrom en complément de mon Q type 116, cela ne devrait plus tarder . Je ne suis malheureusement pas équipé pour faire des tirages, je fais appel à des tiers pour cette tâche quand elle est nécessaire, un jour peut-être je ferais l'acquisition d'une belle imprimante dédiée. Bonne continuation, et belle photo à vous.

Bonjour Nicci78,
J'espère qu'avec toute l'énergie mise à chaque fois dans vos analyses et interventions très intéressantes ici & là, ainsi que vos énumérations et listes chirurgicales du marché & marques tierces, vous avez malgré-tout du temps et du plaisir à faire simplement de la photo ?! Bonne photos à vous