Tout simplement

C'est un sombre mais Il a du charme

Superbe çà

MP pour les Acros

En paysage c'est quand même très pratique.

De biens beaux portraits

incorrigible tu es

Si dès foi une bonne âme aimant moins les laqués je suis open pour faire l'échange avec mon cron 35 sph noir classique

C'est bien belle scène belle compo mais il y a une lueur blanche déconcertante dans tout le branchage de l'arbre de la densité en moins je présumé ?

et puis le 35 a Yannick tant qu'a faire pour aller avec

Bien que très tentant je pense que le MP m'apportera pas beaucoup plus que mon Millénium. De plus d'après Alain, son précédent propriétaire sa laque semble plus qualitative que celle de ce MP alors je me dis que çà n'en faut pas la peine. En revanche un Lux 50 laqué et cannelé alors là miam mais pas de sous c'est beau de rêver

Cela dit en passant la photo ça n'est pas toujours que de l'art.
Il y a quand même des spécificité qui se veulent technique et qui nécessite une reproduction plutôt fidèle des couleurs.
Et a ce sujet j'aurais tendance a être assez en accord avec le doc pour penser que la maturité et la longue expérimentation qu'il en résolu de toute ces production de diverses émulations sont pas si anodine dans ce domaine vis à vis du numérique.

Voir les film dédié à la repro puis par exemple les films tungstène etc.

Ça n'est pas si anodin non plus si de nombreux soft numérique tenté de simuler via des scripts les rendus de nombreuses émulations

Après les goût les couleurs

Çà m'aurai bien tenté mais il me faudrait revendre mon M6 Titane fraichement révisé, mais j'ai peur de le regretter
De plus le Summilux titane ce se sentirai bien seul alors

Grrrrr les bons plan

C'est pas totalement vrais non plus cela, enfin si d'un point de vue, mais ce qu'il faut retenir c'est que au delà de l'utilisation conventionnelle du film (l'ekta par exemple) l'avènement du numérique à permis via les nouveaux outils du numérique d'améliorer grandement les traitements numérique des fichiers issu de numérisation d'ekta (toujours selon mon exemple) en effet même sur des fichiers issu d'un scann professionnel tel que du rotatif, lorsque l'on exploite ensuite la numérisation avec ces nouveaux outils et bien on récupère encore de la matière non décelable jusqu'alors. C'est donc que la dynamique de certains films est bien plus grande qu'elle ne l'apparaît en première lecture.

Je pense que la principale différence entre l'analogique et le numérique c'est surtout la définition mais tout cela n'est pas l'objet de la discution qui nous intéresse ici dans ce fil et je partage assez l'avis émis juste avant moi sur certaine interventions ici et ailleurs

Tu n'es pas le seul a ne pas comprendre

Joli ce standard