summilux.net • Rechercher

J'ouvre ce fil pour vous présenter sous formes de petites séries quelques photos réalisés à l'occasion d'un voyage organisé,
ayant pour thème New York et la Californie.

Le programme était très serré et de ce fait laissait peu temps pour soigner les photographies, aussi celles-ci ne sont
que des instantanés de différents moments que j'ai souhaité partager

Première étape de notre voyage ; New York. (Leica M9, 28 elmarit asph, Cron 35 asph, Lux 50 v2, Hexanon 90.)

1. A la sortie de JFK des retardataires se font attendre, pas grand chose à voir a part quelques taxi

2. Avant de rejoindre l'hôtel un passage oblige par l'Empire State Building pour admirer la vue que ce haut lieu prodigue.

3. Une foi en bas une Limousine nous attends... non je blague c'est pour le lendemain

4. Au petit matin nous apprécions la vue de notre chambre, 63 ème étage.

5. Nous partons en Bus pour visiter la ville, pas celui-ci

6. Nous marquons un arrêt pour visiter la Cathédrale St John’s the divine. Dehors nous admirons la Fontaine de la Paix.
Magnifique statue représentent le combat entre l'Archange Michael et Satan. Elle symbolise ainsi la lutte entre le bien et le mal.

7. Etape oblige "Le fer à repasser" Flatiron Building nous attends entre la 5 avenue, 23ème rue et Broadway. Mid Town

8. De nombreux magasins assez typique au fil des quartiers que nous traversons.

9. Çà bouge autour de Ground Zero.

10. La première tour "Freedom Tower" est sortie de Terre, le chantier de la seconde tour à débuté.

11. Un insolite parking du côté de Chinatown.

12. Du côté de Chinatown.

13. Nous avons pris le ferry pour Staten Island afin de voir Manhattan avec un autre regard.

(Assemblage de 4 vues)

14. Nous retournons ensuite à l'hotel pour une balade en Limousine, 10 à l'intérieur nous sommes serrés comme des sardines,
imposible de faire des photos, pour nous dégourdir les jambes cette dernière nous re-dépose sur le port près du pont de Brooklin.

15. Nous arrivons enfin en début de soirée à Times Square.

16. La police montée pose pour les touristes.

17. Demain matin nous quittons new York de bonheur pour Los Angeles;
mais avant de partir j'aurais croisé plein de jolies filles à Times Square

La suite prochainement...

Aller au message

Quel fil, je ne m'en lasse pas.

Aller au message

pascal_meheut a écrit :

Sieff disait qu'on pouvait faire de bonnes photos avec n'importe quel appareil mais pas avec n'importe quel agrandisseur. Je me demande si cela ne s'applique pas aussi au scanner :?:

Ceci sans sous-estimer l'importance de l'opérateur.

Je plussoie !

Aller au message

Pascal Reydet a écrit :

Oui, peut-être, mais quand je photographie, je ne m'occupe pas du Dmax. Je ne sais même pas ce que c'est! :mrgreen:

Plus sérieusement, un point sur le Plustek 120. Pour avoir eu un 8200, j'affirme que le résultat est meilleur avec un Opticfilm 120 pour du film 135. Il est plus précis, restitue plus de matière, plus de nuances. Il est aussi plus rapide et plus efficace (avec notamment des passe-vues autrement plus pratiques...)

Je pense aussi qu'il faut faire des scans les plus bruts possibles et ensuite traiter avec un logiciel performant (Lightroom) et que le traitement ultérieur est de toute façon bien plus perturbateur ou destructeur que le scan lui-même (contraste, perte de matière, nuances,...). Le modèle de scanner n'est, pas plus l'agrandisseur ou le capteur, une garantie de perfection. La justesse de l'exposition est primordiale. Je le sais car avec mes vieux appareils, je suis assez approximatif, parce que souvent sans cellule, et je rattrape, comme je peux, en post production.

J'ai eu l'occasion de scanner deux fois la même image avec des résultats qualitatifs bien différents selon les traitements. Donc, je reste prudent quant au résultat final.

Avec mon Plustek 8200, j'avais réalisé des scans puis des impressions en A2 pour l'expo au Leica Store. Pas une fois, je n'ai entendu: "c'est mal scanné" ou "ça manque de Dmax". Il y avait un travail ensuite avec les logiciels de traitement dans le cadre d'un parti-pris de rendu. L'image n'est pas qu'un truc technique... et la performance initiale du scanner n'est pas évidente à juger après traitement...

Il me semble qu'il faut démythifier le scanner. Comme l'appareil numérique d'ailleurs. J'ai qualitativement d'excellentes choses avec le Sony RX100, 10 fois moins cher que le Leica. J'ai des copains qui font des trucs superbes avec des Fuji 100 et récemment, je me suis surpris à obtenir un très beau rendu à partir d'un iPhone 4!

Alors... :content:

PS pour l'ami Bernard: on peut parler Plustek au téléphone demain si tu veux (peux)!

A la lecture de cette explication tu m'a l'air de bien savoir ce qu'est le Dmax

La discussion s'orientait sur une comparaison qui n'était pas l'objet initiale de ce fil aussi j'essayais de mettre en évidence que comparer ces deux scanner n'avais pas de sens. C'est raté

Pourquoi comparer des choses pas comparable. C'est comme comparer un vol avion en première classe et en eco.
Enfin bon les pixels tu peux en mettre autant que tu veux c'est pas cela qui change la définition du scanner. Surtout quand c'est pas du réel mais de l'interpolé.
Je n'aie pas dis que le plustek était mauvais j'ai dis qu'il n'étais juste pas au niveau de l'imacon. Quand au boulot que le plustek délivre il convient très certainement pour la plus part des usages mais ces deux scanners n'en reste pas moins ne pas jouer dans la même coure et donc à mon sens cette comparaison ne tient pas.

Pour le reste de téléphone x100 etc, on fait de très belle photos avec tout et n'importe quoi, et inversement on peut pondre des m----s avec le même matériel, mais c'est un autre sujet

Aller au message

Le 135 c'est variable c'est du négatif NB et couleur mais aussi de l'Ekta et là çà n'est plus le même domaine.

Dans ce domaine on juge principalement les performance d'un scanner par son Dmax et là le plustek est à la rue

3,6 contre 4,2 réel pour le précision II C'est incomparable.

Le Dmax c'est ce qui va faire la différence dans les ombré et dans les noirs.

Et je parle pas des pixel réel ou interpolation.

Ces deux scanners ne font pas le même boulot il y a une différence de prix mais elle n'y est pas pour rien.

Aller au message

Si certain l'on m'on couplex de 1932 en et équipé.

3951 résultats trouvés