le matériel n'a pas été proposé à la vente "révisé", le IIIg sauf erreur de ma part a été arrêté définitivement en 1960, soit il y a 47 ans .... que le millième et les lentes d'un boitier âgé de 47 ans, non révisé... et je dirais même révisé ne soit pas exact, cela vous étonne ? moi, non ! testons tous nos M et nos vissant, sans parler des R.... y compris les 7 et les MP, combien seront justes ?
que nous dit honnêtement noisette, qu'un acquéreur lui a fait prendre conscience que les vitesses n'étaient plus exactes... dans quelle mesure ? je ne sais... je sais que sur une de mes optiques blad, par exemple la 1/2 s en fait 2, je le sais et ne la fais pas réviser.
sur ce style boitier, une révision sera nécessaire, il faut le savoir en tout cas. même si elle a déjà eu lieu, sauf, si on s'en sert très régulièrement, sinon, même révisé il y a 5 ou 6 ans, il y aura de forts risques que les vitesses ne soient plus exactes, mais un boitier se teste, et avec celui-là on ferme d'un demi diaph, etc.... c'est le charme de nos vieilles mécaniques : elles ne sont ni exactes, ni précises comme un reflex numérique premier prix neuf et en plus révisées, cela risque à tout moment de bouger.... ensuite, il y a un plaisir d'utilisations sans commune mesure.... encore plus grand pour celui qui saura régler lui-même son boitier... ne pas commencer avec un IIIg !

et ne pas oublier pour la TTL que tous les M6 sont TTL concernant la mesure de lumière, les M6 TTL ont en plus la mesure TTL au flash, ce qui permet au flash de doser la lumière en fonction de la mesure du boitier. si pas d'utilisation de flash, hormis le côté plus récent du TTL, il ne présente que peut d'intérêt par rapport à un non TLL, sa cellule est légèrement plus sensible en basse lumière.... mais ce n'est guère gênant. pour ma part, je prèfère la prise en main du non TLL, avec ses 2 mn de moins sur le capot... affaire de goût.

Il ne faut pas hésiter à utiliser ces optiques solides et résistantes, coûtant d'ailleurs quasi le tiers d'une optique neuve que l'on utilise sans vergogne ! le rendu est très précis, on bénéficie de ce qui a fait la légende du summicron, avec toutefois par rapport aux optiques plus récente, une légère douceur, sans que l'on puisse parler d'une moindre définition par rapport aux versions plus récente du cron.

Je vous propose même d'en faire avec !
j'en fait moins avec j'ai pas trop de 50 même si j'aime cette optique, en plus je fait moins de photos et plus de MF.
Sauf un choc que craint cette optique ? l'usure, voyez son état après tant d'année, il faut juste faire attention à ne pas laisser les optiques mouillées etc ..... en étant précautionneux on peut utiliser un très beau matériel sans risque particulier !
je suis à Paris la semaine prochaine, je pars vendredi, je n'aurai pas ou peu accès au net, par contre l'optique sera avec moi ! si vous voulez la voir, la tester, contactez moi avant vendredi 16 h !

ce cron est superbe que ce soit sur un boitier chromé ou noir, le plus beau à mon sens étant sur un laqué noir. Sur un titane, ce n'est pas terrible.

Bonjour,
J'ai vraiment trop de 50, je remet en vente ce magnifique cron rentrant qui pour moi est dans un état collection : pas de rayures, pas de champignons, map souple, diaph bien cranté, chrome en très bon état, y compris sur l'ensemble du fut, aucune trace de métal sous le chrome n'apparait, il est encore très beau, dans son état d'origine, c'est à dire mat très légèrement satiné sur les parties sans friction, pas comme ces chromes brillant que l'on a passé au bulher ou autre pour enlever traces et rayures et qui de fait est brillant.n par contre, comme à l'origine il est brillant sur le fut, la partie intérieure de celui-ci.







compte tenu de l'état de cette optique, des prix actuel des cron, j'en souhaite 650 euros port compris.
je précise que je serais sur Paris début février.
possibilité de filtre chromé et de pare soleil.

Mes projets actuels ne me permettent plus hélas de conserver cette maison, je n'y vais plus suffisamment et d'importants changements professionnels me contraignent à me séparer de cette maison.... elle va être prochainement mis en vente fort officiellement, cependant si des amoureux de la lumières désiraient s'y installer définitivement ou secondairement ou l'un et l'autre, bref, l'acquérir, ils peuvent me contacter : priorité aux summiluxiens juque début janvier !

***************************************************************************

Modération : est-ce une location ou la vente de votre maison que vous proposez sur le site ? Merci !

***************************************************************************

c'est bien sur le de la shanghai 120, ce n'est pas l'encre : le négatif reste translucide au niveau de ces marques, de plus l'encre n'est pas noire mais blanche, par contre cela a impressionné le film. Comme la bande de protection est noire, les marques blanches, je penche vraiment pour un voilage au rayons X, je ne vois que cela.... ou alors un manque d'étanchéité à la lumière de la bande de protection, mais toutes les marques apparaissent fort bien, avec la phot prise en surimpression.

Je ne penche pas pour cette solution : les numéros et marques du papier ont impressionné le film. ce n'est pas de l'encre qui serait marqué le film, le film est comme exposé. avec un voile.. je ne vois que deux solutions dans l'absolu : soit une mauvaise qualité du papier de protection du film, de sorte que par la fenêtre arrière ( c'est sur un ikonta M, sans avancement auto du film) la lumière qui passe aurait voilé le film, mais je ne pense pas que ce soit cela. j'aurai alors les seules marques pour le 6x6, j'ai les marques pour tous les formats. D'autres part avec ce lot de film, je n'ai pas eu le problème auparavant et ces deux dernières bobines ont été les seules à passer aux rayons X. La seconde solution me semble être un voile par les rayons X.
mais j'attends vos commentaires, suggestions, explications. Merci

Tout est dans le titre, sur 2 film 120, j'ai sur les film les fantômes du papier de protection, les points et les numéros des vus selon le format qui se retrouvent sur le film.... quelle peut en être l'origine ? je suspecte les rayons X.

ce qui est super si le type lambda peut se servir d'un M sans en comprendre le fonctionnement c'est que leica va perdurer ! en prime avec un peu de chance, ou une rencontre, il mettra l'oeil dans le viseur et sera émerveillé ! comme son grand père avec les premier leica qui étaient ne l'oublions pas de la photo facile à côté des chambres de reportages qui régnaient alors chez les pro !

Sais t on si avec la bague on garde la présélection du diaph sur les optiques R ? Si oui, ce serait super.
en tout cas, il y a longtemps que je considérais que l'avenir du R était le M, et c'est une très bonne nouvelle pour tous les ristes. leica n'avait pas les moyens de développer deux boitiers et pas mal de ses clients n'avaient pas les moyens d'en acquérir deux non plus ! Bien sur, même avec la bague et le viseur ce n'est pas un reflex, ce n'est pas un équivalent en ce sens de la visio, mais c'est une solution simple, reste à connaitre le prix des accessoires en plus pour utiliser les optiques R sur ce M.
Il intéressera tous ceux qui ont des optiques R ou les fans du M qui parfois veulent faire de la macro ou autre, car quoi de mieux en ce cas que les optiques macro R ? et il évitera l'achat et le portage d'un reflex numérique.

selon la prestation précise entre 2 et 300 euros environs pour le viseur, et une bonne centaine pour le levier, le mieux est de t'adresser aux deux spécialistes en la matière sur Paris, suffren ou procirep.
mais pourquoi changer de viseur sur un M4 ? Normalement celui-là est de la qualité du MP. le changement des lentilles a dû intervenir de mémoire avec le M4-2 ou le même le 6 me semble t il de mémoire, à vérifier. en fouillant dans le forum tu trouveras tout cela.

les M8 sont des appareils censés être pro, donc un obtu qui lâche avec si peu de clics, moins de 50000 ce n'est pas normal. Sinon, autant prendre un boitier à 800 euros grand public.
tous les boitiers pro sont de puis longtemps censé tenir environ cent mille déclenchements.
Il me semble que la garantie des vices cachés puisse trouver à s'appliquer en la matière. Bien sur le risque est de ne pas pouvoir disposer du matériel durant un certain temps. il faut aussi pouvoir prouver que cela ne vient pas d'une faut de l'utilisateur, notamment d'un choc et que l'appareil ait été vendu en France lors de la première vente.
Je serai assez curieux de connaitre le résultat d'une telle action en justice, mais il me semble que c'est jouable. notamment après le devis, Leica sur son devis doit bien indiquer si la détérioration est liée à une faute d'utilisation ou non ?
Pour ma part, je tenterais, quitte à acheter dans l'attente un autre M8, on en trouve aujourd'hui à un prix guère plus élevé que le coût de la réparation.

je suis satisfait aussi de la pan F developpé avec le tetenal... souvent je l'espose à 25 iso sans modifier le temps de dev.
mais comme indiqué la température est très importante, il est impératif qu'elle soit à 20° et pas en dessous sinon les temps sont bien plus long. si c'est un peu audessus ce n'est pas très grave, si c'est plusieurs degré en continu, il faut diminuer le temps, mais normalement il y a une abaque.
J'ai connu ton problème et cela venait de la température. en hiver, il fait rarement 20 ° dans mon labo, plutôt 15.... je suis obligé de partir avec une température de 23-24 pour arriver à 16-17... je contrôle régulièrement en cours de dev la température et régule le temps en fonction de celle-ci.