Il semblerait de plus en plus qu'ils ont un souci de qualité, de plus ils ont peut être augmenté leur capacité de production sans augmenter leur SAV...
La cote d'un M d'occasion qui marche bien va dépasser le prix neuf

Merci FAE, bêtement je me suis concentré sur le sujet à la prise de vue, voici l'horizon passé au niveau



 

Oui, en tous cas je commence à comprendre pourquoi des gens mettent du gaffer ou choisissent la version sans pastille... La honte d'avoir un Leica devient plus pesante chaque jour.
On doit pouvoir bricoler un raccord pour mettre un grip Nikon

Milou, Ludovico, merci

Nous avons la chance d'avoir des experts en sociologie, en macro économie, en stratégie d'entreprise, en marketing et évidemment en plus de réunir toutes ces modestes compétences on peut y ajouter expert en photographie bien sûr.

Du coup on sait tout sur les chinois et les dentistes, j'ai hâte de lire la suite...

Une étrange manière de remercier Leica pour ce M-P à l'allure externe humble...Nous ne sommes plus à un paradoxe prêt...
Si seulement la vis n'avait pas été aussi grosse on n'en serait pas là...

 

Raymondo, bravo pour ce remarquable résumé, je trouve que c'est une excellente synthèse de facteurs clés (bien sûr on peut ajouter la mise en lumière qui est la base de tout)

Heu...ça ne confirme rien du tout ; ni sur les parts de marché du Leica M ni sur la politique commerciale de Leica vis à vis des marchés émergents.
De plus le terme "produit de luxe" est tout relatif. Pour certaines personnes ça peut commencer à 100.000 euros pour un produit qui ne soit pas de première nécessité, pour d'autres c'est sans doute en millions...

Si on considère qu'un boitier à 6200 euros est un produit de luxe (pourquoi pas, dans un sens on peut faire de la photo avec du matériel à 50 euros c'est très vrai) alors un Nikon D4s à 5990 euros ou un Pentax 645Z à 8990 euros sont des produits de luxe...Un 300mm Nikon à plus de 5000 euros est un objectif de luxe et je ne parle même pas des moyens formats numériques à plus de 30.000 euros...

J'ai vraiment beaucoup de mal à imaginer que la stratégie commerciale du Leica M soit tournée vers des gens dont le seul but en achetant le boitier serait d'afficher qu'ils ont pu dépenser quelques milliers d'euros dans un boitier photo...Il y a forcément derrière une envie de l'utiliser ou de s'affilier à une lignée de photographes qui ont fait une partie de l'histoire de la photo.
Je pense vraiment que le client pour un Leica M s'intéresse à la photo et a un minimum d'intention...Si c'est pour afficher son argent il y a quand beaucoup d'autres solutions plus sympathiques je trouve, plutôt que de s'emmerder avec ce type de boitier rustique.

Je n'ai pas de compte facebook, je n'ai donc pas pu aller voir le phénomène qu'évoque pier_yv et j'aurais bien aimé me faire une idée car son message est un peu "indélicat" vis à vis de ces utilisateurs asiatiques. Depuis toujours on voit des photos aux qualités discutables faites avec du matériel très très haut de gamme, cela ne me semble pas l'exclusivité ni de l'année 2014 ni d'une zone géographique particulière.

Leica multiplie les déclinaisons du M et toutes sont parfaitement dans l'esprit de ce boitier en taille, poids et simplicité d'utilisation, cela fait râler apparemment...Mais s'ils étaient resté au M8 ça aurait râler pareillement en disant l'exact inverse "Leica a oublié les utilisateurs du M, les japonais avancent à grand pas et Leica s'est endormi sur ses lauriers", nos grands économistes de forum auraient certainement même donnés le conseil à Leica de se financer à l'aide des marchés émergents...D'aller faire de la communication en Asie...

Bref on n'est jamais content...ou encore on est dans le syndrome "un chat est toujours du mauvais côté de la porte"

Doux et reposant !

Oui mais...comment dire...est-ce bien raisonnable ?
Je veux dire qu'un des charmes du M c'est la compacité des optiques...



Je t'ai envoyé des échantillons par mail.

Je ne sais pas s'il y a vraiment un "problème" d'une part, il faudrait le définir plus clairement et je ne suis pas convaincu qu'il y ait de nouveaux clients cibles pour la gamme M.

Je pense que le Leica T ou le Leica S sont des boitiers plus séduisants pour les "nouveaux riches" que décris sur ce fil que le M. Le M a été présenté en grande pompe à l'agence magnum et non pas dans une boutique de la place Vendôme.

Ce M-P reste justement dans la tradition de boitiers rustiques et simples, il est même dépouillé de sa pastille rouge. Je pense vraiment que chez Leica ils sont très attachés à cette gamme et qu'elle est entièrement tournée vers le photographe exigent.

Rappelons que personne nous force à changer de boitier d'une part et que les problèmes en argentique ça existe aussi d'autre part.

Pourquoi serions-nous prompt à râler sur une poussière ou rayure sur capteur et tolérer des négatifs pleins de pétouilles ou autre...

Il faut parfois prendre un peu de recul et de sagesse surtout que le "retour à l'argentique" se traduit souvent par un retour à un scanner numérique qui présente les mêmes risques de fiabilité et d'obsolescence.

Mais il est compréhensible de songer à des boitiers argentiques quand on est excédé par une panne ou le fait de ne plus avoir le dernier boitier à la mode...c'est presque paradoxal


Ce serait si grave que ça ? Au pire tu colles un sticker "Hello kitty" dessus pour te distinguer

Merci pour ces images. En 35mm lumineux je suis un peu perplexe en monture M...
Je trouve que le 35 lux FLE à plus de 4200 euros a un rendu un peu sec et je ne trouve pas l'équivalent de mon nikkor 35 AFS 1.4G qui a vraiment un rendu intéressant à mes yeux pour...1600 euros !