Merci

Croisée au marché de Maputo
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

C'est certain que si l'on fait de l'argentique, que l'on veut un 28 qui ouvre à 1,4, il n'y a pas d'autre possibilité (sauf une chinoiserie).

Mais pour du numérique, le Q ou le Q2 est un excellent choix. J'ai revendu mon lux 28 après m'être bien amusé avec et après comparaison avec les images du Q...


Comme ça plus besoin de changer d'objectif. Un Q pour le 28 et un M10 avec le 50AA pour le 50

Cela ressemble à des taches de « graisse » et poussière.

Demandez une photo avec le même capteur nettoyé et comparez ensuite.

C'est tout l'inverse. "L'effet 3D" ne doit pas être confondu avec un effet rideau qui est du à une ouverture trop grande.

Avec un 28 summaron...Donc pas beaucoup ouvert


Leica M Monochrom Leica Summaron-M 28mm f/5.6

Question obtu et synchro flash:

Hss toujours limitée au 1/2000ème sur le Q2 ?

Très belle !

Bravo, tout est dit

Gabriele Micalizzi n’hésite pas à faire mordre la poussière à sa Q
https://www.thephoblographer.com/2019/02/21/these-leicas-apparently-saved-photojournalist-gabriele-micalizzis-life/

Exact, les optiques fixes à grande ouverture "écrasent tout" à partir de ƒ1,8, quel que soit leur prix . Ouvrir à ƒ1,8, ƒ1,4 ou ƒ1,2 permet d'obtenir davantage de lumière, mais d'un point de vue restitution optique (lisibilité des détails et sensation de "3D"), on se trouve largement au delà des limites de l'objectif avec un effet rideau et un passage net flou brutal et inesthétique.

Le mieux serait de se situer vers f4 pour une sensation "3D" optimale sans effet rideau.

L'effet "3D" doit être progressif.