Oui, pas cher

Je vais rajouter ça sur ma liste du père noël. Et je vais aussi me faire une grille de Loto...sait-on jamais !??

Il faudrait que je m’offre ce viseur en 35mm pour mon IIIg, mais il se fait rare.
C'est vraiment dommage que Voigtlander ait abandonné la diffusion de bon nombre de ses excellents accessoires (et optiques ltm !!)...

J'en suis à mon troisième : un 3.5 pour M3, un 3.5 en M et actuellement un dual mount 2.8.
A chaque fois j'étais content et j'en ai repris un car je regrettais la revente.
Mon 2.8, ce coup là je le garde...

Le 3.5 est réellement excellent, et nettement moins cher ! Les prix du 2.8 s'envolent, c'est de la folie 2.8...
Le 2.8 ajoute au 3.5 une ouverture un poil supérieure et une sorte de "prestige" ou de satisfaction matérielle, mais pas de plus-value qualitative, ou pas significative en tout cas.
Le 3.5 est un choix de raison et de bon sens.

Stéphane en fera des merveilles, je n'en doute pas

Bon choix

Merci Piga.

Ni l'un, ni l'autre je pense. C'est du côté espagnole et ce sont des bâtiments qui devaient, je pense, être utilisés par l'équivalent espagnol de la SHEM (exploitation hydro-elec). Il y a un gros barrage juste derrière. C'est moins poétique hein !? Désolé Piga Mais pour la cabane blanche, j'ai un doute tout de même...

Moi je n'ai jamais dormi dans un refuge, je suis drogué à la toile de tente !
Quel bonheur de planter dans un endroit paradisiaque de son choix, et désert...

Là, par exemple, j'ai planté ma tente environ 30 mètres derrière l'endroit où a été exposée la 2ème photo.
Lac de campo plano, à la fin de la page : http://randonnees-pyrenees-64.fr/2012/0 ... espagne-2/

Merci Robert.

Sacré film...quelle perte tragique pour le monde,l'humanité, et même l'univers tout entier

Quelle merveille !!!

Toujours à 3,79€ chez mon fournisseur habituel (Maco Direct).

Par contre, la packaging a totalement changé
Le contenant a changé, mais j'espère que le contenu reste le même car moi, il me convient très bien ce film !

Très beau, pas cher...

J'ai donc essayé le mien et je comprends maintenant ce que tu veux dire. Je n'ai fais qu'un seul film mais j'ai nettement constaté que son modelé et la subtilité de sa gamme de gris était supérieure à la plupart de 35mm que j'ai pu essayer. Je ne saurais pas dire pourquoi avec précision, mais il sort du lot, il a quelque chose en plus, c'est évident.

Je posterai quelques images avant la fin du mois, en guise d'illustration

En attendant, j'ai hâte de l'utiliser à nouveau ! ...et moi, je ne le vendrai pas

PS : juste 2 bémols pour moi :
1/ le bokeh est un peu triangulaire (pas rond) dans les coins, du genre Jupiter 12, mais moins marqué et plus beau.
2: j'ai un flare bizarre qui est certainement dû à l'usage du filtre UV Leitz série VII qui s'insère dans le PS. La prochaine je ne le mettrai pas et je pense que je n'aurais plus ce problème (qui n'en est pas vraiment un, en fait, car ces reflets latéraux sont bizarrement assez beaux...avec lui, même le flare devient beau !!! )

Pour moi, le 50mm est également la base en reflex. Et 35mm en second, de peu.
En télémétrique, j'aurais dit l'inverse car je n'ai pas la même posture quand je photographie avec un M ou un vissant.

Pour ma part, je l'aurais bien pris pour le faire laquer par jackf. Un M5 tuning (ou "à la carte" comme on dit plutôt ici ).
Laqué noir, avec une peau de serpent... Ou Hammertone, je suis certain que ça collerait bien à l'aspect massif et anguleux du M5.


Mais je suis contraint de passer mon tour faute de €, donc bonne vente !