Pour clôre le débat sur mon annonce :
Les bagues Amedeo sont effectivement rares artisanales et fabriquées à "l'européenne" et de toutes façons toutes d'occasion aujourd'hui, comme les pièces Abrahamson: collectors en nombre limité.
Pour clarifier : j'ai arbitrairement estimé ces bagues à 200e/pièce pour la vente, le Contax + Sonnar à 200, le reste en port et assurance.

Concernant les adaptateurs, je pense qu'il m'est assez facile d'en produire de façon 'éco-responsable" sur la base de Kiev4 ou d'épaves de Contax. Leurs matériaux n'ayant rien à envier aux trucs cheap d'ebay c'est une bonne piste. Vu les pièces et M/O à prendre en compte, ce n'est absolument pas rentable mais je peux en réaliser quelque-unes en M ou m39 pour dépanner, à voir (promis pour ceux qui m'ont contacté s'ils le souhaitent).

@ Jean-Philippe : colis emballé, isolé* et posté. MP pour le n°de suivi(* Des retards de livraison sont annoncés au vu des chutes de neige et verglas ici)

@ Jean-Yves : tu as pu voir que les bagues Amedeo sont parfois à recaler selon l'optique et le boitier, c'est vraiment au cas par cas.
Je ne vais pas développer sur un fil de vente qui va disparaitre dans les limbes; mais comme le dit Jean-Philippe, il arrive que des approximations d'usinage d'une optique, d'un adaptateur, d'un boitier et d'un réglage de télémètre se compensent dans le bon sens.
C'est pour ça que j'ai souvent conseillé d'appairer bagues ou adaptateurs avec optiques dédiées (quand l'ouverture ou l'acutance des objectifs/ films/capteurs sont élevées). On peut en reparler sur le fil "compatibles" pour la pérennité des échanges. J'ai moi même envie d'avoir quelques retours d'expérience vis à vis des autres focales (monture externe Nikon S ou Contax/Kiev

@ aux autres: je laisse ouvert le temps de la bonne réception et prise en main par Jean-Philippe, s'il se rétractait (le Sonnar peut rebuter) je réactiverais l'annonce ici même.

Hier aprem, M9 80ASA Sonnar à F/1.5 + recadrages


Leica M9


Leica M9


Leica M9


Leica M9

Jean-Philippe, ok par MP demain,
bonne soirée tout le monde.

@ Yann, je te réponds dans la foulée

@ Fauve, oui mais je conseillerais (le cas échéant) de m'envoyer le couple bague m39/M + Nikkor (5cm ou 50mm f/1.4 "2000"?) Ppur vous en assurer, par le passé j'ai dû reprendre le calage fin de bagues Amadeo pour l'usage de nikkor F/1.4 "2000" et nikkor 50mm 1.1

Réponse groupée: je privilégie la vente du lot (laissons une semaine), mais si quelqu'un se porte acquéreur du reste pourquoi pas.

Bonjour,

Je vends un lot (matériel de ma collection perso) composé de:


- Un boitier Zeiss Ikon Contax IIIa de 1956
Très beau, complet et fonctionnel. Il était stocké au sec dans un endroit bien ventilé.
Je n'ai pas d'expérience sur Contax mais avant de le mettre dans un tiroir; j'ai effectué un nettoyage et CLA sur les vitesses lentes, l'armement et tout se qui est accessible depuis la dépose de la face avant, capot et de la platine cellule.
Je n'ai pas touché aux rideaux, à leur tension ou aux axes pour ne pas compromettre sa longévité.
L'armement est particulièrement doux, les rideaux parfaits, les vitesses sont franches et semblent toutes justes (le 1/1250 passe bien "ouvert").
Le télémètre est clair et calé
La cellule selenium est réactive mais je ne garanti pas la précision (les valeurs à l'intérieur et en extérieur avec lumière d'hiver sont acceptables).
Il y a un sac tp avec, le rabat à pressions supérieur a été coupé.

-un objectif Carl Zeiss Sonnar 50mm F/1.5 + filtre jaune à emboîtement.
Comme la plupart des Sonnar, la bague porte-filtre noire a été pliée par le passé, et mal redressée par l'ancien propriétaire: j'ai reformé le rond pour pouvoir y monter filtres et bouchon.
La bonne nouvelle, c'est qu'il a été très bien stocké : pas de champignons, pas de décollements, pas de haze, pas de poussières...il n'a jamais été démonté (y compris par moi), 3 bulles "zeiss" dans le verre. Le diaph est sec, la bague est ferme.
La moins bonne c'est que le coating de la lentille frontale a des taches de corrosion superficielle: l'aspect est moche mais la résolution est bonne et les photos en fort contrejour restent très correctes: j'ai préféré la laisser dans son jus que de le repolir/retraiter et risquer de perdre en qualité.
Le filtre jaune est générique, je le livre dans une boîte bakélite et carton Zeiss Ikon







-Une (rare) bague Amedeo Nikon S-Leica m39.
Une des premières bagues sorties par Amedeo, elle porte le "no 42" gravé main à l'intérieur (je livre la bague nettoyée et regraissée)
La bague Nikon S est sensée être prévue pour une longueur focale de base 50.0mm (contre 51.8mm pour Leica), mais utilisée avec mon Sonnar et une bague Ltm sur mon M9 le couplage reste correct.
Elle vous permettra de coupler les objectifs Nikon S, Zeiss, Kiev à montage interne ou externe en conservant le couplage de la plupart des focales (voir pages Contax et Nikon S)
La mise au point mini est à 85cm



-Une (rare) bague Amedeo "Contax/Leica M 6bit".
Elle est en bon état mécanique, sans points durs. J'ai revu quelques détails : la vis de butée laiton est remplacée par une acier pour la longévité et j'ai affiné le calage pour le numérique.
Cette bague permet d'accueillir les objectifs Contax et Kiev à montage interne et externes et d'assurer leur couplage.
Amedeo a souvent changé de type de laiton et de process de chromage: sur celui-ci le chrome manque d'adhérence et est parti par endroits.
La mise au point mini est à 85cm
Elle est livrée nettoyée, graissée et codée "summilux 50v2"



Je souhaite vendre et livrer cet ensemble évolutif, cohérent et complet au prix de 625e

Détestant les MP et les réservations fantômes, je préfère une discussion sur ce fil.

PS: même sur de longues périodes et sur du matériel privé, j'ai toujours assuré l'assistance en cas de problème.

(Je parle bien de la came télémétrique de l'objectif, pas du boitier )

C'est possible, il faut soit rajouter une cale d'épaisseur entre le bloc optique et le fût, soit rajouter de l'épaisseur sur la came télémétrique de l'objectif. Il faut d'abord observer si l'infini optique optimum est décalé ou correspond à l'infini mécanique de l'objectif.

Tu as un souci Cédric? La Modération qui dérape? Tu veux qu'on en parle sans allusions hypocrites ?

Pas sûr que l'on puisse souhaiter moins fiable.
Le M8 a eu des problèmes récurrents d'obtus en vrac (casser un copal à 20.000déclenchement c'est un peu honteux), le M9 de capteur, ... La côte de confiance n'est remontée qu'avec le M10.
Possible que la solution vienne d'un classique "refondu": un "M6" avec partie numérique distincte et non intriquée dans la mécanique et l'optique (un dos ou gros volet numérique discret*)

*Edit-: un M qui adopterait le système de demie ceinture +dos dans l'esprit Contarex/Contaflex ou Zorki4

En 1999, Cosina reprenait le créneau des m39, avec un design rétro* typé possible que Leica n'aie pas souhaité se mettre inutilement en concurrence sur des produits visuellement très similaires (et ainsi booster Voigtlander). Recréer des fûts rétro pour des optiques moderne leur coûterait également cher.
*Comme dit précédemment, les codes de design actuel des Leica (typo, canellures, finitions, proportions) se marient mal avec les vissants

J'ai viré la monture M pour te donner une idée. L'ergot plastique ...hum, comment dire...

https://www.dagcamera.com/store/p199/Le ... g%2FM.html

Sacrilège à tenter, qui résout tout vos problèmes
(Si une carcasse pas chère de IIIg se présente, j'essayerai, j'adore les casse-tête allemands)

(Je viens en me rappeler des SOSTA en vissant (50 Rigid m39).

Un 50 performant en m39?
La base d'un Summicron-M 50 V4 est techniquement simple à transformer en vissant: la monture est amovible et les 1mm de tirage faciles à gagner. Look anachronique à revoir sur un vissant mais en Silver ça pourrait passer. Pour les perfs optiques, difficile de prendre cette version en défaut..
N'y a t'il pas eu une version "Rigid" avec partie optique de la version 4 ?

Ils se ressemblent...comme deux objectifs noirs de marques différentes (dont l'un à un "chrome nose") avec deux pare-soleil à évents différents pour appareils télémétriques.

Voigtlander suit sa ligne esthétique (design), lancée à la fin du 20eme siècle par Cosina (1999).

Rien de neuf sous le soleil: le design des Voigtlander s'est toujours inspiré de codes vintage (cannelures des bagues, chrome nose,...) ou des dessins originaux de Voigtlander Germany.

Juste parce-que le design extérieur, la construction et le design optique d'un Voigtlander et d'un Leica sont totalement différents...rien à voir !
Comme une Peugeot 1.8 16s et une Honda 1.8 VTEC n'ont rien à voir hormis la cylindrée et 4 roues

(L'optique du Noctilux 50 1.2 de 1966 est d'ailleurs beaucoup plus proche du Canon RF 50 1.2 de 1957 que du Voigtlander)

Mais ne désespère pas, il est fort possible que ton chinois sorte sa copie "xx1.2[/b]"