encore une dans les mêmes conditions ...

'cron DR, map minimale, gold 400-9

mon frère vends un Nokton 50/1.5 dans un état excellent

bonjour,

si je puis me permettre une petite suggestion, il me semble que l'impact serait
meilleur si tu juxtaposais les 2 photos de chaque endroit ...

Je crois que tu as toi-même très justement répondu à ta question, cela devient un
67mm, et en numérique avec telle résolution un petit recadrage pour reserrer
le sujet passera inaperçu, donc le léger désavantage du 90cm est vite gommé (par
rapport à l'argentique où on a encore fort tendance à tirer plein pot, tradition oblige),
même si dans l'absolu cela reste un léger désavantage

Ton prix pour le Hexanon me paraît cher, il me semble que les derniers stocks (neuf)
étaient bradés sous les 300€ il y a un an, sur le net ... et pour la MAP, il y a un souci
potentiel (surtout sur un numérique, ça pardonne pas ...)

Et il y a des excellents 'cron d'occasion entre 500 et 600€ (formule actuelle) ...

Donc un Nokton d'occase entre 250 et 300€ est un super choix, ou un 'cron d'occasion, suivant le budget ...

tu pourrais faire une photo de ce défaut?

tous les objectifs qui ouvrent à 1.4 ont une mauvaise cote dans CI à PO: leur
procédure de test est très sévère, et sans doute pondère le micro-contraste plus que la
résolution pure, ce qui défavorise les ultra-lumineux.

Quand on voit le test du summilux pre-asph. dans CI, à f/1.4 et f/2 c'est catastrophique aussi, et les bords ne décollent jamais, ce qui n'a jamais
empêché de bonnes images, pleines d'ambiance et de relief

Dans la pratique, il est généralement reconnu que le Nokton est meilleur que
le summilux pre-asph., mais il est plus encombrant et a un bokeh moins joli.

encore une de Daniel, prise avec son propre Elmar (échelle rouge, je pense) en mai 2006

quelques essais perso ...

dans ce cas tu peux faire l'économie du 'cron asph. par exemple,
qui atomise la concurrence en diapo mais dont le rendu n&b est discutable

Ce qui nous laisse avec un 'cron v4 ou un 'lux asph., suivant les moyens, voire un 'lux non-asph.: ces trois objectifs ont du caractère en noir et blanc, et du relief aussi

Pour les autres, je ne les connais pas, mais aucun n'est mauvais ... ce qui est certain
c'est qu'ils seront plus difficiles à revendre ... (si la revente entre dans tes critères)

Oneshot,

tu peux aussi procéder par élimination ... en fonction de l'usage ...

par exemple:

- noir et blanc ou diapo?
- noir ou chromé?
- neuf ou occase?
- utilisation sur M8 ou pas?

etc ...

et il y a aussi l'Hexar AF

l'APO Rodagon-N, je suis persuadé qu'il fait le trou sur un 18x24 (je tire
rarement plus petit, pour moi le 18x24 est le format idéal en tirage de lecture
et en classement album au format italien) non pas pour une question de résolution
(les Nikkor sont très piqués aussi) mais pour une question de rendu. L'APO Rodagon-N
est très piqué sans être arraché, les images sont extrêmement sensuelles et
restituent bien les beaux flous des Leica.

Le Nikkor est très piqué, mais trop sec, idem pour le focotar. Question de goût, évidemment

Pour les très grand formats, je suis d'accord avec Dido, bien entendu, ici on parlait
à priori des formats "classiques" jusqu'au 40x50

Avec le recul, je reste enchanté de mon V750-PRO, même en 24x36

Je l'avais comparé au Coolscan V ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0

+1 pour l'APO Rodagon

désolé je retire tout ce que j'ai écrit ci-dessus, je croyais qu'on parlait de 50mm