EricBascoulDIDO a écrit :
:shock: je ne comprends pas pourquoi, l'avantage du 16 bits est mis en avant sur le DMR,
il n'est pas le seul à pouvoir travailler en 16 bits, à ce qu'il me semble,
et même si c'était le cas, 12 ou 14 bits sont déjà très satisfaisant en pratique.
Il y a une grosse difference dans le rendu des couleurs avec du 16 bits. Le DMR comme les dos numériques MF à un rendu des couleurs et des demi-teintes superieur au CMOS en général. Les canon et les nikons sont en 12 bits.
A ma connaissance le 14 bits est interpollé aussi en 12 bits avant enregistrement (ie mamiya ZD).
En ouvrant un document direct 16 bits c'est bien meilleur dans Photoshop. Tous le monde s'accorde a dire que les couleurs prennent du punch. C'est ce qui ressort avec le DMR. Une gestion haute lumiere identique au 1DSMK2 mais un rendu colorimétrique supérieur qui augmente l'effet "3 Dimensions". Ouvrez un RAW DMR et un RAW 1DS2 c'est assez flagrant.
Et comme dit plus haut, le fait que le DMR "croppe" en plus l'image reduit le vignettage et les aberrations chroma latérale. Une image presque exploitable en sortie...(J'ai des gros soucis avec les canon 1DS2 et 5D à ce sujet...bcp de traitement...)
Ce qui m'inquiete un peu plus ce sont les optiques R. Quid des problemes du 90APO ou 50 summilux sur un Full Frame (vignettage, CA etc...)? Peu de gens en parlent. Le FF est-t'il vraiment la meilleur solution? J'ai revendu mon 1DS2, gardé le 5D et je me pose encore la question... Le FF est-t'il un progrès ou un retour en arrière.....surtout si on améliore les optiques grand angles sur du crop 1.3.... hmmmm. En tout cas, le FF c'est du beau marketing....
pas mal de shooters moyen-format en numérique ne semble pas regretter le FF et quelque part, je les comprends (!).
Je sors un peu du sujet mais je suis très decu par le prix des dos numériques...On commence a 4700 euros avec le DMR pour depasser les 20.000 euros avec du LEAF.
PAN!