Le 50 'Lux n'a pas une super reputation. Ca ne veut pas dire qu'il est mauvais, mais il n'est pas top comme les autres optiques Leica. Le 'cron est top (j'me met a parler jeuune, trahissant mon age, pas encore canonique, mais on y vient) .La decision a prendre c'est sur le rapport ouverture / taille.

Si vous ne connaissez pas, allez voir sur le forum Leica de photonet: http://www.photo.net/ - beaucoup + de monde qu'ici. Je n'y vais plus que rarement parce qu'il est trop monopolise a mon gout par des grandes gueules qui savent tout et n'on guere d'humour - des trous du Q en somme. Sinon, en faisant le tri dans la masse importante du trafic, il y a des gens competents et sympas.

Les photos au Fm3 sont tres pardonables. par contre les autres et avec un Zoom
Je sais pas combien de Je vous salue Marie et de notre pere il va falloir que vous recitiez, mais ca va faire beaucoup. Je recommenderais un peu de flagelation ca peut racourcir la peine.

Leica ou pas, il ya des photos tres sympas sur votre site.

Noyeux Joel

Cliquez sur le lien donne dans ma reponse precedente.

Pour le logo, c'est un simple auto-collant. On peut eventuellement en obtenir aupres de reparateurs ou l'importateur Leica.

Pour repondre a George sur le M4-2, le mot daube est sans doute exagere, mais je sais que certains reparateurs refusent de s'occuper de ce modele...

Le telemetre est facile a ajuster:
- Horizontalement sur tous les modeles
- Verticalement: Facile sur les M2, 3, 4, 5. Aussi sur le M4-2, mais c'est une daube qu'il ne faut pas acheter. Sur les M 4-P, M6, M7, MP, il faut un outil special vendu a un prix grotesque.
Voir a ce sujet: http://nemeng.com/leica/034b.shtml

Les 2 seules fois ou j'ai eu a reajuster sur mon M6 l'ajustement horizontal ont ete apres que l'appareil prenne une grosse baffe (chutes - dans un sac rembourre -> pas de dommage exterieur). Je n'ai jamais eu a ajuster l'alignement vertical.

Allez voir le site du fabriquant:
http://www.rapidwinder.com/
Tom Abrahamsson est un type tres bien et tres serieux. Il ne fabrique que des choses de tres haute qualite.

J'en ai un que j'utilisais beaucoup. Je ne l'utilise plus qu'assez rarement quand j'ai besoin de 'mitrailler'. Au premier abord, c'est un drole d'engin. Il faut vraiment l'essayer pour savoir si on aime ou pas. Avec un peu de pratique, je suis devenu vraiment adroit avec ce truc. J'ai meme l'impression d'avoir mieux la camera en main quand je l'utilise.

Je l'utilise beaucoup moins maintenant parce que c'est assez lourd et grand, a peu pret la taille du moteur, et je mitraille assez peu ces derniers temps. Avantage par rapport au moteur: Ca ne se declenche que lorsque vous le voulez, ce qui est utile quand on veut etre discret.

Le Rapidwinder semble virtuellement indestructible. Leica a juste relance la production du Leicavit. Le Leicavit est presque 3 fois plus cher et sans doute plus fragile. Par contre il est plus petit.

Qui oserait vous contredire Christ?

Tout depend de la maniere dont on travaille. Pour moi, je fais les reglages lumiere d'abord. Le reste (nettete, cadrage, prise de vue) ensuite, et en general +sieurs fois: Je ne comprend pas pourquoi il faudrait refaire le reglage lumiere tant que l'eclairage ne change pas. Parfois, surtout dans les interieurs, la lumiere change tellement rapidement que je regrette un peu de ne pas avoir un M7 (surtout quand je prends le genre photo de famille dont je n'ai rien a foutre). Le gros avantage du M7, que je n'ai pas, est que l'on peut faire du manuel comme sur les M6/MP et de l'auto. Ceci dit je pense que si on n'a vraiment besoin d'automatisme, le M n'est pas le bon outil.

Cette pub a un cote obscene des plus sympatiques Marie Laure, baissez vous pour cueillir cette rose afin qu'a l'aide de mon MP Hermes je prenne...

Tout ca, c'est tres personel. Comme vous avez un 50, je pencherai +tot pour le 28. Plus facile a utiliser qu'un 24, plus lumineux. Pour les paysages, je ne connais pas de focale trop longue ou trop courte: Ca depend totalement dudit paysage - j'aime beaucoup faire des paysages au 90. Pour les photos d'interieur, le 28 est souvent trop long.

L'usage d'un viseur externe avec les 21 ou 24 n'est pas tres genant. Avec la profondeur de champ que l'on a, on peut utiliser presque exclusivement le viseur externe: Meme si vous n'utilisez pas l'hyperfocale, pas besoin d'ajuster precisement la nettete a chaque prise de vue. Autre point, surtout si le M6 est un .72, le cadre du 28 est tres difficile a voir. J'ai a moitie envie d'acquerir un viseur externe pour mon 28.

Et zut, 2 problemes avec mon post:
- Le probleme mentionne est sur le flare dans le telemetre
- Le lien pour la page precise sur le sujet est:
http://www.imx.nl/photosite/leica/techn ... ssues.html

Si vous pouvez lire le (mauvais) anglais correctement, Il y a une page web par Erwin Putts sur le sujet.
http://www.imx.nl/photosite/leica/leicahome.html

Tres chiant, mais informatif...

Pour en revenir au Voiglander 21 par rapport au Leica 21 Asph: J'ai les 2 objectifs. J'ai commence par le Voiglander pour essayer cette focale. Le probleme principale que j'ai avec le Voigtlander est sa propension au 'flare'. S'il y a une forte lumiere dans le champ, le truc flare tres mal (grande zones blanches). Sur un 21, c'est pas trop facile d'eviter les lumieres fortes dans le champ. En bref, j'ai tellement aime la focale 21mm que je me suis decide a acheter le Leica Elmarit 21 Asph. Bien meilleur pour le controle du 'flare'. Ceci dit, j'ai vu ailleurs que le 21 Zeiss pour le G serait encore meilleur en ce domaine .

L'avantage du Voigtlander, outre le prix, est qu'il est tres petit et leger: Si quelqu'un ne pense utliliser cette focale qu'occasionellement, il est facile et agreable de l'avoir toujours avec soit. Le Leica 21 est gros et lourd en comparaison. Bon le fait que je l'ai pris en chrome n'arrange pas les choses, mais voila j'aime bien les trucs chromes.

Le 21 est une de mes focales favorites avec le 28 et le 50. Je recommande de l'utiliser tres pret dans les endroits ou il y a foule. On peut prendre une photo a 1m et avoir un bipede de taille moyenne en entier (en vertical). Le truc est de vraiment tenir l'appareil tres perpendiculaire, autrement les deformations sont importantes. Ca demande un peu de pratique, mais apres quelques rouleaux, ca vient vite.

ah ouais, 'tain Filament t'as raison, une machine a voyager dans le temps, comme dans la serie tele pourrie d'il y a quelques annees (20/30 ans?)
http://www.timetravelreviews.com/tv_reviews/tunnel.htm

Bonne photo. Le cadrage donne definitivement beaucoup d'interet.

Je ne sais pas tres bien comment de Tom, paix a son ame, on en est arrive la, mais voila on y est...

Les michelines etaient de drole d'engins roulant sur pneus. Les gens utilisent maintenant le mot micheline pour designer tous les autorails. Je ne suis pas sur que le Bugatti roulait sur pneus.

Pour plus d'info: http://autorails.free.fr/anc1.htm

Les gens de chez Michelin ont toujours cherche a utiliser le pneu et le caoutchouc (ca s'ecrit comme-ca???), dans des nouveaux domaines. Je me souviens d'avoir rencontre un tres vieil ingenieur de chez Michelin pour qui la marotte avait ete (et etait toujours en fait) d'utiliser le caoutchouc pour remplacer les engrenages, arbres de transmission. Le brave homme etait toujours persuade de la superiorite qu'aurait eu une boite de vitesses construite avec des elements en caoutchouc. A son grand desappointement le M. Michelin de l'epoque a abandonne le projet.

Pour revenir au sujet initial, la photo de Tom est tres bien. Je dois admettre que j'ai un gros faible pour les photos de chiens.

Je dois admettre qu'il est beau.

J'ai utilise une fois une camera recouverte de cuir: Ca sent le cuir. Pas tres agreable en fait, l'impression d'avoir une godasse coincee sur le nez. Autre probleme qui ne devrait pas trop se poser pour les (non) utilisateurs de ce MP Hermes c'est qu'avec le temps, il y a de grosses taches de doigt qui se forment si le truc est souvent utilise. A moins que je demande a mes amis de chez Hermes de me fabriquer des gants assortis?

Comme ca?

(c) bbc: Competition in the central Ukrainian city of Zaporizhzhya to destroy their own hardware

Le pire est que je suis informatichien... J'aime bien ecrire des programmes mais faut etre maso pour aimer les utiliser.